又是一場輿論風(fēng)暴，這次臺風(fēng)眼還是轉(zhuǎn)在了中超裁判身上，9月17日晚，中國足協(xié)第26期裁判評議出爐，12個(gè)判例里邊挑出了3起錯(cuò)漏判，另外還有2個(gè)案例直接遞到國際足聯(lián)裁判專家這邊，等著下判，尤其是申花和泰山3-3那場的爭議判罰，繼續(xù)讓球迷和業(yè)內(nèi)對中超賽場的“黑科技”和判罰尺度怨聲載道，足協(xié)這次終于拿出了回應(yīng)，雖說語氣挺婉轉(zhuǎn)，但多少也讓局面熱鬧了幾分

先說最關(guān)鍵的爭議，第6分鐘馬納法手球那回合，泰山球員當(dāng)場投訴，VAR檢查沒事，裁判淡定示意繼續(xù)，賽后泰山方面一直反復(fù)提點(diǎn)這個(gè)細(xì)節(jié)，說實(shí)話，從慢鏡頭看，確實(shí)有點(diǎn)爭議，球員胳膊擺動(dòng)不是很自然，碰沒碰確實(shí)一瞬間，但問題在于，中超VAR現(xiàn)在有點(diǎn)像擺設(shè)了，看的時(shí)間雖說不少，但判罰口徑就是一句話——支持裁判原判，也難怪網(wǎng)友戲稱VAR這不就是“視覺擺爛”嗎，結(jié)果這次足協(xié)也沒說死，只是把這個(gè)球丟給國際足聯(lián)，讓外專家“會(huì)診”，你說巧不巧

緊接著第18分鐘的申花進(jìn)球，也是被拉出來“復(fù)盤”，過程很熱鬧，VAR主動(dòng)沒介入，裁判直接判進(jìn)，評議組研究下來，給的結(jié)論是泰山門將爭球和對申花球員的合理沖撞沒構(gòu)成犯規(guī)，所以維持進(jìn)球有效，這下子申花球迷自然點(diǎn)贊回懟，泰山那邊則覺得吃了啞巴虧，有一說一，這球只要裁判尺度沒問題，真要比細(xì)節(jié)，門將自己往人堆里湊之后失位，責(zé)任更多還是得自己背，裁判如果沒什么大的失誤，確實(shí)也輪不到VAR跑出來刷存在感

說白了，這兩起判罰的走向，至少把比賽殺氣渲染到最滿，釋放出來的不止是情緒，更多是爭冠格局的微妙變化，泰山和申花這一場3-3，細(xì)節(jié)上任何一點(diǎn)判罰都能左右后續(xù)走勢，尤其馬納法手球如果被判點(diǎn)球，可能結(jié)局就不是平局，積分榜也就直接改寫，不就是現(xiàn)在聯(lián)賽收官倒計(jì)時(shí)6輪，爭冠利益下誰都不想掉隊(duì)，這種判罰細(xì)節(jié)被放大，絕對是攸關(guān)命脈的大事，背后還是金字塔頂那幾分的歸屬問題

更何況，對于泰山來說，這么多年，爭議判罰幾乎成了他們習(xí)慣賽后的吐槽節(jié)目，正經(jīng)反思下也不是沒道理，畢竟場上那么多鏡頭和黑科技，結(jié)果該有答案的時(shí)候還是踢皮球，尤其這回足協(xié)沒給準(zhǔn)話，繼續(xù)拖著等“國際背書”，就像網(wǎng)民調(diào)侃的那句，寄希望于外援裁判，最后還是自己解決不了自己的問題，這會(huì)磨損多少泰山球員和球迷的心勁，應(yīng)該不用細(xì)說，誰都知道情緒壓著打球是什么感覺，拼了命爭冠，結(jié)果被稀里糊涂搞了個(gè)無解判罰，心氣哪受得了

再從申花視角看，同樣是爭冠關(guān)鍵階段，每一步都像走鋼絲，偶爾吃到爭議進(jìn)球，也是不愿被外界持續(xù)質(zhì)疑，咱講道理，裁判要真有錯(cuò)，誰都不想靠“誤判溢價(jià)”拿大局，那多難服眾，即使是申花球迷也不會(huì)把一個(gè)模棱兩可的判罰當(dāng)成榮譽(yù)，只能說中超現(xiàn)在的問題是，無論哪個(gè)隊(duì)吃虧，聲音都大，輿論只會(huì)更極端，基本不會(huì)存在什么“皆大歡喜”

此情此景，足協(xié)的處理方式說不上精妙，更多屬于見招拆招，本該硬碰硬地