廣西
當銀幕上新生兒被日軍軍官高舉的鏡頭引發(fā)觀眾生理性不適時，沒人想到這個倫理困境赤裸裸地拋向公眾視野——我們是否該為還原暴行而制造新的傷害？
事件始末：一場震驚輿論的"藝術獻祭"
《731》劇組原計劃耗資20萬元制作會眨眼、會笑的仿真嬰兒道具，但在實際拍攝中因效果不佳被導演否決。面對七八百人的劇組和每天巨額損耗，趙林山撥通家中電話："把孩子抱過來讓我看看。"其妻子李善玉剛結束分娩不久，最終帶著出生12天的女兒奔赴片場。
醫(yī)學專家指出，新生兒免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完善，拍攝過程中嬰兒被裹上模擬羊水的黏液，由工作人員用無菌紗布托舉，從道具母體中取出，強光照射下持續(xù)近20分鐘。這與好萊塢規(guī)范形成鮮明對比：美國演員工會明確規(guī)定0-6個月嬰兒禁止參與拍攝，6個月-3歲每日工作不超過2小時。
星二代生存圖鑒：光環(huán)下的童年陰影
張凱麗女兒在綜藝中因住宿條件崩潰大哭的案例，揭示了演藝環(huán)境對兒童情緒發(fā)展的潛在傷害。數(shù)據(jù)顯示，約67%被動入行的 更值得警惕的是嬰幼兒演員的特殊性。他們無法表達意愿，卻要承受造型化學制劑刺激、作息紊亂等風險。《寶貝計劃》中成龍堅持使用安全氣墊保護嬰兒演員，與本次事件中新生兒直接接觸黏液形成強烈反差。 法律真空地帶：誰來保護片場最小的"打工人" 我國《未成年人保護法》第43條雖規(guī)定不得組織未成年人進行有害身心健康的表演，但對0-3歲嬰幼兒演員的拍攝時長、環(huán)境標準等缺乏細則。反觀美國行業(yè)規(guī)范：2歲以下每日工作限時20分鐘，必須配備專業(yè)兒科醫(yī)生在場。 影視工業(yè)中還存在更隱蔽的剝削機制：雙胞胎輪換制規(guī)避工時監(jiān)管，用蜂蜜誘導嬰兒舔舐制造"自然笑容"。某育兒機構調研顯示，83%的嬰兒演員家長承認曾迫于劇組壓力違背育兒常識。 藝術與倫理的平衡木：我們該記住什么？ 《731》的歷史教育意義毋庸置疑，但創(chuàng)傷敘事不應制造新創(chuàng)傷。當導演聲稱"沉浸史料六年難以抽離"時，是否將藝術偏執(zhí)凌駕于親子倫理之上？CGI技術已能完美復刻新生兒特征，《本杰明·巴頓奇事》全數(shù)字嬰兒便是明證。 歷史的警醒，從不需要以犧牲兒童權益為代價。真正的銘記，是讓下一代在安全環(huán)境中理解黑暗，而非將他們推入重現(xiàn)黑暗的片場。正如電影學者戴錦華所言："用暴力再現(xiàn)暴力，只會讓暴力邏輯永續(xù)。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
