中俄英法達(dá)成一致，14:1壓倒性優(yōu)勢(shì)為巴勒斯坦討公道，最后關(guān)頭卻遭美國(guó)一票否決，中國(guó)對(duì)特朗普徹底失望了。

在剛剛結(jié)束的一場(chǎng)安理會(huì)投票上，美國(guó)再次站在了國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面，用自己的1張反對(duì)票，否決了對(duì)面的14張贊成票。

這次的決議草案涉及巴以沖突，要求加沙立即無(wú)條件實(shí)行受到各方尊重的永久?；?，并無(wú)條件釋放被哈馬斯和其他團(tuán)體扣押的所有人質(zhì)。

草案還對(duì)以色列做出了嚴(yán)格的要求，該國(guó)必須立即無(wú)條件取消對(duì)人道主義援助進(jìn)入加沙的所有限制，在整個(gè)加沙地帶安全地、不受阻礙地向需要援助的民眾，大批量分發(fā)救助物資。

提出這一草案的，是安理會(huì)的10個(gè)非常任理事國(guó)。

要知道，安理會(huì)一共就15個(gè)成員，排除掉“五?！?，10個(gè)就是非常任理事國(guó)的全部數(shù)量。其中既有發(fā)達(dá)國(guó)家，也有發(fā)展中國(guó)家，所處地域遍及亞、非、歐、美四大洲。

毫無(wú)疑問(wèn)，這項(xiàng)決議草案正是國(guó)際社會(huì)的心聲。

對(duì)此，中、俄、英、法全部投下了贊成票。

總計(jì)14票贊成，連1個(gè)棄權(quán)都沒(méi)有，已經(jīng)再清楚不過(guò)地說(shuō)明了問(wèn)題。

但即便如此，這項(xiàng)草案還是沒(méi)能通過(guò)，原因正是美國(guó)的那張反對(duì)票。毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)如今的美國(guó)，正在一意孤行的不歸路上狂奔。

然而，在各項(xiàng)事實(shí)、公理已經(jīng)足夠明確的情況下，投下反對(duì)票的美國(guó)代表卻當(dāng)場(chǎng)大放厥詞，反過(guò)來(lái)指責(zé)在場(chǎng)的其他國(guó)家。

美方聲稱，決議既沒(méi)有譴責(zé)哈馬斯，也沒(méi)有承認(rèn)以色列的“自衛(wèi)權(quán)”，甚至讓有利于哈馬斯的“虛假陳述”在安理會(huì)上傳播。

對(duì)這項(xiàng)決議，美方的態(tài)度是堅(jiān)決反對(duì)，要求哈馬斯立即釋放所有被劫持人員并無(wú)條件投降。

美方的這些話，頗有一種“眾人皆醉我獨(dú)醒”的架勢(shì)，仿佛在場(chǎng)的其他14個(gè)國(guó)家全都“被騙”了，只有美國(guó)1個(gè)是正確的。

見(jiàn)此情形，就連英法這兩個(gè)美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，都不敢再跟美國(guó)站在一起。

法國(guó)代表稱，以色列的破壞行動(dòng)已經(jīng)失去軍事意義，必須立即停止，并呼吁安理會(huì)在已商定的參數(shù)基礎(chǔ)上，切實(shí)推動(dòng)落實(shí)“兩國(guó)方案”。為此，法國(guó)將與沙特阿拉伯合作。

英國(guó)代表倒是譴責(zé)了哈馬斯，強(qiáng)調(diào)哈馬斯不應(yīng)在加沙的未來(lái)中扮演任何角色。但他們也認(rèn)為，以色列魯莽擴(kuò)大軍事行動(dòng)的做法，讓原本有機(jī)會(huì)達(dá)成的和平協(xié)議漸行漸遠(yuǎn)。

此外，英國(guó)人還表示，一場(chǎng)“完全人為制造”的饑荒正在加沙發(fā)生，以色列政府要趕緊停止沖突。

能看到，雖然英法都投了贊成票，但具體措辭還是有區(qū)別的。法國(guó)的態(tài)度更強(qiáng)硬，促和的步子也邁得更大。英國(guó)則能明顯看出顧慮，一些事情不敢拿到明面上講。

不過(guò)從結(jié)果來(lái)看，兩張贊成票還是說(shuō)明他們選對(duì)了大方向。

而中國(guó)則用“失望”兩個(gè)字，說(shuō)明了對(duì)美國(guó)的態(tài)度。

毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)與國(guó)際社會(huì)背道而馳的做法，再一次削弱了各方為解決巴以沖突做出的努力。

不得不說(shuō)，這種情況確實(shí)會(huì)令人感到火氣上涌。明明正確的道路就在眼前，但卻無(wú)法走上去，原因僅僅只是一個(gè)國(guó)家的錯(cuò)誤行動(dòng)。

這也難怪聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯近日表示，自己同意安理會(huì)改革，特別是英法提出的限制一票否決權(quán)提議。

在古特雷斯看來(lái)，安理會(huì)的架構(gòu)已經(jīng)不符合如今的現(xiàn)實(shí)，會(huì)員國(guó)之間的分裂更是讓許多工作的推進(jìn)舉步維艱。

正因如此，需要到改變的時(shí)候了。

應(yīng)該說(shuō)，如果能早點(diǎn)對(duì)美國(guó)這種錯(cuò)誤的行為進(jìn)行有效限制，更快地拿出解決方案，說(shuō)不定能多挽回一些生命。

但我們也不得不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，對(duì)安理會(huì)進(jìn)行改革，必然是一件難上加難的事情。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，他們已經(jīng)明確強(qiáng)調(diào)，有新的國(guó)家“入?！笨梢?，但不能擁有一票否決權(quán)。

更重要的是，美國(guó)自己的一票否決權(quán)不能動(dòng)。除此之外，中俄英法也都有自己的訴求。

可以肯定，安理會(huì)想要實(shí)現(xiàn)有效的改革，無(wú)疑是任重而道遠(yuǎn)。

話題回到這次美國(guó)否決草案上，從表面上看，美國(guó)固然又幫以色列爭(zhēng)取到了一些時(shí)間。但這種錯(cuò)誤行為最終反噬的，只能是美國(guó)自身。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，最新的民調(diào)顯示，已經(jīng)有50%左右的美國(guó)成年人認(rèn)為，以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)“過(guò)頭” 了。而在巴以沖突剛爆發(fā)的時(shí)候，這一數(shù)字在40%左右。

此外，美國(guó)政壇內(nèi)也出現(xiàn)了這一傾向。美方之所以還如此強(qiáng)勢(shì)地支持以色列，很大程度上是因?yàn)樘乩势照?/p>

可以看到，特朗普的治下，美國(guó)正在變得越來(lái)越分裂。

在外交場(chǎng)合，英法這次的兩張贊成票，就是最鮮明的信號(hào)。即便是“堅(jiān)定”的北約盟友們，都開(kāi)始在一些事項(xiàng)上產(chǎn)生重大分歧。

雖然這些分歧短期內(nèi)不至于讓美國(guó)與盟友的關(guān)系撕裂開(kāi)。但隨著分歧越積越多，誰(shuí)知道最終會(huì)發(fā)生什么呢？

美國(guó)現(xiàn)在要做的，是趕緊端正認(rèn)知，不要為了一己私利再站在國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面。很多事情不是不報(bào)，時(shí)候未到，歷史終究會(huì)給出一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。