中美之間的經(jīng)貿(mào)談判一直是國際社會關注的焦點，近期，雙方在西班牙馬德里舉行的第四輪經(jīng)貿(mào)談判，涵蓋了貿(mào)易平衡、TikTok 監(jiān)管及打擊洗錢等多個關鍵議題。

而美國在談判中展現(xiàn)出復雜的策略，臨時增加議題，試圖通過多維度的手段在談判中獲取優(yōu)勢，如美聯(lián)儲降息決策、貿(mào)易訂單變化、各方對美政府施壓以及美國國內(nèi)政治態(tài)度的復雜性等，構成了一個錯綜復雜的局面，并引發(fā)了全球的深度關注。

施壓工具箱的左右互搏

就在9月12日與13日的消息相繼傳來之際，人們發(fā)現(xiàn)，特朗普總統(tǒng)那套標志性的“極限施壓”打法，無論是在國際談判桌上，還是在國內(nèi)的權力走廊里，都踢到了鐵板。

在馬德里，由財長貝森特領銜的美國團隊，即將與中方展開第四輪高級別經(jīng)貿(mào)磋商，氣氛從一開始就顯得有些異樣，因為這次會談的地點和節(jié)奏，幾乎完全由美方單方面設定，透露出一股志在必得的強勢。

然而強勢的表象下，卻隱藏著難以言說的焦慮，特朗普政府的算盤打得很精，他想要繼續(xù)扮演“硬漢”，在談判議程里硬塞進了一些全新的、極具挑釁性的話題。

比如他們首次正式要求中方出售TikTok，并直接將其上升到“國家安全”的層面，這記重拳，顯然是沖著打壓中國科技力量去的。

中方對此的反應毫不意外，他們明確認為這是赤裸裸的經(jīng)濟霸凌，并重申了反對強制出售的堅定立場。

可問題就出在這，特朗普的工具箱里，似乎放著兩件互相打架的兵器，這邊剛揮起科技大棒猛敲，那邊又急切地伸出手，想讓對方把錢袋子打開。

真正讓白宮坐立難安的，是來自美國腹地的壓力，根據(jù)農(nóng)業(yè)部的最新數(shù)據(jù)，中國采購美國大豆的訂單已經(jīng)徹底歸零，這對中西部那些農(nóng)業(yè)州來說，簡直是晴天霹靂，而這些州，恰恰是特朗普賴以生存的“鐵票倉”。

選民的怒火，是任何一位總統(tǒng)都無法忽視的，因此促使中國恢復采購美國農(nóng)產(chǎn)品，成了貝森特團隊在馬德里的一項核心任務。

這種既要打壓你，又要你買單的邏輯，簡直是天方夜譚，中方的態(tài)度很明確，想讓我們恢復采購？可以，在科技和關稅問題上拿出誠意來。

這種內(nèi)在的矛盾，讓美國的談判策略陷入了自我癱瘓的境地，“敲打”的牌，直接廢掉了“拉攏”的牌。

想拉幫結派卻成了孤家寡人

在國內(nèi)，相似的劇本也在上演，特朗普對美聯(lián)儲主席鮑威爾的施壓，早已不是新聞，他不止一次公開喊話，要求美聯(lián)儲大幅降息，甚至喊出過降息300個基點的驚人目標。

他的動機再明顯不過，為即將到來的大選營造虛假繁榮，同時壓低美元匯率，刺激出口，這完全是短期的政治考量，卻與美聯(lián)儲的根本職責背道而馳。

美聯(lián)儲存在的意義，是穩(wěn)定物價、促進就業(yè)，捍衛(wèi)美元體系的長期穩(wěn)定，而不是給白宮的選舉議程打下手，這種赤裸裸的政治干預，反而可能動搖市場對美元的信心，最終與刺激經(jīng)濟的初衷南轅北轍。

而當特朗普政府意識到單打獨斗可能行不通時，他們便開始盤算著將這場對華的經(jīng)濟戰(zhàn)“多邊化”，試圖拉著盟友一起下水。

他們的第一個目標是歐盟，美國曾私下向布魯塞爾提議，讓我們聯(lián)手，對所有中國商品共同征收高達100%的關稅。

這個提議聽起來很嚇人，但歐盟的回答干脆利落：不，理由很簡單，中國現(xiàn)在是歐盟最大的貿(mào)易伙伴，為了追隨美國的腳步而自斷財路，這筆賬歐洲人算得清。

一計不成，再生一計，美國又把目光投向了G7集團，在這個傳統(tǒng)西方強國的圈子里，再次推動對華集體加征關稅，建議稅率同樣在50%到100%之間。

結果G7的其他成員國同樣不買賬，大家心里都有一本賬，國家利益優(yōu)先，沒人愿意為了華盛頓的戰(zhàn)略沖動，犧牲掉自己的經(jīng)濟利益。

這一連串失敗的“外交操作”，讓美國在馬德里會談前夕的處境變得異常尷尬，他們非但沒能組建起一個聲勢浩大的“反華關稅聯(lián)盟”，反而向全世界暴露了自己在這個議題上的孤立無援。

所謂的極限施壓，一旦走出國門，失去了盟友的幫襯，就只剩下了“極限”的姿態(tài)，而毫無“施壓”的實效。

當蠻力撞上制度的墻

如果說在國際舞臺上遭遇的是盟友的“軟釘子”，那么在國內(nèi)，特朗普的意志則實實在在地撞上了一堵制度的“防火墻”——美聯(lián)儲。

面對總統(tǒng)排山倒海般的輿論壓力，美聯(lián)儲最終的決定，堪稱一次教科書級的“軟抵抗”，聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）投票決定，降息25個基點，這個幅度，僅僅是一次技術性微調，與特朗普期望的“強心劑”相去甚遠。

更具殺傷力的是美聯(lián)儲隨后發(fā)布的未來利率路徑圖，根據(jù)預測，直到2027年底，累計的降息幅度可能也只有125個基點，這種“龜速”降息的節(jié)奏，無異于直接告訴白宮，別指望我們配合你的競選周期。

投票結果更是耐人尋味，11票支持，1票反對，這懸殊的票數(shù)，展現(xiàn)了美聯(lián)儲內(nèi)部驚人的團結，特朗普曾希望通過安插自己人來從內(nèi)部分化這個獨立王國，但他顯然失敗了。

雖然唯一那張反對票，恰恰來自他親自提名的理事米蘭，可要知道米蘭反對的理由，是覺得降息50個基點才夠，而這更是讓白宮的圖謀落了空。

白宮并非沒有嘗試過更激烈的手段，此前他們曾試圖以“住房貸款欺詐”的罪名，逼迫美聯(lián)儲理事庫克下臺，但相關指控很快被法院駁回。

更戲劇性的是，就在美聯(lián)儲開會的當天，媒體又曝出，財長貝森特本人也面臨著類似的指控，這種“回旋鏢”式的丑聞，極大削弱了白宮攻擊的公信力，也再次印證了總統(tǒng)的權力，在獨立的制度體系面前，是有明確邊界的。

結語

中美兩國作為全球經(jīng)濟的引領者，肩負著重要的責任，需要共同努力，加強在經(jīng)濟、貿(mào)易、科技等領域的合作，共同應對全球經(jīng)濟發(fā)展面臨的各種挑戰(zhàn)，如氣候變化、貿(mào)易保護主義、經(jīng)濟不平等問題等。

雖然中美經(jīng)貿(mào)關系的發(fā)展道路仍將充滿曲折和不確定性，但同時也蘊含著巨大的機遇，而特朗普政府也應當摒棄極限施壓和單邊主義的錯誤做法，以更加開放和包容的態(tài)度對待中美經(jīng)貿(mào)關系。

雙方應堅持相互尊重、平等互利的原則，加強溝通與協(xié)調，推動中美經(jīng)貿(mào)關系朝著健康、穩(wěn)定、可持續(xù)的方向發(fā)展，這不僅符合兩國人民的根本利益，也將為世界經(jīng)濟的繁榮與穩(wěn)定注入強大的動力。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。