今天，廣東省高級人民法院發(fā)布一批服務(wù)保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展典型案例，涵蓋工程糾紛多元化解、產(chǎn)權(quán)司法保護、幫助中小微企業(yè)解決“回款難”和助力破產(chǎn)企業(yè)實現(xiàn)重生等方面，體現(xiàn)了廣東法院發(fā)揮司法審判職能，依法平等保護民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，營造主體平等、交易自由、公平競爭的法治化營商環(huán)境，促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的生動實踐。

此次共發(fā)布10個案例。其中，在某文廣旅體局與某文旅公司、某市政公司等合同糾紛案中，法院運用矛盾糾紛多元化解工作機制，聯(lián)合多方力量促成和解，推動文旅項目完工運營，保護企業(yè)投資權(quán)益。在艾某史密斯公司與萬某公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院對職業(yè)侵權(quán)者適用懲罰性賠償，維護企業(yè)馳名商標(biāo)及字號的合法權(quán)益。在某醫(yī)院與某醫(yī)療公司買賣合同糾紛案、某鋼材公司與某建設(shè)公司買賣合同糾紛案中，法院引導(dǎo)企業(yè)誠信守法經(jīng)營，依法保障中小企業(yè)及時回籠資金，公平參與市場競爭。

近年來，廣東法院堅持依法平等保護、實質(zhì)解紛，推進涉企糾紛多元化解，與省工商聯(lián)、中小企業(yè)協(xié)會等完善在線訴調(diào)對接機制，對類案數(shù)量龐大的批量性糾紛推廣“示范判決+類案引調(diào)”，降低企業(yè)解紛成本。積極參與清理拖欠企業(yè)賬款工作機制構(gòu)建，優(yōu)先清償已經(jīng)進入司法程序的拖欠企業(yè)賬款案件，助推企業(yè)復(fù)蘇發(fā)展。持續(xù)優(yōu)化涉企訴訟服務(wù)，深入落實企業(yè)涉訴信息說明服務(wù)機制，優(yōu)化科創(chuàng)金融司法服務(wù)模式，助力解決初創(chuàng)科技企業(yè)科技創(chuàng)新過程中融資難問題，為重大戰(zhàn)略科技項目融資提供精準(zhǔn)司法服務(wù)，去年至今，全省法院共發(fā)出39份涉訴信息說明函幫助企業(yè)修復(fù)信用。堅持積極拯救和及時出清并舉，組建“政府+社會”“政府+法院”等企業(yè)重整服務(wù)平臺，依法支持推動建設(shè)大灣區(qū)重整中心進程，實施小微企業(yè)快速重整和簡易清算，破產(chǎn)辦理成本下降超過30%，平均審理周期縮短至10個月以內(nèi)。

01

某文廣旅體局與某文旅公司、某市政公司等合同糾紛案

——調(diào)解破僵局，建設(shè)項目脫困開業(yè)

基本案情

某文廣旅體局與某文旅公司、某市政公司等簽訂《某文化創(chuàng)意街EPC+O建設(shè)項目協(xié)議》，約定由文旅公司、市政公司等建設(shè)運營該項目。項目建設(shè)過程中，文廣旅體局認為文旅公司投入資金不足，導(dǎo)致項目建設(shè)和運營滯后，未能達到開業(yè)條件，遂訴請補足投資并完善項目建設(shè)。

調(diào)解結(jié)果

信宜市人民法院審理認為，本案的關(guān)鍵在于確保項目按時完工并開業(yè)運營。通過指導(dǎo)文旅公司等制定工程建設(shè)進度方案，每周匯報工程進度，聘請第三方機構(gòu)對投資配比資金進行審計，最終促成雙方和解。和解后，文旅公司等完成預(yù)期投入，案涉項目順利完工并開業(yè)運營。

典型意義

案涉項目是某市首個以傳承地方特色文化為核心的文旅商業(yè)主題街區(qū)，是落實“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”的重要載體。法院以推動項目工程順利完工、有效保護企業(yè)投資權(quán)益為目標(biāo)，運用矛盾糾紛多元化解工作機制，聯(lián)合多方力量進行調(diào)解，最終實質(zhì)性化解各方矛盾，對引導(dǎo)當(dāng)事人通過非訴訟方式化解糾紛有較強引導(dǎo)意義。

02

某燃氣公司與某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局繼續(xù)履行行政協(xié)議案

——突破就案辦案局限，高效實質(zhì)化解行政爭議

基本案情

某燃氣公司中標(biāo)政府管道天然氣特許經(jīng)營權(quán)項目，在繳納中標(biāo)服務(wù)費后與縣住建局簽訂《中標(biāo)協(xié)議》。后縣住建局發(fā)出《終止招標(biāo)活動通知書》，終止本次招標(biāo)。燃氣公司訴請撤銷《終止招標(biāo)活動通知書》并判令縣住建局協(xié)助其與縣政府簽訂特許經(jīng)營協(xié)議，一、二審法院判決駁回燃氣公司的訴訟請求。燃氣公司不服，向廣東省高級人民法院申請再審。

調(diào)解結(jié)果

廣東高院審查認為，雖然縣住建局單方終止行為合法，但原審法院未對該行為給企業(yè)造成的損失作出處理欠妥?？紤]到啟動再審程序糾錯周期較長，不利于及時保護企業(yè)合法權(quán)益，廣東高院通過多輪協(xié)調(diào)溝通，最終促成雙方達成和解協(xié)議，縣住建局同意補償燃氣公司損失7.8萬元，燃氣公司申請撤回再審申請。

典型意義

對于應(yīng)當(dāng)啟動再審程序的行政案件，為避免長時間的訴訟過程和復(fù)雜的法律程序，降低當(dāng)事人訴訟成本，本案突破就案辦案局限，在再審審查階段引入調(diào)解機制，通過非訴訟的糾紛解決方式促使行政機關(guān)主動糾正違法行為，從源頭實質(zhì)解決行政協(xié)議爭議，及時有效保護企業(yè)合法權(quán)益。

03

艾某史密斯公司與萬某公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

——精準(zhǔn)適用懲罰性賠償打擊職業(yè)侵權(quán)者

基本案情

A某史密斯是全球知名熱水器品牌，1995年進入中國市場，成立艾某史密斯公司，其商標(biāo)“”“”“”在國內(nèi)已獲較高市場知名度，“”系馳名商標(biāo)。萬某公司、史某斯公司、華某公司均系張某、馬某成立的生產(chǎn)、銷售熱水器商品的關(guān)聯(lián)企業(yè)，使用與上述權(quán)利商標(biāo)高度近似的“”“”等被控標(biāo)識。艾某史密斯公司訴請萬某公司等停止侵權(quán)、消除侵權(quán)影響，并連帶賠償損失及合理維權(quán)支出等500萬元。

裁判結(jié)果

廣東省高級人民法院生效判決認為，萬某公司等申請注冊摹仿權(quán)利人馳名商標(biāo)并使用權(quán)利人具有一定影響力的字號，從商標(biāo)到字號全方位實施侵權(quán)行為，應(yīng)認定為具有職業(yè)侵權(quán)性質(zhì)，具備適用懲罰性賠償?shù)墓室夂颓楣?jié)嚴(yán)重的前提。艾某史密斯公司已就如何計算懲罰性賠償基數(shù)積極舉證，侵權(quán)人存在舉證妨礙情形，故本案支持艾某史密斯公司主張的基數(shù)計算方式。艾某史密斯公司選擇適用1倍的倍數(shù)，系其對自身權(quán)利的合法處分，對其訴請的500萬元賠償數(shù)額予以全額支持。

典型意義

在認定侵權(quán)行為構(gòu)成故意和情節(jié)嚴(yán)重的前提下，可依據(jù)原告提交的銷售數(shù)據(jù)、合理利潤率等證據(jù)，并結(jié)合被告構(gòu)成舉證妨礙情形，確定懲罰性賠償基數(shù)。本案改判適用懲罰性賠償，彰顯加大對全方位、一條龍實施侵權(quán)行為職業(yè)侵權(quán)者的司法懲戒力度，全力維護企業(yè)馳名商標(biāo)及字號的合法權(quán)益，穩(wěn)定正常的市場競爭秩序。

04

某石化集團等10家公司實質(zhì)合并重整案

——實質(zhì)合并重整護航民營企業(yè)走出國門

基本案情

某石化集團是一家在廣州注冊成立的民營企業(yè)，曾連續(xù)四年蟬聯(lián)中國企業(yè)500強，核心資產(chǎn)為在剛果共和國投資的“一帶一路”重點項目某油田。受國際油價波動影響，公司流動性困難，無力償還到期債務(wù)，油田開發(fā)停滯。2023年7月，廣州市中級人民法院裁定受理某石化集團重整一案并指定管理人。2023年10月，某石化集團管理人申請將某化工儲運公司等9家關(guān)聯(lián)企業(yè)與某石化集團實質(zhì)合并重整。

裁判結(jié)果

2024年3月，廣州市中級人民法院依法裁定某石化集團等10家公司實質(zhì)合并重整。債權(quán)人會議、出資人組會議表決通過重整計劃草案及出資人權(quán)益調(diào)整方案。根據(jù)重整計劃草案，實質(zhì)合并重整程序中建設(shè)工程款債權(quán)、擔(dān)保債權(quán)、職工債權(quán)、稅款債權(quán)均得到100%清償，普通債權(quán)清償比例較破產(chǎn)清算顯著提升，油田得以重新開采。2024年6月，裁定批準(zhǔn)某石化集團等10家公司重整計劃并終止重整程序。

典型意義

該案是全省首例直接涉及“一帶一路”項目企業(yè)實質(zhì)合并重整成功的案件。法院嚴(yán)格審查實質(zhì)合并重整適用標(biāo)準(zhǔn)，依法審慎將10家公司進行實質(zhì)合并重整。通過實質(zhì)合并重整盤活民營經(jīng)濟組織的存量核心資產(chǎn)，提高再投資能力，提升境外核心資產(chǎn)質(zhì)量和效益，為民營經(jīng)濟組織參與國家重大戰(zhàn)略提供有力司法保障。

05

某精品包裝公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)和解案

——破產(chǎn)和解拯救小微民營企業(yè)

基本案情

某精品包裝公司深耕環(huán)保紙品包裝，投入巨資定制高端生產(chǎn)線，取得了SA8000、SEDEX、FSC、ISO9001等認證及出口資質(zhì)，70%產(chǎn)品遠銷海外。2020年，受國際貿(mào)易形勢變化影響，疊加研發(fā)超前投入、資金鏈斷裂、庫存及設(shè)備短期無法變現(xiàn)等情況，導(dǎo)致大量訴訟執(zhí)行案件。專項審計顯示該公司資產(chǎn)負債率310%，已嚴(yán)重資不抵債，遂向深圳市中級人民法院申請破產(chǎn)清算。

裁判結(jié)果

2022年8月，深圳市中級人民法院裁定受理破產(chǎn)清算并指定管理人。該公司主要財產(chǎn)為專用生產(chǎn)線、存貨、應(yīng)收賬款及認證商標(biāo)等，清算變現(xiàn)難，清償率較低，但股東已為企業(yè)經(jīng)營墊付巨額款項，自救意愿強烈，法院遂引導(dǎo)各方由清算轉(zhuǎn)為和解。經(jīng)多輪協(xié)商，債權(quán)人會議一致通過和解協(xié)議，職工和稅款債權(quán)一次性清償，普通債權(quán)分兩期清償，整體清償率較清算提升約6倍。2024年2月，法院裁定認可和解協(xié)議并終結(jié)程序，解封企業(yè)資產(chǎn)，幫助獲得新融資，企業(yè)經(jīng)營重新進入軌道。

典型意義

本案是人民法院以司法創(chuàng)新護航民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的生動樣本。面對專業(yè)度高、品質(zhì)優(yōu)、仍具市場活力的初創(chuàng)小微企業(yè)，法院優(yōu)先適用和解制度，通過債務(wù)重組與融資支持，既保障債權(quán)人利益，又挖掘企業(yè)再生潛能，幫助其平穩(wěn)跨越初創(chuàng)風(fēng)險，實現(xiàn)債權(quán)清償率大幅躍升、企業(yè)持續(xù)經(jīng)營和職工就業(yè)得以保障的多贏局面，為同類困境企業(yè)提供了可復(fù)制、可推廣的司法路徑。

06

某肥業(yè)公司破產(chǎn)重整案

——反向出售式重整支持民營企業(yè)走出困境

基本案情

某肥業(yè)公司是一家以研究所為技術(shù)依托，集生產(chǎn)、研發(fā)、推廣為一體的高新技術(shù)民營企業(yè)，主營有機肥料研發(fā)生產(chǎn)等，擁有多項核心技術(shù)和產(chǎn)品，入庫省科技型中小企業(yè)名單。2023年，受市場環(huán)境影響，公司陷入經(jīng)營困境。2023年7月，經(jīng)破產(chǎn)前綜合服務(wù)機制提供咨詢、指導(dǎo)，該公司債權(quán)人向廣州市中級人民法院提出破產(chǎn)重整申請。

裁判結(jié)果

2023年8月，廣州中院裁定受理該公司破產(chǎn)重整案并指定管理人。經(jīng)公開招募引入投資人并制定重整計劃草案，投資人取得公司85%股權(quán)、技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備；原出資人保留15%股權(quán)，繼續(xù)為企業(yè)經(jīng)營提供技術(shù)指導(dǎo)和支持。設(shè)立新的法人主體承接債務(wù)和剩余資產(chǎn)，債務(wù)由投資款和剩余資產(chǎn)共同清償。重整計劃草案經(jīng)債權(quán)人會議表決，各債權(quán)人組、出資人組全票通過。2024年8月，廣州中院裁定批準(zhǔn)重整計劃并終止重整程序。

典型意義

對于有技術(shù)優(yōu)勢和市場前景，但暫時面臨困境的民營企業(yè)，人民法院及時充分發(fā)揮破產(chǎn)保護功能，運用反向出售式重整，保留有技術(shù)支撐出資人部分權(quán)益，保護公司核心技術(shù)，及時修復(fù)企業(yè)信用，助力企業(yè)迅速恢復(fù)造血功能。

07

某酒業(yè)公司申請執(zhí)行復(fù)議案

——準(zhǔn)確區(qū)分不同異議程序，依法及時解除超標(biāo)的查封措施

基本案情

生效判決判令某酒業(yè)公司向某建設(shè)公司支付2.6億元及利息。經(jīng)強制執(zhí)行，尚有1.5億余元未清償，另有被查封的估值約6億元的紅酒未處置。多個案外人以對被查封紅酒享有所有權(quán)為由提起異議訴訟，要求排除執(zhí)行。同時，酒業(yè)公司提出異議，主張超標(biāo)的額查封，要求解除超標(biāo)的額部分的查封措施。異議裁定以確定屬于酒業(yè)公司的紅酒價值僅為200余萬元，其余部分紅酒所有權(quán)尚未確定，不能確定酒業(yè)公司紅酒財產(chǎn)份額為由駁回其異議請求。酒業(yè)公司申請復(fù)議。

裁判結(jié)果

廣東省高級人民法院審查認為，案外人另行提起的異議訴訟與本案是否超標(biāo)的額查封并非同一法律問題，不影響本案對是否存在超標(biāo)的額查封的審查。審查是否超標(biāo)的額查封，應(yīng)將已查封的全部財產(chǎn)納入評判范圍。遂裁定，對確有超標(biāo)的額部分，由被執(zhí)行人和案外人共同指定特定部分紅酒予以解除查封措施。

典型意義

本案準(zhǔn)確把握和區(qū)分被執(zhí)行人超標(biāo)的額查封異議和案外人異議訴訟兩個法律程序的目的、作用。被執(zhí)行人超標(biāo)的額查封異議解決的是是否存在超標(biāo)的額查封問題，案外人異議訴訟解決的是查封財產(chǎn)實體權(quán)利問題。在判斷是否超標(biāo)的額查封時，應(yīng)將已查封的全部財產(chǎn)納入評判范圍，不應(yīng)將案外人異議訴訟的審理結(jié)果作為判斷是否超標(biāo)的額查封的前提條件。對查封財產(chǎn)價值已明顯超過申請執(zhí)行金額的，對超標(biāo)的額部分應(yīng)依法解除查封。本案的處理對類似案件辦理有較強的參考意義，有助于及時審查解除超標(biāo)的額查封，維護民營企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

08

某軟件公司與某網(wǎng)絡(luò)公司、某通信公司、某大數(shù)據(jù)公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案

——提供足額有效擔(dān)保應(yīng)依法解凍企業(yè)基本賬戶

基本案情

某軟件公司向某大數(shù)據(jù)公司購買GPU模組，某大數(shù)據(jù)公司隨即向某網(wǎng)絡(luò)公司購買上述GPU模組。后因網(wǎng)絡(luò)公司未能按期供貨，大數(shù)據(jù)公司未能按時向軟件公司交付貨物。軟件公司代位請求網(wǎng)絡(luò)公司及其一人股東某通信公司連帶返還預(yù)付款，法院依申請凍結(jié)了通信公司銀行賬戶及存款。后通信公司以基本賬戶被凍結(jié)影響其正常經(jīng)營為由，提供股權(quán)、房屋、國有土地使用權(quán)等足額財產(chǎn)作為擔(dān)保，要求解除銀行賬戶凍結(jié)。

裁判結(jié)果

廣州市中級人民法院生效裁定認為，被凍結(jié)銀行賬戶為企業(yè)基本賬戶，用于發(fā)放員工工資、繳納社會保險費及稅費等，直接關(guān)系到企業(yè)職工生存、生活等基本權(quán)利和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。在通信公司提供足額有效的其他擔(dān)保財產(chǎn)予以置換的前提下，裁定對其基本賬戶予以解凍。同時通過以保促調(diào)，促成雙方友好協(xié)商，最終達成近2億元的調(diào)解方案，有效推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解。

典型意義

《中共中央關(guān)于加強新時代審判工作的意見》強調(diào)，人民法院應(yīng)依法適用財產(chǎn)保全和司法強制措施，避免對合法生產(chǎn)經(jīng)營造成不利影響。本案中，法院踐行善意保全理念，依法支持企業(yè)保全置換申請，保障企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力。

09

某醫(yī)院與某醫(yī)療公司買賣合同糾紛案

——合同約定付款條件不合理，法院應(yīng)依法調(diào)整

基本案情

某醫(yī)院與某醫(yī)療公司簽訂《采購合同》，約定醫(yī)院向醫(yī)療公司采購醫(yī)療設(shè)備及服務(wù)，醫(yī)院在支付時間內(nèi)向采購支付部門提交申請支付手續(xù)，即視為已按期支付。醫(yī)療公司交付醫(yī)療設(shè)備并完成安裝驗收，設(shè)備正常運行兩年后，醫(yī)院仍未付款。醫(yī)療公司訴請醫(yī)院支付設(shè)備款及違約金。

裁判結(jié)果

梅州市中級人民法院生效判決認為，醫(yī)療公司已交付設(shè)備且驗收合格，醫(yī)院應(yīng)及時付款。合同雖約定向采購支付部門申請撥付資金即視為按期支付，醫(yī)院亦已申請支付，但不能以采購支付部門未撥付資金為由無限期拖延支付貨款。結(jié)合案涉設(shè)備交付驗收至本案起訴時已兩年有余和雙方過錯程度等，判決醫(yī)院向醫(yī)療公司支付設(shè)備款及一定資金占用費。

典型意義

本案是民營企業(yè)與事業(yè)單位之間因履行買賣合同發(fā)生的糾紛。參照《保障中小企業(yè)款項支付條例》規(guī)定，對以已向采購支付部門申請撥付資金為由長期拖欠企業(yè)款項的行為進行司法規(guī)制，有利于民營企業(yè)及時回籠資金、維持提升經(jīng)營能力。同時該案作為示范判決，為類似案件當(dāng)事人提供穩(wěn)定預(yù)期，促成當(dāng)?shù)仡惏赋晒φ{(diào)解。

10

某鋼材公司與某建設(shè)公司買賣合同糾紛案

——準(zhǔn)確認定中小企業(yè)，助力賬款回收

基本案情

某建設(shè)公司是一家大型企業(yè)，多次入選省百強企業(yè)，與某鋼材公司簽訂《鋼筋買賣合同》，約定鋼材公司供應(yīng)鋼筋，建設(shè)公司按月支付貨款，逾期按1.5%/月的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算違約金。后建設(shè)公司多次拖欠貨款，鋼材公司遂起訴要求建設(shè)公司按約支付貨款及違約金。

裁判結(jié)果

潮州市中級人民法院生效判決認為，參照《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，結(jié)合企業(yè)從業(yè)人數(shù)、營業(yè)收入、資產(chǎn)總額等情況，鋼材公司為中小型企業(yè)。鋼材公司交易成本較高，亟待資金回籠，案涉合同中約定違約金標(biāo)準(zhǔn)為每月1.5%，參照《保障中小企業(yè)款項支付條例》關(guān)于逾期利息的規(guī)定，法院判決建設(shè)公司支付貨款，違約金按每月1.5%予以計算，對建設(shè)公司違約金過高的主張不予支持。

典型意義

合理的賬期是中小企業(yè)在爭取和大型企業(yè)合作時進行的利益讓渡，但如果大型企業(yè)長年拖欠貨款，中小企業(yè)將承擔(dān)超出預(yù)期的交易成本和風(fēng)險。本案有利于引導(dǎo)大型企業(yè)規(guī)范財務(wù)管理，及時支付應(yīng)付款項，同時保障中小企業(yè)及時回籠資金，公平參與市場競爭。

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：全小晴 袁園