封面新聞?dòng)浾?鐘曉璐

在日常生活中，買賣雙方簽訂合同后，賣方按約供貨，買方卻以“未開具發(fā)票”為由拒絕付款，這種做法是否合法？近日，四川自貿(mào)區(qū)法院審理了這樣一起案例。

2024年，湖南A公司與四川B公司簽訂《貨物買賣合同》，約定由A公司向B公司供應(yīng)水箱，合同暫定總價(jià)19.5萬元。合同約定，安裝完成后三個(gè)月內(nèi)支付除質(zhì)保金外的剩余款項(xiàng)。

A公司于2025年1月3日前完成貨物交付、安裝及驗(yàn)收，按約定，B公司應(yīng)在2025年4月4日前支付剩余貨款，但B公司一直未支付。A公司多次催討無果，將B公司告到法院。

案件審理過程中，B公司承認(rèn)欠款事實(shí)，但辯稱根據(jù)合同約定，對(duì)方需提供經(jīng)雙方確認(rèn)的《訂貨單》《送貨單》《對(duì)賬單》及相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，才能請(qǐng)款，但A公司未提供上述材料，因此不滿足付款條件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。

買賣合同中，賣方的主給付義務(wù)是交付標(biāo)的物或提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，即供貨義務(wù)。與之相對(duì)應(yīng)的是買受人的主給付義務(wù)——付款義務(wù)。而開發(fā)票是以主給付義務(wù)為基礎(chǔ)的、由當(dāng)事人約定或按交易習(xí)慣確定的一種從給付義務(wù)。主給付義務(wù)會(huì)直接影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)，開發(fā)票作為從給付義務(wù)無法與作為主給付義務(wù)的付款義務(wù)相對(duì)抗。

法官認(rèn)為，在A公司已經(jīng)履行了依約供貨的主給付義務(wù)的情況下，B公司亦應(yīng)履行支付全部貨款的主給付義務(wù)，而不應(yīng)僅僅以未全額開具發(fā)票這一非主要債務(wù)為由拒絕支付，法院最終判決被告B公司向原告A公司支付剩余的7萬元貨款及相應(yīng)利息。