1

導盲犬難道就不配擁有片刻喘息的時光嗎？

2

9月16日，一段記錄視障夫妻夜攀泰山的視頻在社交平臺廣泛傳播。畫面中，兩人在傾盆大雨中艱難前行，手中牽引著他們的導盲犬芬迪，本應是一幅展現(xiàn)堅韌與勇氣的畫面，卻因后續(xù)曝光的細節(jié)引發(fā)輿論風暴。

3

起初，人們?yōu)檫@對夫婦不畏艱險的精神動容，但當越來越多鏡頭揭示出導盲犬體力透支、步履蹣跚，甚至被登山杖擊打驅趕時，公眾情緒迅速由敬佩轉為憤怒。那只默默承擔重量的狗，成了這場“勵志”敘事中最沉默也最刺痛人心的存在。

4

更令人難以接受的是，視頻內容間接透露，這對夫妻家中并非僅有一只導盲犬——另一只黑色導盲犬的身影也曾出現(xiàn)在其賬號動態(tài)中，這一發(fā)現(xiàn)讓事件從個體行為上升至公共資源濫用的公共議題。

5

當眼睛成了登山杖

6

當一則標榜“視障者挑戰(zhàn)極限”的短視頻從感動全網(wǎng)演變?yōu)槿衤曈?，我們才意識到：某些被捧上神壇的“壯舉”，其實是踩著另一個生命的尊嚴搭建而成。

7

三歲的拉布拉多犬芬迪，作為一只經(jīng)過嚴格訓練的專業(yè)導盲犬，它的使命是引導主人安全穿行于城市街道、公交站臺和人行道之間，而非在暴雨夜攀爬陡峭濕滑的泰山十八盤?？稍谶@次長達十余小時的攀登中，它被迫完成了遠超職責范圍的極限任務。

8

每一步臺階前，芬迪都會本能地停頓，用身體輕觸提醒主人落腳位置；在最危險的斜坡路段，它甚至橫身擋路，發(fā)出低吼示警，這是刻入骨髓的職業(yè)反應，是對生命的敬畏與守護。

9

可這份專業(yè)與忠誠，換來的卻是無情的忽視。女主人王女士多次將全身重量倚靠在芬迪身上借力前行，將其當作活體拐杖使用。當狗因恐懼濕滑路面而遲疑時，迎接它的不是安撫，而是登山杖的敲擊與嚴厲呵斥。

10

途中休息時刻，夫妻二人穿著雨衣飲用熱水，而芬迪只能癱臥在炙熱石階上，舌頭伸出、呼吸急促，顯然已接近體力極限。無人為它準備飲水或防滑護具，仿佛它的存在只是為了完成一場表演。

11

登頂后，氣溫驟降并伴有降雨，兩人進入室內享用泡面，卻將精疲力竭的芬迪獨自拴在戶外柱子上，任冷雨拍打。那一刻，它不再是“眼睛”，也不是伙伴，僅僅是一件被用完即棄的工具。

12

專業(yè)獸醫(yī)指出，對拉布拉多這類犬種而言，長時間高強度上下臺階極易造成髖關節(jié)勞損、髕骨脫位等不可逆損傷。芬迪每一次顫抖的腳步，都是身體發(fā)出的求救信號，卻被主人選擇性忽略。

13

一場精心策劃的表演

14

倘若這只是一次出于信念的個人嘗試，尚可歸結為認知偏差。但深入挖掘其社交媒體軌跡后發(fā)現(xiàn)，這根本是一場以動物痛苦為燃料的流量盛宴。

15

名為“導盲犬芬迪”的賬號長期以第一人稱視角發(fā)布內容，采用擬人化口吻講述“我和主人一起征服世界”的故事，營造出溫馨勵志的人寵共生假象。

16

泰山登頂后的文案寫著：“終于征服泰山啦～”，語氣輕松歡快，對過程中芬迪的掙扎、挨打、缺水、淋雨等關鍵事實只字未提。這種敘事策略，成功將動物的苦難轉化為人類意志的勛章，精準擊中大眾情感痛點。

17

此類內容早已形成固定模板：5月長城徒步，11月香山攀爬，每一次極端環(huán)境下的行動都被包裝成“愛與陪伴”的典范。尤其諷刺的是，在香山視頻中，他們曾寫道：“狗狗不僅不累，還特別興奮?！?/p>

18

然而對比現(xiàn)場路人拍攝的真實畫面——芬迪眼神呆滯、耳朵緊貼頭部、被杖擊時本能閉眼退縮——所謂的“興奮”不過是徹頭徹尾的謊言。這些內容的本質，不是分享生活，而是制造可復制的爆款素材。

19

輿論反轉的過程，恰恰體現(xiàn)了公眾判斷力的覺醒。最初，導游拍攝的片段引發(fā)一片贊譽，許多人留言“太佩服了”。但隨著更多真實視角流出——那位凝視芬迪滿臉心疼的大叔、狗渴得伸舌卻無水可飲的瞬間、雨中挨打的無助模樣——評論區(qū)風向徹底逆轉。

20

人們的怒火，并非針對視障人士追求夢想的權利，而是抵制那種披著勵志外衣、實則踐踏生命倫理的行為。導盲犬是生命的延伸，不是吸引眼球的道具。這個底線，不容突破。

21

被濫用的稀缺資源

22

芬迪事件所暴露的問題，早已超越個案本身，直指我國導盲犬資源分配機制的深層困境。

23

你知道嗎？目前全國現(xiàn)役導盲犬總數(shù)不足400只，而需要幫助的視障群體超過1700萬人。這意味著，平均每4.2萬名視障者才擁有一只導盲犬。每一只犬的背后，是長達兩年以上的專業(yè)訓練，平均培訓成本高達20萬元。

24

如此珍貴的社會公共資源，理應服務于最基本的生活出行需求，而非成為少數(shù)人追逐流量的資本。

25

隨著調查深入，網(wǎng)友在其社交賬號中發(fā)現(xiàn)另一只黑色導盲犬的身影，證實該家庭實際持有兩只導盲犬。這一事實激起更大公憤：一邊是千萬人排隊多年無法申領，另一邊卻是私人賬戶將導盲犬用于頻繁參與高風險活動，甚至充當內容生產(chǎn)的“演員”。

26

這種資源錯配不僅是對芬迪個體的傷害，更是對整個公益體系公平性的嚴重侵蝕。當稀缺資源淪為特權工具，制度的信任基礎也將隨之崩塌。

27

值得慶幸的是，社會監(jiān)督機制在此事件中發(fā)揮了關鍵作用。從網(wǎng)友持續(xù)曝光線索，到大連導盲犬基地于9月17日啟動核查，再到9月18日正式確認王女士違反《使用協(xié)議》，決定暫停其使用權，并派遣專人專車接回芬迪進行全面健康評估。

28

這次干預不僅是對一只狗的拯救，更是對公共資源管理權威的一次有力捍衛(wèi)。人們有理由追問：那只尚未現(xiàn)身的黑色導盲犬，是否也在承受相似的命運？它的使用是否合規(guī)？監(jiān)管是否到位？

29

更重要的是，此事倒逼我們思考：現(xiàn)行導盲犬使用協(xié)議是否存在漏洞？后續(xù)跟蹤機制是否健全？使用者的責任邊界該如何明確界定？如何建立常態(tài)化監(jiān)督與退出機制？

30

結語

31

事實上，視障人士若希望體驗登山樂趣，完全可以通過雇傭專業(yè)陪爬人員、使用輔助設備等方式實現(xiàn)目標。在滿足人類精神追求的同時，不必犧牲動物的基本福祉。

32

愿芬迪的經(jīng)歷能成為一個轉折點，促使全社會重新審視人與動物之間的關系——導盲犬不是附屬品，不是宣傳工具，而是有感知、有極限的生命個體。

33

期待未來相關管理制度更加完善，建立起科學的審核、追蹤與問責體系，真正保障這些無言“眼睛”的權益，讓它們回歸服務日常生活的初心，不再淪為網(wǎng)絡奇觀中的悲劇符號。

34

信息來源：

35

1.《盲人夫妻雨中帶導盲犬爬泰山引爭議，最新：導盲犬確認收回！》封面新聞2025-09-18 20:11

36

2.《大連市殘聯(lián)回應“盲人帶導盲犬爬泰山”：已跟導盲犬基地商議將犬只接回，暫停盲人使用權》極目新聞2025-09-18 17:58

37