1

前言

2

自9月起，一則突發(fā)消息在中歐經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域引發(fā)強(qiáng)烈震蕩。波蘭在未與中方達(dá)成共識的情況下，單方面以“防范無人機(jī)越境威脅”為由，強(qiáng)行關(guān)閉波白邊境通道。即便俄羅斯與白俄羅斯聯(lián)合舉行的“西方-2025”軍事演習(xí)早已落幕，該國仍堅(jiān)持宣布主要口岸進(jìn)入無限期封閉狀態(tài)。

3

4

此舉直接造成日均通行量高達(dá)120列的中歐班列運(yùn)輸體系全面中斷，歐洲最大鐵路換裝樞紐——馬拉舍維奇陷入停滯，大量貨物積壓無法清關(guān)。浙江義烏多家圣誕禮品出口企業(yè)面臨交貨周期延長近三倍的困境，德國汽車制造商緊急啟用航空貨運(yùn)方案應(yīng)對零部件短缺。

5

而在這場看似出于安全考量的封鎖背后，實(shí)則隱藏著復(fù)雜的地緣博弈邏輯。

6

波蘭硬封邊境，三番五次漠視中國警告

7

此次波蘭采取強(qiáng)硬措施封鎖邊境，并非臨時(shí)決策，而是持續(xù)忽視中方多次溝通與警示的結(jié)果。

8

早在俄白軍演啟動(dòng)前一周，中國外交部已通過正式外交途徑向波蘭政府發(fā)出明確提醒：波白邊境是中歐陸路貿(mào)易的關(guān)鍵動(dòng)脈，若因軍事活動(dòng)實(shí)施管控，必須提前協(xié)商并確保中歐班列基本通行權(quán)利。

9

10

這是中國政府首次就跨境物流安全問題向波蘭釋放清晰信號，核心訴求在于防止地緣政治事件對國際貿(mào)易流造成系統(tǒng)性沖擊。

11

然而，波蘭方面未作任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，反而在軍演首日突然關(guān)閉三個(gè)關(guān)鍵邊境口岸，同步實(shí)施低空飛行禁令，徹底切斷陸路通道。

12

面對局勢惡化，商務(wù)部于9月15日緊急召見波蘭駐華大使，明確提出嚴(yán)正交涉。中歐班列支撐著中波兩國年均500億美元的貿(mào)易往來，關(guān)系到雙方超過三十萬從業(yè)人員的生計(jì)。單邊封鎖行為不僅違背雙邊經(jīng)貿(mào)合作框架，更嚴(yán)重破壞區(qū)域供應(yīng)鏈穩(wěn)定。中方要求波蘭立即調(diào)整政策，至少保障貨運(yùn)列車優(yōu)先通行權(quán)。

13

14

但波蘭代表僅以“當(dāng)前安全環(huán)境高度緊張”為由敷衍回應(yīng)，未能提出任何可操作的解決方案或時(shí)間表。

15

軍演結(jié)束后，中方進(jìn)一步提升溝通層級，外交部長王毅親赴華沙，與總統(tǒng)杜達(dá)、外長拉烏舉行高層會(huì)談。會(huì)上，王毅傳達(dá)了雙重明確立場：其一，若邊境長期無法恢復(fù)通行，中方將依法啟動(dòng)貿(mào)易損失追償機(jī)制，切實(shí)維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益；其二，單一運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)被人為阻斷，將動(dòng)搖整個(gè)中歐供應(yīng)鏈的信任基礎(chǔ)，最終削弱波蘭作為“中歐陸運(yùn)樞紐”的戰(zhàn)略地位。

16

17

當(dāng)時(shí)波蘭高層口頭承諾“愿與中國共同保障中歐班列暢通運(yùn)行”，展現(xiàn)出一定合作意愿?？蓛H僅三天之后，波蘭總理府便發(fā)布官方聲明，以“需建立經(jīng)核實(shí)的安全監(jiān)管機(jī)制”為借口，宣布口岸繼續(xù)無限期關(guān)閉，并提出“中方應(yīng)協(xié)助監(jiān)控俄白邊境物流動(dòng)向”等超出正常合作范疇的附加條件，實(shí)質(zhì)上拒絕履行此前承諾，將中歐班列變相作為地緣談判籌碼。

18

從早期預(yù)警到緊急交涉，再到外長親自出訪施壓，中國通過多層次、多渠道反復(fù)傳遞核心關(guān)切——保障中歐班列運(yùn)行通暢。而波蘭卻步步升級限制措施，無視中方合理訴求，在做出承諾后迅速反悔，其無視外交溝通、執(zhí)意推進(jìn)單邊行動(dòng)的態(tài)度昭然若揭。

19

停擺導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，中歐企業(yè)雙雙承壓

20

邊境封鎖所引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)迅速向全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)散。

21

22

在歐洲一側(cè)，馬拉舍維奇樞紐的功能幾近癱瘓，原本高效運(yùn)轉(zhuǎn)的跨國鐵路網(wǎng)絡(luò)陷入混亂。數(shù)萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)集裝箱滯留在站場，內(nèi)含電子設(shè)備、汽車零配件及日常消費(fèi)品，無法及時(shí)分撥至德國、法國、意大利等終端市場。

23

為緩解供應(yīng)危機(jī)，多家德國車企被迫啟動(dòng)“空運(yùn)救急預(yù)案”，將原定鐵路運(yùn)輸?shù)木懿考臑楹娇胀端?，單次運(yùn)費(fèi)躍升至常規(guī)成本的八倍之多，整體物流支出上漲15%。部分零售商庫存告急，面臨節(jié)日期間貨架空置的風(fēng)險(xiǎn)。

24

在中國境內(nèi)，以外貿(mào)重鎮(zhèn)浙江義烏為代表的出口型企業(yè)遭受重創(chuàng)。

25

26

一位義烏圣誕用品出口商負(fù)責(zé)人表示，公司原計(jì)劃在10月底前通過中歐班列完成半數(shù)以上節(jié)日訂單交付，現(xiàn)只能改道海運(yùn)經(jīng)蘇伊士運(yùn)河轉(zhuǎn)運(yùn)，運(yùn)輸周期由原來的16天拉長至45天以上，運(yùn)輸費(fèi)用增加近兩成。更嚴(yán)峻的是，由于交貨不確定性上升，部分歐洲客戶已開始將采購訂單轉(zhuǎn)移至東南亞地區(qū)供應(yīng)商，中國制造長期以來引以為傲的“高性價(jià)比+準(zhǔn)時(shí)交付”優(yōu)勢正遭遇結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

27

中國破局，啟動(dòng)多通道并行應(yīng)對方案

28

面對外部壓力，中國并未被動(dòng)等待，而是迅速構(gòu)建多元化、立體化的應(yīng)急響應(yīng)體系。

29

在運(yùn)輸通道布局上，中國加速推進(jìn)多條替代線路建設(shè)。成都發(fā)往波蘭羅茲南部的新速達(dá)班列實(shí)現(xiàn)全程25天直達(dá)，較傳統(tǒng)海運(yùn)節(jié)省15天；廣州始發(fā)經(jīng)土耳其的“跨兩?！辫F海聯(lián)運(yùn)線路投入運(yùn)營，綜合成本僅為全空運(yùn)的60%；依托哈薩克斯坦主導(dǎo)的跨里海國際運(yùn)輸走廊，2025年1月至8月期間，中歐班列南線開行數(shù)量同比增長127%，占總班列比重由18%躍升至31%，有效緩解了北線中斷帶來的壓力。

30

31

與此同時(shí)，中國國家鐵路集團(tuán)加快推進(jìn)“六口岸五通道”戰(zhàn)略布局，對霍爾果斯、滿洲里、阿拉山口等關(guān)鍵陸路口岸實(shí)施擴(kuò)能改造工程，整體過境通行能力提升40%以上，顯著增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)韌性。

32

更具戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的是，中國推動(dòng)物流通道與海外產(chǎn)業(yè)布局深度融合。例如在塞爾維亞設(shè)立中歐班列中東歐區(qū)域集結(jié)中心，目前已吸引23家中國汽車零部件制造企業(yè)在當(dāng)?shù)亟◤S投產(chǎn)，形成“運(yùn)輸通道帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群反哺物流發(fā)展”的良性生態(tài)，從根本上降低對單一路徑的依賴風(fēng)險(xiǎn)。

33

總結(jié)

34

盡管波蘭此次邊境封鎖給中歐班列帶來階段性沖擊，但也成為倒逼全球物流體系轉(zhuǎn)型升級的重要契機(jī)。

35

36

中國通過打造多路徑、高韌性的國際物流網(wǎng)絡(luò)，不僅成功化解短期危機(jī)，更向世界展示了一個(gè)深刻現(xiàn)實(shí)：任何依賴單一運(yùn)輸線路的供應(yīng)鏈都極易受到地緣政治波動(dòng)影響，唯有構(gòu)建覆蓋全球、互聯(lián)互通的“安全運(yùn)輸網(wǎng)”，才能真正實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈自主可控。

37

這場突發(fā)事件中的快速應(yīng)對，既是中國為全球供應(yīng)鏈安全提供的創(chuàng)新實(shí)踐范本，也充分體現(xiàn)了中國致力于推動(dòng)中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)健前行的戰(zhàn)略定力，為動(dòng)蕩國際環(huán)境下深化跨國協(xié)作注入了堅(jiān)實(shí)信心。

38

信息來源：央視新聞

39

40

新華網(wǎng)

41

42

外交部文件

43

44

南方日報(bào)

45

46

紅星新聞

47

48