01

楔子

昨天又刷到中國美院的新聞了，說的 是 創(chuàng)新設(shè)計學(xué)院 爆“水管”了，真的是太刺激了。這是 繼9月8日該學(xué)院排糞管爆裂后，又一次出現(xiàn)管道事故。

雖然事發(fā)后，師生第一時間參與搶修并轉(zhuǎn)移教室物品，十幾分鐘后現(xiàn)場秩序恢復(fù)，但是這樣的記憶可能是一生都揮之不去的。

關(guān)于事故可能的原因分析，我猜和上次差不多，所以也不再重復(fù)寫了，有興趣的朋友可以移步這里：《》

中國美術(shù)學(xué)院良渚校區(qū)，不止一次的發(fā)生管道爆裂事故，說是巧合，這也太巧了吧。今天這篇文章我就想聊聊：誰最有可能對此事故承擔(dān)責(zé)任？

中國美術(shù)學(xué)院已經(jīng)組織第三方專家評估校區(qū)施工設(shè)計合理性，同時向施工方、設(shè)計方發(fā)函要求核查質(zhì)量及設(shè)計問題。

所以我想：這件事情受到了社會廣泛的關(guān)注，一定需要給公眾一個明確的交代，才能平息輿論。

02

事故地點

9月8日排糞管爆裂，9月17日排水管爆裂，兩次事件間隔僅10天。

但我看一些媒體報道的時候，還在提“事故發(fā)生在教室里”。所以我想重申一下，據(jù)我翻圖紙的結(jié)論：不是教室，而是發(fā)生在興趣社。

因為張永和大師在這個項目上借鑒了古代工匠“前店后坊”的格局，將學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活安排在了一起，采用了“上居下坊”的建筑形式。（如上圖）

樓上宿舍的排污管道、排水管道都會落到下面的大空間，頂部需要走一些橫管。所以一發(fā)生爆管事故，下面學(xué)習(xí)的同學(xué)就遭殃了。

上面的宿舍被稱為“學(xué)舍”，而下面的大空間被稱為“興趣社” 。同學(xué)們可以在興趣社學(xué)習(xí)，也就是新聞報道中所謂的教室。

03

材料施工問題

因為中國美院良渚校區(qū)是2020年9月正式啟用的，現(xiàn)在可能還在維保期限內(nèi)，所以施工單位可能還會負(fù)責(zé)維修和善后的工作。

但是一而再的發(fā)生爆管事故，這不得不讓人懷疑施工質(zhì)量或者管材的質(zhì)量有問題。

我從水專業(yè)的王工那里了解到：管道的質(zhì)量不僅取決于材料是不是合格，而且還要看安裝的水平。

安裝肯定是施工單位干的，但材料是校方集采的，還是施工單位提供的，是否有權(quán)力尋租的存在， 這也是大家比較關(guān)心的點。

04

設(shè)計問題

在很多自媒體的報道中都提到：建筑大師張永和是這個項目的主持設(shè)計，好像責(zé)任都是他的。

其實不管是從法律上，還是從流程上，張大師可能都負(fù)不上什么責(zé)。

因為張大師團(tuán)隊只是方案設(shè)計，后面的施工圖是同濟(jì)某院跟進(jìn)的。而在施工圖上簽字蓋章的，也不太可能是張大師。所以按照“誰簽字蓋章、誰負(fù)責(zé)”的原則，張大師是一點責(zé)任都負(fù)不上。

設(shè)計本身就是取舍的過程，當(dāng)時這么設(shè)計也是業(yè)主同意的，只要是在方案確認(rèn)單上簽了同意的，大師免責(zé)應(yīng)該就不成問題。

但是這樣“上居下坊”的空間，排水管橫著走的方式，恐怕大師以后是不會再使用了，太傷名譽了！

而施工圖設(shè)計單位，如果忠于了方案，沒有自己亂發(fā)揮，我想應(yīng)該也能免責(zé)。

05

監(jiān)督的問題

最后是監(jiān)督的問題，這里既有現(xiàn)場質(zhì)量的監(jiān)督管理，也有政府驗收部門的職責(zé)。接二連三的爆管，一定是哪里出了問題，也說明監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)。

如果材料有問題，監(jiān)理單位應(yīng)該發(fā)現(xiàn)問題。

如果安裝不規(guī)范，監(jiān)理單位也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)問題。

如果都沒有問題，那為什么會不斷的爆水管呢？

所以監(jiān)理單位很難自證清白。

06

賠償問題

一直以來，學(xué)校都是一個有溫度的地方。所以事故發(fā)生之后，中國美院方已啟動賠償程序，承諾對因事故受損的學(xué)生財產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)救，并走訪學(xué)生宿舍了解需求。

那么在這個事件中，誰應(yīng)該對中國美院這個受害方進(jìn)行賠償呢？

這不禁讓我聯(lián)想到了“注冊建筑師負(fù)責(zé)制”。

如果這個項目是采用的這種模式，

那是不是注冊建筑師得先行賠付呢？

然后再找到相關(guān)的責(zé)任方進(jìn)行索賠呢？

亦或者由保險公司進(jìn)行理賠呢？

這一連串的問題，讓我對這個責(zé)任事故有了進(jìn)一步的期待！

07

結(jié)束語

隨著社交媒體的不斷發(fā)達(dá)，以前認(rèn)為的小事，放在現(xiàn)在都可能被無限放大。

本來杭州爆2根水管，全國人民不可能知道，現(xiàn)在卻眾所周知。但我認(rèn)為這是一件好事，強(qiáng)大的社會監(jiān)督機(jī)制將有助于查清事件的真相。

而且快速的反應(yīng)機(jī)制，也倒逼我們的工程質(zhì)量一點都不能馬虎，不然一點小事也會弄得滿城風(fēng)雨。

最后，你認(rèn)為誰應(yīng)該對此次事故負(fù)責(zé)呢？