前言

誰也沒想到，以色列會(huì)從地區(qū)強(qiáng)國(guó)變成眾矢之的。平時(shí)各懷心思的阿拉伯世界，因?yàn)橐陨械膹?qiáng)硬行動(dòng)空前團(tuán)結(jié)起來，57國(guó)聯(lián)合發(fā)聲形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

而面對(duì)如此孤立，內(nèi)塔尼亞胡的回應(yīng)卻是繼續(xù)強(qiáng)硬，甚至把中國(guó)拉進(jìn)來當(dāng)替罪羊。這種做法不僅沒有緩解危機(jī)，反而讓以色列的處境更加雪上加霜。

以色列的外交策略出了什么問題？?jī)?nèi)塔尼亞胡為何要火上澆油？這個(gè)曾經(jīng)朋友遍天下的國(guó)家，如今為何孤家寡人？

當(dāng)平時(shí)吵架的鄰居突然抱成一團(tuán)

這場(chǎng)景真讓人震撼。

9月15日的多哈，57個(gè)阿拉伯和伊斯蘭國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂，這在中東歷史上都是極其罕見的事情。

要知道，這些國(guó)家平時(shí)可沒少鬧矛盾。沙特和伊朗因?yàn)樽诮谭制缍妨藥资辏?strong>埃及和土耳其在地區(qū)影響力上明爭(zhēng)暗斗，卡塔爾和阿聯(lián)酋也經(jīng)?；ハ嗫床豁樠邸?/p>

但這一次，所有分歧都被暫時(shí)擱置了。

原因很簡(jiǎn)單：以色列做得太過火了。

短短72小時(shí)內(nèi)，以軍連續(xù)對(duì)6個(gè)阿拉伯國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，火力甚至波及到了一向保持中立的卡塔爾。

這就像班里那個(gè)到處惹事的同學(xué)，平時(shí)大家各玩各的，但當(dāng)他把每個(gè)人都得罪一遍之后，所有人突然發(fā)現(xiàn)：咱們得聯(lián)手治治這小子了。

卡塔爾埃米爾塔米姆在峰會(huì)上的憤怒發(fā)言，讓在場(chǎng)所有人都感受到了這種前所未有的團(tuán)結(jié)。

埃及總統(tǒng)塞西警告沖突可能失控，伊朗總統(tǒng)直接呼吁各國(guó)與以色列斷交。

更實(shí)際的是，土耳其提出了經(jīng)濟(jì)制裁的具體建議，不再是空喊口號(hào)，而是要來真格的了。

這種團(tuán)結(jié)的力量讓以色列措手不及。過去，阿拉伯國(guó)家的分歧一直是以色列外交的最大助力。

只要挑撥離間，讓阿拉伯世界繼續(xù)分裂，以色列就能在夾縫中游刃有余。但現(xiàn)在，這個(gè)策略徹底失效了。

57國(guó)的聯(lián)合聲明不是簡(jiǎn)單的外交譴責(zé)，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)計(jì)劃。

從貿(mào)易限制到技術(shù)封鎖，從外交施壓到輿論造勢(shì)，一整套組合拳正在醞釀之中。

更要命的是，這種團(tuán)結(jié)正在向全世界傳遞一個(gè)信號(hào)：以色列已經(jīng)成了眾矢之的。

內(nèi)塔尼亞胡的"甩鍋"心理學(xué)

面對(duì)如此嚴(yán)峻的外交危機(jī)，正常人都會(huì)反思一下自己的政策是不是有問題。

但內(nèi)塔尼亞胡選擇了一條完全不同的路：找替罪羊。

9月15日的財(cái)政部會(huì)議上，這位以色列總理承認(rèn)了國(guó)家正陷入孤立，但話鋒一轉(zhuǎn)，矛頭直指中國(guó)和卡塔爾。

他聲稱這兩個(gè)國(guó)家利用社交媒體放大反以色列信息，還要投入巨資反擊。

這番話聽起來就像考試考砸了怪老師出題太難一樣，讓人哭笑不得。

中國(guó)在巴以沖突中的立場(chǎng)一直很明確：推動(dòng)停火、呼吁談判、反對(duì)濫用武力。

這種建設(shè)性的態(tài)度贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，哪里來的"圍困"以色列一說？

內(nèi)塔尼亞胡這么做，其實(shí)暴露了一種典型的焦慮心理。

當(dāng)一個(gè)人發(fā)現(xiàn)自己的策略徹底失敗時(shí)，最容易出現(xiàn)的反應(yīng)就是否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，把責(zé)任推給外部因素。

從心理學(xué)角度看，這是一種防御機(jī)制，通過制造外部敵人來維護(hù)內(nèi)心的安全感。

但問題是，這種心理防御解決不了任何實(shí)際問題，反而會(huì)讓局面更加惡化。

以色列國(guó)內(nèi)的反應(yīng)就很說明問題。股市應(yīng)聲下跌，反對(duì)黨領(lǐng)袖拉皮德直接批評(píng)政府政策是孤立的根源。

議員戈蘭更是諷刺地指出，內(nèi)塔尼亞胡需要戰(zhàn)爭(zhēng)和孤立來保住自己的政治生命，卻犧牲了國(guó)家的未來。

連制造業(yè)協(xié)會(huì)主席都用"災(zāi)難"來形容所謂的"自給自足"政策。

這些批評(píng)聲音反映了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬路線正在失去民心。

更要命的是，把中國(guó)這樣的大國(guó)推向?qū)α⒚?，無異于自斷后路。

中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是以色列重要的貿(mào)易伙伴。在外交孤立加劇的情況下，得罪這樣的合作伙伴簡(jiǎn)直是雪上加霜。

說到底，內(nèi)塔尼亞胡的算盤是想利用美國(guó)國(guó)內(nèi)的某些情緒，把巴以沖突包裝成中美博弈的一部分。

這樣就能把美國(guó)更深地綁在以色列的戰(zhàn)車上，但這種做法既險(xiǎn)惡又短視，最終只會(huì)讓以色列付出更大的代價(jià)。

美國(guó)這個(gè)"鐵哥們"也不太靠譜了

數(shù)來數(shù)去，現(xiàn)在以色列能指望的朋友確實(shí)不多了。

歐洲那邊，法國(guó)、西班牙、英國(guó)、意大利這些傳統(tǒng)盟友紛紛宣布武器禁運(yùn)，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快讓人咂舌。

更多歐洲國(guó)家正在排隊(duì)，準(zhǔn)備在聯(lián)合國(guó)正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，這可是釜底抽薪的狠招。

亞洲和非洲的發(fā)展中國(guó)家就更不用說了，本來就對(duì)以色列的政策不滿，現(xiàn)在更是站到了阿拉伯國(guó)家一邊。

環(huán)顧四周，真正還在為以色列撐腰的，就剩下美國(guó)這一家了。

內(nèi)塔尼亞胡也知道這一點(diǎn)，所以在各種場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)美以關(guān)系的堅(jiān)固。

但問題是，這個(gè)唯一的"鐵哥們"自己也有一堆麻煩事。

2024年的美國(guó)，通脹壓力山大，國(guó)內(nèi)政治嚴(yán)重撕裂，馬上又要進(jìn)入新一輪選舉周期。

在這種情況下，美國(guó)政府能在多大程度上無條件支持以色列，真的要打個(gè)問號(hào)。

更要命的是，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友們正在"倒戈"。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍公開批評(píng)以色列的軍事行動(dòng)，德國(guó)也在重新審視對(duì)以政策。

連一向跟著美國(guó)跑的英國(guó)，都開始在巴勒斯坦問題上表現(xiàn)出不同立場(chǎng)。

這讓美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上顯得越來越孤立，為了以色列而得罪這么多盟友，到底值不值得？

美國(guó)國(guó)內(nèi)也有人開始質(zhì)疑這種無底線的支持。

畢竟，中東的傳統(tǒng)伙伴們花了幾千億美元購買美國(guó)武器，指望關(guān)鍵時(shí)刻美國(guó)能撐腰，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)的態(tài)度也在搖擺。

這種失望情緒正在整個(gè)中東地區(qū)蔓延，美國(guó)的信譽(yù)正在受到?jīng)_擊。

對(duì)以色列來說，過度依賴一個(gè)影響力正在下降的美國(guó)，就像把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里，而且這個(gè)籃子底下還有個(gè)洞。

一旦美國(guó)因?yàn)樽陨砝婵紤]而調(diào)整政策，以色列將真正面臨無路可退的境地。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)的支持也是有代價(jià)的。

為了維持這種關(guān)系，以色列在很多國(guó)際問題上都要看美國(guó)臉色，外交自主性越來越弱。

這種"獨(dú)苗式"的外交模式，不僅不穩(wěn)定，還讓以色列在國(guó)際社會(huì)中越來越被動(dòng)。

當(dāng)全世界都在向多極化方向發(fā)展時(shí)，死抱著單邊主義的大腿，注定要被時(shí)代拋棄。

這堂外交課，全世界都在上

以色列的困境給全世界上了一堂生動(dòng)的外交課。

這堂課的核心內(nèi)容很簡(jiǎn)單：在地球村里，誰也不能靠跟所有人作對(duì)來過好日子。

內(nèi)塔尼亞胡那套"超級(jí)斯巴達(dá)"的說法，聽起來很悲壯，實(shí)際上是自欺欺人。

斯巴達(dá)能靠自己，是因?yàn)楣糯鐣?huì)相對(duì)封閉，現(xiàn)在的世界早就是你中有我、我中有你的全球化時(shí)代。

以色列的高科技產(chǎn)業(yè)離不開國(guó)際市場(chǎng)，糧食能源依賴進(jìn)口，連軍事裝備都需要國(guó)際合作。

在這種情況下談"自給自足"，就像在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代拒絕使用互聯(lián)網(wǎng)一樣荒誕。

更深層的問題在于，武力并不能帶來真正的安全。

以色列軍事力量確實(shí)強(qiáng)大，但軍事優(yōu)勢(shì)換來的不是朋友的尊重，而是鄰居的恐懼和敵意。

恐懼可能帶來暫時(shí)的屈服，但絕不會(huì)帶來持久的和平。

57國(guó)的團(tuán)結(jié)就是最好的證明：當(dāng)恐懼積累到一定程度，就會(huì)轉(zhuǎn)化為反抗的力量。

這個(gè)教訓(xùn)對(duì)所有國(guó)家都有啟發(fā)意義。

在國(guó)際關(guān)系中，"得道多助，失道寡助"這句古話依然有效。

所謂的"道"，就是國(guó)際公認(rèn)的準(zhǔn)則和價(jià)值觀：和平發(fā)展、互利共贏、尊重主權(quán)、公平正義。

違背了這些基本原則，再強(qiáng)大的國(guó)家也會(huì)陷入孤立。

反過來說，那些堅(jiān)持正確道路的國(guó)家，即使實(shí)力不強(qiáng)，也能獲得廣泛支持。

中國(guó)在這次危機(jī)中的表現(xiàn)就很說明問題。

堅(jiān)持和平解決爭(zhēng)端，呼吁各方保持克制，這種立場(chǎng)贏得了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)同。

即使被內(nèi)塔尼亞胡無端指責(zé)，中國(guó)依然保持了大國(guó)的風(fēng)度和理性。

這種對(duì)比讓國(guó)際社會(huì)看得更清楚：誰在推動(dòng)和平，誰在制造麻煩。

對(duì)于其他國(guó)家來說，以色列的困境也提供了重要啟示。

在制定外交政策時(shí)，不能只考慮短期利益，更要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)后果。

不能只依賴一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)盟友，而要努力擴(kuò)大朋友圈。

最重要的是，要始終站在歷史正確的一邊，站在人類進(jìn)步的一邊。

57國(guó)的團(tuán)結(jié)標(biāo)志著一個(gè)新時(shí)代的到來：小國(guó)不再是大國(guó)博弈的棋子，而是有自己聲音和立場(chǎng)的獨(dú)立力量。

這種變化對(duì)國(guó)際秩序的影響將是深遠(yuǎn)的，也將為世界和平與發(fā)展注入新的活力。

結(jié)語

以色列的困境說明了一個(gè)樸素道理：在這個(gè)地球村里，誰也不可能靠跟所有人作對(duì)來過好日子。

57國(guó)抱團(tuán)這事兒，標(biāo)志著"一個(gè)人說了算"的時(shí)代真的過去了，以后大家更愿意商量著來，而不是聽某一家指揮。

你覺得以色列還有機(jī)會(huì)重新贏得朋友們的信任嗎？

信息來源