近日，大悟法院宣化店法庭通過判后答疑的方式，成功化解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。

Part 01

案情回顧：勞務(wù)分包引發(fā)賠償爭(zhēng)議

2024年7月27日，某建設(shè)公司與某建筑公司簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議書》，將裝修改造工程，轉(zhuǎn)包給該建筑公司。隨后，某建筑公司又將工程分包給趙某、劉某施工。2024年8月18日，趙某、劉某雇請(qǐng)的工人劉某波在施工過程中不慎受傷。事故發(fā)生后，劉某波被緊急送往大悟縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為跟骨骨折、外踝骨折。

由于各方就賠償事宜協(xié)商未果，原告劉某波將被告趙某、劉某、某建設(shè)公司起訴至法院，在審理過程中，申請(qǐng)追加某建筑公司為共同被告，請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審查，依法追加該建筑公司為被告。

Part 02

訴中調(diào)解：調(diào)解未成依法作出判決

案件經(jīng)兩次公開開庭審理，承辦法官在審理過程中多次組織調(diào)解，但因各方在責(zé)任比例劃分和賠償金額上分歧較大，調(diào)解未能達(dá)成一致。

根據(jù)查明的事實(shí)及各方過錯(cuò)程度，法院認(rèn)定：被告劉某、趙某對(duì)原告劉某波的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告劉某波自行承擔(dān)30%的責(zé)任。某建筑公司對(duì)趙某、劉某應(yīng)承擔(dān)的70%賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，某建設(shè)公司不承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決：被告趙某、劉某共同賠償原告劉某波因受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)107,944.46元，某建筑公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

Part 03

判后答疑：釋法明理促當(dāng)場(chǎng)履行

判決書依法送達(dá)后，當(dāng)事人主動(dòng)聯(lián)系承辦法官，提出判后答疑請(qǐng)求。承辦法官隨即啟動(dòng)判后答疑程序，向各方詳細(xì)解釋判決依據(jù)，并就責(zé)任比例劃分、履行方式等問題逐一進(jìn)行解答。

經(jīng)過充分釋明，各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，即原告劉某波自愿放棄部分賠償請(qǐng)求，同意被告趙某、劉某共同賠償100,000元，協(xié)議達(dá)成后，趙某、劉某當(dāng)場(chǎng)履行完畢。至此，該案通過判后答疑促進(jìn)執(zhí)前主動(dòng)履行，糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

本文來源于大悟法院宣化店法庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請(qǐng)立即與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。