司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，法官則是這道防線的守門人?？僧?dāng)守門人背離初心、放任權(quán)力任性時(shí)，受損的不僅是個(gè)體權(quán)利，更是民眾對(duì)司法的信任——山東臨沂農(nóng)婦楊寶花的遭遇，正是這一困境的真實(shí)寫照。

55歲的楊寶花本是普通農(nóng)民，丈夫被人傷害后，她因不服法院判決，來到臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行大廳找法官理論，期間雖與法官發(fā)生言語沖突，卻未觸及嚴(yán)重違法的邊界。可令她始料未及的是，當(dāng)天就收到了10萬元罰款決定書，還被處以15日拘留。更諷刺的是，這一處罰力度，遠(yuǎn)超傷害她丈夫的被告人所受的懲處。一邊是受害者家屬的合理質(zhì)疑，換來重罰；一邊是加害人的侵權(quán)行為，處罰偏輕——這樣的“反差判決”，哪里能看到司法的威嚴(yán)？分明是個(gè)別法官將公權(quán)力當(dāng)作“私人工具”，用無邊界的權(quán)力打壓維權(quán)者。

近年來，類似“法院不公判決”的聲音偶有出現(xiàn)，甚至有人因維權(quán)無門走向極端。這些案例背后，往往藏著同一癥結(jié)：部分法官忘了“司法為民”的初心，把手中的審判權(quán)、處罰權(quán)當(dāng)成了彰顯個(gè)人權(quán)威的手段。法官的任性，本質(zhì)是權(quán)力失去約束的失控——他們本應(yīng)是“正義的標(biāo)尺”，卻讓標(biāo)尺偏向了權(quán)力自身；本應(yīng)是“民眾的靠山”，卻成了民眾維權(quán)路上的“攔路虎”。

對(duì)普通民眾而言，法官任性是切切實(shí)實(shí)的“不幸”：楊寶花們帶著對(duì)司法的最后一絲期待去維權(quán)，得到的卻是遠(yuǎn)超預(yù)期的懲罰，個(gè)體權(quán)利被肆意踐踏，維權(quán)的勇氣被徹底澆滅。而對(duì)整個(gè)社會(huì)來說，法官任性的危害更甚——司法公信力是社會(huì)信任的基石，當(dāng)民眾看到“質(zhì)疑判案就遭重罰”，看到“加害人處罰輕于維權(quán)者”，誰還會(huì)相信“法律面前人人平等”？當(dāng)最后一道防線失去公信力，民眾對(duì)公平正義的信仰便會(huì)動(dòng)搖，社會(huì)穩(wěn)定的根基也會(huì)隨之松動(dòng)。

法官手中的權(quán)力，來自人民的賦予，理應(yīng)用于守護(hù)人民的權(quán)益。若想避免“法官任性”釀成“民之不幸”，既需要司法系統(tǒng)加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，讓權(quán)力在規(guī)則內(nèi)運(yùn)行；更需要法官時(shí)刻敬畏法律、敬畏民心，牢記“裁判者”的身份不是特權(quán)的象征，而是責(zé)任的重量。唯有讓司法回歸公平正義的本質(zhì)，讓法官守住“不任性”的底線，民眾才能真正感受到司法的溫度，社會(huì)才能筑牢公平正義的防線。

不過，好消息還是來了，山東臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)通報(bào)顯示，法院撤銷對(duì)楊寶花的處罰，

并對(duì)相關(guān)責(zé)任人開展調(diào)查！這一結(jié)果大快人心！不過，我們還需靜待處理結(jié)果！把這一頑疾真正拔除掉，還人間正氣！