在我們從小接受的教育當(dāng)中，總是宣揚(yáng)孩子是花朵，孩子是未來，可是這么多年來，媒體報(bào)道不少食品安全的問題總是在學(xué)校里發(fā)生，而且報(bào)道之后大家可以仔細(xì)思考一下，有沒有一個(gè)從立法層面處理的問題，有沒有妥善處置？

這就是一個(gè)仁者見仁，智者見智的問題。不得不承認(rèn)一件事，現(xiàn)在的食品安全問題確實(shí)到達(dá)了一個(gè)難以想象的地步，這也是很多家長(zhǎng)擔(dān)憂以及很多網(wǎng)友最反感的事情

這幾天，上海家長(zhǎng)們的朋友圈被一份發(fā)臭的蝦仁炒雞蛋和顏色異常鮮紅的雞腿刷屏了。有家長(zhǎng)憤怒地曝光學(xué)校食堂的菜品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

蝦仁明顯散發(fā)異味，已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì)，雞腿顏色異常鮮紅，完全不符合常理！這些觸目驚心的畫面在社交媒體上迅速傳播，瞬間點(diǎn)燃了公眾的怒火。

這就是我們孩子每天在學(xué)校吃的午餐嗎？這就是我們繳納的餐費(fèi)所換來的"營(yíng)養(yǎng)膳食"嗎？如果連最基本的食品安全都無法保證，還談什么教育培養(yǎng)下一代？

事件發(fā)酵后，所有矛頭都指向了背后的餐飲服務(wù)商綠捷公司。令人震驚的是，這家公司竟然壟斷了上海市16個(gè)區(qū)、500多所學(xué)校的餐飲服務(wù)！這意味著每天有數(shù)十萬(wàn)上海學(xué)生的"飯碗"牢牢握在這家公司手中。

一個(gè)公司能夠拿下如此龐大的市場(chǎng)份額，本身就不尋常。綠捷公司究竟有什么通天本領(lǐng)？背后到底是誰(shuí)在操盤？為何教育部門如此放心地將這么多孩子的飲食安全交給一家公司？

校園餐飲服務(wù)不是普通生意，它關(guān)系到數(shù)百萬(wàn)孩子的健康安全。按理說，這類服務(wù)應(yīng)該有著最高的安全標(biāo)準(zhǔn)和最嚴(yán)格的準(zhǔn)入門檻。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，一家公司壟斷了16個(gè)區(qū)500多校的業(yè)務(wù)，這正常嗎？

這種壟斷格局背后，是否存在利益輸送？

招標(biāo)流程是否真正公開透明？

為什么這么多學(xué)校同時(shí)選擇同一家供應(yīng)商？這些問題不解決，今天曝光的是發(fā)臭蝦仁，明天可能就會(huì)出現(xiàn)更嚴(yán)重的食品安全問題。

"每次看到這樣的新聞，我的心都在滴血。"一位家長(zhǎng)在社交媒體上寫道，"我們每天把孩子送到學(xué)校，連最基本的吃飯安全都無法保障，這讓我們?cè)趺捶判模?

另一位家長(zhǎng)憤怒地表示："綠捷公司必須給個(gè)說法！相關(guān)部門必須嚴(yán)查！我們的孩子不是小白鼠，不能成為某些人牟利的工具！"

更令人震驚的是，有網(wǎng)友挖出綠捷公司的背景資料，這家成立于2010年的企業(yè)，在短短數(shù)年間就壟斷了上海16個(gè)區(qū)500多所學(xué)校的餐飲服務(wù)。其業(yè)務(wù)擴(kuò)張速度之快，令人瞠目結(jié)舌。

字里行間都透露出一個(gè)信息：這家公司確實(shí)"不簡(jiǎn)單"能夠在上海校園餐飲市場(chǎng)取得壟斷地位，沒有強(qiáng)大的背景是根本不可能的。

更讓人擔(dān)憂的是，有家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)綠捷公司竟然在多個(gè)食品安全檢查中都"順利過關(guān)"。一位家長(zhǎng)在微博上憤怒寫道："每次檢查都能合格，這次要不是孩子吃出問題，是不是還要繼續(xù)蒙混過關(guān)？"

一位網(wǎng)友一針見血地指出，"沒有競(jìng)爭(zhēng)，就沒有改進(jìn)的動(dòng)力。反正怎么做都能賺錢，何必用心呢？"

一方面，相關(guān)部門不斷強(qiáng)調(diào)"已經(jīng)加強(qiáng)監(jiān)管"、"確保食品安全"；另一方面，家長(zhǎng)們卻發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并沒有改善。

有家長(zhǎng)嘗試聯(lián)系教育部門，卻得到模板式的回復(fù)："我們已經(jīng)要求供餐企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行食品安全標(biāo)準(zhǔn)"。

校園餐飲利潤(rùn)豐厚，一直都是各方爭(zhēng)奪的肥肉，能夠拿下這么多學(xué)校，肯定不簡(jiǎn)單。

一位前餐飲行業(yè)從業(yè)者的網(wǎng)友分析："這種全區(qū)統(tǒng)一招標(biāo)的項(xiàng)目，看似公開透明，實(shí)則操作空間很大。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)怎么定，由誰(shuí)來評(píng)，都有講究。"

這些分析都指向一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：孩子們的飯碗，可能早已成為某些人牟利的工具。

一位家長(zhǎng)說得好："今天我們對(duì)發(fā)臭的蝦仁沉默，明天我們的孩子就可能吃到更糟糕的東西。我們不能妥協(xié)，不能讓步！"

我們的孩子值得更好的對(duì)待，他們的健康不能成為任何利益交換的籌碼。