由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

作者｜社論委員會（The Editorial Board）

社論委員會由一群觀點(diǎn)記者組成，其觀點(diǎn)建立在專業(yè)知識、研究、辯論及一系列長期堅(jiān)持的價(jià)值觀之上，與新聞采編部門彼此獨(dú)立。

美國的立國原則之一被寫入《憲法》第一修正案，即共和國有賴于公民彼此之間的分歧自由。公民必須能夠就生死攸關(guān)的大事展開激烈爭論，包括戰(zhàn)爭以及墮胎、槍支安全與健康保險(xiǎn)等當(dāng)代分裂性議題。言論自由當(dāng)然并非毫無界限，但那通常是邊緣情形，例如在劇院里謊稱失火，或煽動即將發(fā)生的暴力行為。如果說美國的自由理念還有任何實(shí)質(zhì)，那便是美國人可以從事極為廣泛的政治表達(dá)，其中既包括不合時(shí)宜的言論，也包括令人反感的言論。

總統(tǒng)唐納德·特朗普本人就常以粗鄙乃至帶有威脅色彩的語言發(fā)聲，前所未有。然而，他行使自己第一修正案權(quán)利的同時(shí)，并未因此而克制對他人同等權(quán)利的侵蝕。他因他人發(fā)表與其立場不合的意見而懲罰過大學(xué)、移民、律師事務(wù)所、聯(lián)邦檢察官、軍方高層、國家安全官員以及其他群體。

如今，他以查理·柯克遇刺為理由，將其針對言論自由的行動推向新臺階，承諾要鎮(zhèn)壓他口中所謂自由派的團(tuán)體。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普的助手正起草一項(xiàng)最早或?qū)⒂诒局馨l(fā)布的行政命令，其目標(biāo)很可能是左傾組織。周一，副總統(tǒng)J. D.·萬斯點(diǎn)名提到福特基金會與喬治·索羅斯的開放社會基金會，稱它們享受“慷慨的稅收待遇”，這種待遇同樣適用于宗教慈善機(jī)構(gòu)與美國全國步槍協(xié)會基金會等非營利組織。

這種恫嚇行動已開始產(chǎn)生效應(yīng)。聯(lián)邦官員已敦促企業(yè)解雇那些批評過柯克先生的員工，且確有企業(yè)照辦。在一次政府影響力的直接行使中，美國聯(lián)邦通信委員會主席布倫丹·卡爾因吉米·坎摩爾在其美國廣播公司（ABC）深夜節(jié)目中的言論而威脅迪士尼?？栒f：“我們可以選擇好辦的方式，也可以選擇難辦的方式。”他還敦促電視臺停播該節(jié)目。兩家大型電視臺所有者很快照辦，ABC亦已無限期暫停該節(jié)目。

正如我們上周所寫，我們對柯克先生遇害深感震駭，并為他的離世致哀。證據(jù)顯示他因其觀點(diǎn)而遭殺害，這對言論自由原則構(gòu)成最根本的侵犯。對那些暗示柯克先生對自己遭槍擊負(fù)有任何責(zé)任的說法，我們堅(jiān)決反對。猶他州共和黨籍州長斯賓塞·考克斯事后表示：“當(dāng)下我們需要更清晰的道德判斷。我常聽人說語言就是暴力。語言不是暴力。暴力才是暴力?！比欢?，現(xiàn)下違背考克斯標(biāo)準(zhǔn)的，是特朗普政府，而非左派。

特朗普所承諾的這場整肅，建立在一個(gè)錯(cuò)誤前提之上：他把自由派團(tuán)體和非黨派團(tuán)體都視作一個(gè)極左陰謀的組成部分，認(rèn)為該陰謀在助長針對保守派的暴力。事實(shí)上，全國出現(xiàn)了一波政治暴力及相關(guān)圖謀的激增，其目標(biāo)既包括民主黨人，也包括共和黨人，其中有查理·柯克、特朗普、大法官布雷特·卡瓦諾、眾議員南?！?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E4%BD%A9%E6%B4%9B%E8%A5%BF">佩洛西、密歇根州州長格雷琴·惠特默、賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅，以及明尼蘇達(dá)州的兩名州議員。正如這份名單所示，這些最受關(guān)注的襲擊對象并未呈現(xiàn)明確的黨派指向。

特朗普及其助手講述了一個(gè)迥然不同卻不真實(shí)的故事。他們聲稱政治暴力主要來自左翼?！皢栴}在于左翼激進(jìn)分子”，總統(tǒng)上周如是說。事實(shí)上，多方數(shù)據(jù)表明，政治暴力并非某一方所獨(dú)有，但更有可能來自右翼。根據(jù)反誹謗聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì)，2015年至2024年間，帶有意識形態(tài)關(guān)聯(lián)的致命案件中有54%由極右翼人士實(shí)施，相比之下，來自政治左翼的占比為8%。

保守派與進(jìn)步派都應(yīng)反思，當(dāng)下政治中那些刻薄且經(jīng)常帶有人身攻擊色彩的言辭，是否可能助長了一種氛圍，使得不穩(wěn)定或憤怒的人更容易訴諸暴力。然而，即便如此，這種情形也與政治團(tuán)體組織并協(xié)助實(shí)施暴力截然不同。迄今沒有任何證據(jù)顯示左翼團(tuán)體在對柯克先生的殺害，或在近期針對共和黨人的其他暴力事件中發(fā)揮了作用。特朗普的前副總統(tǒng)邁克·彭斯周四指出：“在沒有更多事實(shí)的情況下，查理·柯克的遇刺應(yīng)由一人負(fù)責(zé)。”

至少可以說，許多民選的民主黨人和知名進(jìn)步派人士，對柯克之死作出了清晰而一貫的譴責(zé)；相比之下，在民主黨人遭到襲擊之后，許多知名共和黨人未能以同樣的方式這樣做。佩洛西女士的住宅遇襲，其間包括對其丈夫保羅·佩洛西的殘忍毆打；事后，特朗普本人以及其他知名共和黨人嘲諷受害者，并散布荒謬的陰謀論，聲稱此事是“自導(dǎo)自演”。在明尼蘇達(dá)州兩名民主黨州議員及其配偶遭槍擊之后，來自猶他的共和黨參議員邁克·李離奇地將此歸咎于“馬克思主義者”；與此同時(shí)，與特朗普關(guān)系密切、頗具影響力的勞拉·盧默則虛假地指稱此事系明尼蘇達(dá)州民主黨籍州長蒂姆·沃爾茲麾下“打手”的所為。

這些話語固然可憎，但它們并不構(gòu)成犯罪，更當(dāng)然稱不上政府打壓保守派團(tuán)體的依據(jù)。特朗普政府如今將矛頭指向其他團(tuán)體，理由不過是所謂較輕的“過錯(cuò)”，甚至可能根本談不上“有錯(cuò)”。萬斯提出的具體且站不住腳的指控是：福特基金會和開放社會基金會曾為《The Nation》雜志提供資助，而該刊在柯克遇害后發(fā)表了一篇抨擊他的文章。倘若這樣一篇文章，無論你如何評價(jià)，都可以成為政府施加懲罰的依據(jù)，那么《第一修正案》便失去其意義。

我們敦促特朗普先生及其助手回想過去十年他們及其他保守派對進(jìn)步派的言論自由批評。共和黨人曾嚴(yán)厲抨擊左翼將個(gè)人安全與可爭辯的觀點(diǎn)混為一談，并打壓圍繞新冠疫情、種族與跨性別議題等方面的政治表達(dá)。保守派對其中若干過度行為的批評并非全無根據(jù)。今年一月的就職演說中，特朗普承諾要“讓言論自由回到美國”。萬斯二月在慕尼黑發(fā)表演講時(shí)，亦痛斥歐洲限制言論，并承諾：“在唐納德·特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，我們可能不同意你的觀點(diǎn)，但我們會捍衛(wèi)你在公共領(lǐng)域表達(dá)它的權(quán)利，無論同意與否。”

然而，特朗普政府及其盟友并未踐行這些原則，反而試圖以比民主黨曾采取過的任何做法都更為極端的方式來限制言論。白宮高級助手斯蒂芬·米勒聲稱左翼存在“龐大的國內(nèi)恐怖運(yùn)動”，并將民主黨貶稱為“國內(nèi)極端主義組織”。司法部長帕姆·邦迪認(rèn)為，一家拒絕印制為柯克守夜活動所用標(biāo)語的企業(yè)應(yīng)當(dāng)被起訴。路易斯安那州眾議員克萊·希金斯呼吁對“任何淡化查理·柯克遇刺的帖子或評論者”實(shí)施永久性的社交媒體封禁。值得注意的是，希金斯正是此前批評社交媒體公司壓制保守派言論的國會議員之一，他本人也曾淡化對佩洛西的襲擊。

若特朗普先生拒絕為那項(xiàng)基本的美國權(quán)利挺身而出，也就是在不必畏懼壓迫的情況下與他人持不同意見，那么仍然會有人挺身而出捍衛(wèi)這項(xiàng)權(quán)利。任何將他及其助手這些威脅付諸實(shí)施的行政命令都將顯然違憲，并應(yīng)立即被聯(lián)邦法院下達(dá)禁令，隨后由最高法院迅速予以駁回。能夠就直白而尖銳的問題與他人保持分歧而不必?fù)?dān)心遭受壓制，正是美國自由的本質(zhì)。