楊某媛二次敗訴，二審結(jié)果是維持原判！她要足夠聰明，現(xiàn)在就應(yīng)該低調(diào)再低調(diào)，閉上嘴好好過自己日子，別折騰了。
那個(gè)涉事的輔導(dǎo)員也調(diào)離崗位了，學(xué)校書記都換新了，楊某媛憑一己之力讓武大受關(guān)注度上升了好幾個(gè)檔位。

關(guān)鍵是一審后她的“騷操作”，那個(gè)充滿“挑釁”的小軟文，直接把自己和學(xué)校上架生烤！
如果她選擇息事寧人，誰又會(huì)去查看她論文寫得如何呢？！
想來也是那種小時(shí)候就要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨的孩子，家長什么都順著她，讓她誤以為身邊人都得按自己的意愿辦事。
一旦受阻，小心臟接受不了就開始?xì)饧睌牧耍?br/>歸根到底，大概率跟她從小受到的家庭教育有很大關(guān)系。
楊某媛應(yīng)該感謝廣大網(wǎng)友，感謝法官，從始至終只有這些不遂她心意的聲音才真的是在幫助她迅速成長。
如果20多歲執(zhí)念太深還成功了，以她的脾氣，到三四十歲面臨的困難會(huì)更多，沒準(zhǔn)會(huì)摔得更狠。

反轉(zhuǎn)終于來了：武大肖某的處分決定被撤銷，他的學(xué)業(yè)并未如傳言般中斷而是一直正常進(jìn)行。
至于楊某媛的碩士論文，經(jīng)過多輪復(fù)核（包括校外多名專家獨(dú)立復(fù)核），保留授予學(xué)位的決定。
包括楊某媛的導(dǎo)師郭教授在內(nèi)的多人，被處以各種處罰，其中郭被停2年研究生招生資格。

新華社和人民日報(bào)都第一時(shí)間發(fā)布了該消息。紛紛擾擾的圖書館事件，終于在2025年9月20日畫上句號。
后續(xù)肖某是否還會(huì)起訴楊某媛，那就已經(jīng)與學(xué)校無關(guān)——兩個(gè)成年人，應(yīng)該為自己的所作所為負(fù)責(zé)。
遺憾的是，在整個(gè)過程中，針對武大的謠言四起，花式抹黑，流量狂歡，對學(xué)校聲譽(yù)造成嚴(yán)重傷害，也讓許多不明所以的人成為被利用的工具人。