1949年初，鑒于解放戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的改變，中央軍委對(duì)我黨所有武裝力量再次進(jìn)行整編，原先按地域區(qū)分的西北、中原、華東、東北四大野戰(zhàn)軍，分別改為第一至第四野戰(zhàn)軍。

各野戰(zhàn)軍根據(jù)自身部隊(duì)情況，擴(kuò)充兵團(tuán)編制，兵團(tuán)下的縱隊(duì)大多數(shù)都改為軍。當(dāng)時(shí)的第三野戰(zhàn)軍和第四野戰(zhàn)軍都兵強(qiáng)馬壯，各自擁有十余個(gè)軍。

可奇怪的是，在1955年授銜時(shí)兩支部隊(duì)卻有很大區(qū)別，三野16個(gè)軍的首任軍長(zhǎng)，沒有一位獲得上將軍銜，四野18個(gè)軍的首任軍長(zhǎng)，出了七位上將，這是怎么回事呢？

授銜是一件非常復(fù)雜的工作，要綜合各個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)，而不是看一時(shí)的職務(wù)，因此，曾經(jīng)大家在同一水平線上，并不能代表整個(gè)履歷生涯。

三野麾下的16個(gè)軍依次為第20軍到第35軍，33軍軍長(zhǎng)張克俠、34軍軍長(zhǎng)何基灃、35軍軍長(zhǎng)吳化文這三個(gè)起義過來的將領(lǐng)是沒有參與授銜的，他們建國(guó)初就離開軍隊(duì)、轉(zhuǎn)到地方。

剩下的13名軍長(zhǎng)，有三人為少將軍銜，分別是28軍軍長(zhǎng)朱紹清、29軍軍長(zhǎng)胡炳云、30軍軍長(zhǎng)謝振華。

朱紹清紅軍時(shí)擔(dān)任過紅四師十團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任過新四軍下的旅長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)縱隊(duì)改編為軍前，他是華野二縱副司令員兼參謀長(zhǎng)。

胡炳云紅軍時(shí)擔(dān)任過紅二師四團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任過新四軍第三師7旅副旅長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)縱隊(duì)改編為軍前，他是華野11縱司令員。

謝振華的經(jīng)歷就比較坎坷，他紅軍時(shí)就是紅三軍團(tuán)的團(tuán)政委，但直到抗戰(zhàn)結(jié)束都還是新四軍第三師下的團(tuán)政委。

不過解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期他發(fā)展得還不錯(cuò)，縱隊(duì)改編為軍前他已是華野12縱司令員。

這三人至少在某一個(gè)階段職務(wù)是比較低的，無法夠得上中將的標(biāo)準(zhǔn)。而授銜時(shí)，正軍級(jí)、副軍級(jí)、準(zhǔn)軍級(jí)為少將的情況并不少，他們?nèi)说能娿暿菦]問題的。

三個(gè)未授，三個(gè)少將，剩下的十人都是中將。其中王必成和陶勇名氣是比較大的。

王必成紅軍時(shí)期是副師級(jí)、抗戰(zhàn)時(shí)期是新四軍正旅級(jí)，按照當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來看，這跟八路軍主力團(tuán)正團(tuán)級(jí)差不多。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，他是兵團(tuán)副司令員。

陶勇紅軍時(shí)比王必成稍高，長(zhǎng)征后擔(dān)任過師長(zhǎng)，其他時(shí)期情況都跟王必成差不多。

1955年上將的授予標(biāo)準(zhǔn)：紅軍正師級(jí)，抗戰(zhàn)任八路軍正團(tuán)級(jí)（新四軍正旅級(jí)），解放戰(zhàn)爭(zhēng)正兵團(tuán)級(jí)。副兵團(tuán)級(jí)原則上授中將，有代表性、非常突出的少數(shù)可授予上將，像四野就有此類情況。

王必成當(dāng)初也因?yàn)檐娿暤氖卖[過情緒，羅帥親自找到他說明理由，解開了這個(gè)心結(jié)。總體來說王必成、陶勇被授中將也算合理。

其他的三野軍長(zhǎng)，基本在紅軍時(shí)都只是團(tuán)級(jí)干部，解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期才成為縱隊(duì)司令員/軍長(zhǎng)，資歷方面比較淺，授中將跟當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)一致。

再看四野這邊，麾下的18個(gè)軍依次為第38軍到第55軍。起義的51軍軍長(zhǎng)張軫、53軍軍長(zhǎng)彭杰如未授銜，52軍軍長(zhǎng)王勁修于1950年自殺。

其余的5個(gè)軍長(zhǎng)是中將，3個(gè)軍中是少將，竟有7個(gè)首任軍長(zhǎng)是上將?？雌饋碛行┎豢伤甲h，但分開看每個(gè)人的情況又覺得合理。

38軍軍長(zhǎng)李天佑紅軍時(shí)期擔(dān)任過紅三軍團(tuán)第5師師長(zhǎng)、紅1軍團(tuán)第4師師長(zhǎng)。

抗戰(zhàn)時(shí)期雖然有很長(zhǎng)時(shí)間他都在蘇聯(lián)，但1938年3月就代理過115師343旅旅長(zhǎng)，這資歷比三野部分抗戰(zhàn)后期才成為新四軍旅長(zhǎng)的干部要強(qiáng)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)他的確是38軍首任軍長(zhǎng)，可早在1947年6月、1948年5月兩次四平作戰(zhàn)及天津戰(zhàn)役中負(fù)責(zé)指揮的兵力就超過了兩個(gè)縱隊(duì)（軍），后來還兼任13兵團(tuán)副司令員。

39軍軍長(zhǎng)劉震資歷方面稍差，不過在1936年4月還是當(dāng)過師政委，時(shí)間晚是晚了點(diǎn)，但畢竟還是在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)了?？箲?zhàn)時(shí)期他擔(dān)任過八路軍344旅旅長(zhǎng)、新四軍第3師10旅旅長(zhǎng)。

到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，他所率的2縱戰(zhàn)績(jī)超然，殲敵數(shù)量是四野之最，林總逢大戰(zhàn)必用2縱。且劉震也不是簡(jiǎn)單的軍長(zhǎng)，還兼任14兵團(tuán)副司令員（后改任13兵團(tuán)副司令員）。

40軍軍長(zhǎng)韓先楚跟劉震差不多的資歷，也是1936年才當(dāng)上師級(jí)干部，抗戰(zhàn)時(shí)期擔(dān)任過八路軍115師344旅代旅長(zhǎng)、新3旅旅長(zhǎng)兼冀魯豫軍區(qū)第3軍分區(qū)司令員。

同樣在解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，韓先楚開始大放異彩，打出“旋風(fēng)司令”的威名，解放海南島大功一件，兼任過12兵團(tuán)副司令員，后在抗美援朝擔(dān)任志愿軍副司令員也是多次抵前指揮。

劉震跟韓先楚都符合“有代表性、非常突出”這一類，他倆的“代表性”是紅25軍，這支幫助中央渡過難關(guān)的部隊(duì)，歷史地位很重要?！胺浅Ｍ怀觥本褪菓?zhàn)功方面，二人無可挑剔。

43軍軍長(zhǎng)洪學(xué)智紅軍時(shí)擔(dān)任過紅4軍政治部主任，抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任過新四軍第三師參謀長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)擔(dān)任軍長(zhǎng)時(shí)還兼任15兵團(tuán)副司令員。

抗美援朝中，洪學(xué)智是志愿軍第二副司令員兼后勤司令部司令員。

44軍軍長(zhǎng)鄧華擔(dān)任過主力師政委，抗戰(zhàn)時(shí)是晉察冀軍區(qū)第4分區(qū)司令員兼政委、晉綏聯(lián)防軍教導(dǎo)第2旅政委，解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期他是15兵團(tuán)司令員，抗美援朝還擔(dān)任過志愿軍司令員，上將沒得跑。

45軍軍長(zhǎng)黃永勝除了沒參加抗美援朝外，其他資歷都跟鄧華差不多，正兵團(tuán)級(jí)干部，上將是標(biāo)配。

比較特殊的是55軍軍長(zhǎng)陳明仁，他雖然也是起義過來的，但級(jí)別比上述幾位起義將領(lǐng)級(jí)別高很多，是原國(guó)民黨第一兵團(tuán)司令。

而且他當(dāng)時(shí)這支部隊(duì)是有退路的，既可以死守長(zhǎng)沙，也可以南下與白崇禧匯合，再不濟(jì)還可以遵從蔣介石的命令撤到西南負(fù)隅頑抗。

這三條路，任哪一條都會(huì)給全國(guó)解放帶來一定的麻煩。好在陳明仁最終決定起義，讓彼此都減少傷亡。因此中央予以優(yōu)待，按照對(duì)等原則讓他擔(dān)任了解放軍第21兵團(tuán)司令員。

后來陳明仁率領(lǐng)21兵團(tuán)參加廣西剿匪，打得比一些四野老部隊(duì)還好。1952年形勢(shì)安穩(wěn)，21兵團(tuán)縮編為55軍，陳明仁是首任軍長(zhǎng)。他既有戰(zhàn)功又有統(tǒng)戰(zhàn)作用，因此被授予上將軍銜。

總的來說，四野的這些被授上將的首任軍長(zhǎng)，除陳明仁外，最少都兼任了兵團(tuán)副司令員，早期那些硬性標(biāo)準(zhǔn)也都?jí)颉?/strong>

而三野的王必成和陶勇，資歷方面稍微差一點(diǎn)，又不像劉震、韓先楚那樣有代表性，因此上將可授可不授，都屬于正常情況。

評(píng)銜小組綜合考慮后，最終授予王、陶二人中將，也不算違背規(guī)定。