作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

9月18日晚，一則退選聲明，打破了島內(nèi)國民黨主席選舉的平衡。

這個消息再一次將輿論點燃，本就不太平靜的臺灣媒體炸鍋，紛紛發(fā)表看法預(yù)測國民黨主席最終花落誰家。

那么這個宣布退選的人是誰，為何會選擇在這個距離國民黨主席選舉登記結(jié)束不足一天的時間點宣布退選？

他的退選又會給此次國民黨主席選舉帶來怎樣的變數(shù)？

傅崐萁“以進為退”的選擇

9月18日晚，距離國民黨主席選舉登記截止僅剩不到一天。

國民黨團總召傅崐萁一則“成功不必在我，但成功一定有我”的退選聲明出現(xiàn)在了社交媒體上。

聲明里，他感謝了警界、軍公教前輩的期許，也向鄭麗文、郝龍斌等參選人送上祝福。

但在此之前，傅崐萁一直被外界視為有力競爭者。

他在立法院與民眾黨團總召黃國昌的密切合作，讓國民黨在監(jiān)督民進黨時展現(xiàn)出更強戰(zhàn)力，軍公教群體對他的認(rèn)可度也不低。

但這樣一位有基礎(chǔ)、有戰(zhàn)力的人物卻突然退選，這難免讓人聯(lián)想到“虛晃一槍”的可能性。

臺媒分析，傅崐萁的終極目標(biāo)并非黨主席，而是2028年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

而這次“參選傳聞”更像是一次對自身支持度的測試，看看黨內(nèi)和選民對他的接受度，為后續(xù)布局鋪路。

更值得玩味的是退選的時間點。

傅崐萁拖到登記截止前最后一刻才表態(tài)，既避免了過早退出導(dǎo)致影響力削弱，又能在看清參選格局后做出最有利的選擇。

有消息稱他已與郝龍斌談妥，雖未公開站隊，但這種“默契”無疑讓郝龍斌少了一個強勁對手，也讓自己落得“顧全大局”的名聲，還能讓郝龍斌承下這份人情。

對藍營而言，傅崐萁的退出確實避免了選票進一步分流，讓原本分散的支持力量開始向主要候選人集中。

但這種退出但也讓選戰(zhàn)的焦點徹底鎖定在郝龍斌與鄭麗文兩人身上。

郝鄭雙方對峙

傅崐萁的退出，讓郝龍斌與鄭麗文的競爭從“多強混戰(zhàn)”變成了“雙雄對決”。

盡管最終有6人參與角逐，但大家已經(jīng)默認(rèn)了勝利者會在這兩人之間產(chǎn)生。

郝龍斌的優(yōu)勢藏在“建制派的默契”里。

9月19日登記當(dāng)天，他身后跟著賴士葆、王鴻薇等數(shù)十位黨籍立委，其中不少人此前還為羅智強站臺。

這種“集體倒戈”的場面足以說明他在黨內(nèi)的人脈積累。

更關(guān)鍵的是，他手握四大支持力量，季麟連領(lǐng)導(dǎo)的軍系（黃復(fù)興黨部）即便已被朱立倫裁撤仍暗中支持。

王金平運作下，新北、云林等地方派系也紛紛表態(tài)，盧秀燕掌控的臺中市“挺盧派”也明確站在他這邊。

就連“戰(zhàn)斗藍”內(nèi)部，也有部分人因趙少康的協(xié)調(diào)而倒向他。

為了爭取更多支持，郝龍斌還公開承諾不參選2028年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

這種擺明了“只做守門人、不搶位置”的態(tài)度，讓不少擔(dān)心“權(quán)力獨占”的派系放下了戒心。

不過他此前回避首場電視辯論的做法引發(fā)了爭議，被張亞中批評“怯戰(zhàn)”。

雖然后來解釋是“溝通失誤”并承諾參加10月的兩場辯論，但還是讓部分黨員覺得他“不夠果敢”。

鄭麗文的底氣則來自“基層的呼聲”。

作為此次選舉中唯一的女性候選人，她的“改革派”形象在藍營內(nèi)部很有市場。

黨員民調(diào)中，她以22.2%的支持度小幅領(lǐng)先郝龍斌的20.5%，這背后是她鮮明的立場和務(wù)實的承諾。

她反復(fù)強調(diào)“臺灣人就是中國人”，堅決反對分裂話術(shù)，這種清晰的兩岸主張打動了不少深藍黨員。

她提出的“三到”主席承諾，“看得到、聽得到、做得到”，更是精準(zhǔn)擊中了基層黨員對“脫離群眾”的不滿，不少人覺得她“敢說真話、能辦實事”。

更重要的是，黃復(fù)興系統(tǒng)中有不少人支持她，軍系票的分流讓郝龍斌的固有優(yōu)勢打了折扣。

不過鄭麗文的短板也很明顯，地方派系的支持不如郝龍斌穩(wěn)固，26.8%的未決選民中，有不少人對她“從民進黨轉(zhuǎn)籍”的過往仍有顧慮。

兩人的競爭已經(jīng)進入“細(xì)節(jié)決勝”階段。

郝龍斌靠派系整合穩(wěn)扎穩(wěn)打，鄭麗文憑基層動員奮力追趕，票數(shù)上的微弱差距意味著，任何一個“關(guān)鍵變量”都可能改變最終結(jié)果。

而這個變量，很多人都指向了張亞中。

鄭張的合作可能

在郝鄭票數(shù)膠著的背景下，支持率僅5.3%的張亞中突然成了“香餑餑”。

原因很簡單，他的支持者與鄭麗文的基本盤高度重合，都是堅定的深藍群體，若能實現(xiàn)合作，鄭麗文的票數(shù)將直接實現(xiàn)反超。

而這種合作的可能性，首先建立在兩人理念的高度契合上。

在兩岸議題上，鄭麗文和張亞中有著罕見的共識。

鄭麗文多次公開表示“我們就是中國人”，堅定承認(rèn)“九二共識”。

張亞中則更進一步，直接承諾若當(dāng)選就恢復(fù)“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，公開主張兩岸和平統(tǒng)一，是所有候選人中立場最鮮明的一個。

這種理念上的一致性，讓兩人的合作具備了基礎(chǔ)，對深藍選民來說，投票給整合后的“鄭張組合”，既不會違背自己的政治立場，又能避免選票分散導(dǎo)致“建制派得利”。

從現(xiàn)實需求看，合作對雙方都是“雙贏”。

對張亞中而言，他雖然在黨內(nèi)有一定影響力，四年前還險些擊敗朱立倫，但如今支持率低迷，且遭到趙少康的公開封殺。

趙少康不僅拒絕與他辯論，還呼吁黨員不要投給他，導(dǎo)致他在黨內(nèi)愈發(fā)孤立。

若能與鄭麗文合作，他的理念主張能通過鄭麗文的平臺得到更廣泛傳播，而鄭麗文若當(dāng)選后邀請他參與黨務(wù)，也能讓他繼續(xù)發(fā)揮影響力。

而對鄭麗文來說，張亞中的2萬左右支持者正是她縮小與郝龍斌差距的關(guān)鍵。

臺媒估算，若能爭取到這些選票，她的得票率將直接突破25%，穩(wěn)穩(wěn)超過郝龍斌的20.5%，勝選概率會大幅提升。

不過合作的障礙也同樣存在。

張亞中的立場過于激進，侯友誼就曾直言“張亞中當(dāng)選會讓國民黨完蛋”，不少中間派黨員擔(dān)心，與張亞中綁定會讓國民黨被扣上“急統(tǒng)”的帽子，影響2028年選舉。

鄭麗文若主動伸出橄欖枝，可能會失去部分中間選民的支持。

此外，張亞中對“建制派”的強烈批評，也讓鄭麗文陣營擔(dān)心他會不會“反客為主”，引發(fā)新的黨內(nèi)矛盾。

但無論如何，在票數(shù)差距僅數(shù)千票的當(dāng)下，放棄張亞中這部分選票，對鄭麗文來說無疑是更大的風(fēng)險。

結(jié)語

傅崐萁的退選讓國民黨主席選舉的格局徹底清晰，郝龍斌與鄭麗文的“雙雄對決”已成定局，而張亞中與鄭麗文的合作可能性，則成了決定最終結(jié)果的“勝負(fù)手”。

這場選舉的本質(zhì)，早已超越了“選誰當(dāng)主席”的范疇，是國民黨對“未來路線”的一次選擇。

而對國民黨而言，無論誰最終當(dāng)選，都必須明白，選民要的不是派系博弈的勝利，而是能真正對抗民進黨、守護兩岸和平的力量。