9月17日，相信大家在熱搜上看了臨沂一女子被拘留15天，罰款10萬的消息，而且都為這個判決感到憤怒。

她不服，追到法院大廳說了一句：“誰這樣判，誰喪良心?！?/p>

結果，她被拘留15天，罰款10萬。好家伙，這不是判案，是“判你閉嘴”。

更離譜的是，法律明文規(guī)定：對司法人員的言語沖突，頂格處罰是罰款1000元或拘留15天，二者擇一。

可這位法官倒好，直接來了個“套餐全上”。拘留+10萬罰款，是法定上限的100倍。這不是執(zhí)法，這是公報私仇，這是公權私用。

楊寶花一個農村婦女，哪見過這陣仗？

人被當場帶走，關了15天，10萬塊也交了。法院還說：“不服？三天內申請復議?！?/p>

可人都進去了，手機沒收，律師見不著，怎么復議？這不是程序正義，是“文字陷阱”，?？永蠈嵢?。

事情曝光后，全網炸鍋，網友怒斥：“這是法院，不是家天下！”“判人3個月，罰人10萬，誰才是真犯罪？”“法律是用來主持公道的，不是法官的‘情緒垃圾桶’！”

好在，輿論沒白吵。9月19日，臨沂經開區(qū)法院發(fā)通報：罰款決定撤銷，10萬退還，利息照付，還得賠禮道歉。

這波操作，算是“知錯就改”，值得點個贊。

可問題來了：錢退了，錯認了，那人呢？那個一怒之下開出“天價罰單”的法官，是不是也該站出來道個歉？他的“權力傲慢”，是不是也該被關15天、罰10萬？

別忘了，楊寶花說的那句“誰這樣判，誰喪良心”，不是辱罵，是質疑。

她丈夫被打成輕傷二級，按《刑法》故意傷害罪，基準刑是三年以下有期徒刑。

兇手沒諒解、沒自首、沒賠償到位，只判3個月拘役？這本身就不合常理。她質疑判決不公，何錯之有？

法官當然有人格尊嚴，但尊嚴不是玻璃心，更不該用10萬罰款來“維護”。

你判得公，群眾自然服；你判得偏，群眾自然罵?？赡悴荒芤贿吪械幂p，一邊罰得狠，把“質疑”當成“侮辱”，把“情緒”當成“法律”。

華東師大劉加良教授說得準：法律適用錯誤，罰款過高，且不該并罰。

這不是“工作失誤”，是“知法犯法”。一個懂法的人，故意繞開法律搞“雙罰”，這不是沖動，是濫用。

更值得追問的是：那起故意傷害案，行兇者為何只判3個月？背后有沒有“調解壓力”？有沒有“息訴寧人”的潛規(guī)則？

如果判決本身就有問題，那楊寶花的質疑，豈不是替司法制度在“排雷”？

如今法院退錢道歉，是糾錯的第一步。但絕不能止步于“退錢”。否則，下次還會有人覺得：“老百姓嘛，嚇唬一下就老實了。”“10萬算什么？我權力在手，想罰就罰?！?/p>

所以，接下來必須有人，為這10萬和15天負責。不是“內部批評”，不是“調崗了事”，而是依法追責，公開處理。

讓所有法官都看到：權力不是你的“私人印章”，法律不是你的“情緒發(fā)泄器”。

最后，給楊寶花點個贊。她不懂法條，但她懂公平。她被關了15天，交了10萬，可她沒認慫，她的律師還在追責。她用一個農婦的倔強，撬動了一次司法糾錯。

而我們要做的，不是等下一個“楊寶花”被罰10萬才發(fā)聲，而是讓每一個法官都記?。耗泐^頂的國徽，不是用來嚇人的，是用來守護人心的。