北京時間9月19日凌晨，在聯合國安理第10000會議上，美國又在這次會議上“搞事情”。

14個國家都舉手表示停火，就它一家“啪”的按了否定鍵，這讓人有苦說不出。

加沙的老百姓都快過不下去了，醫(yī)院缺藥，孩子們連飯都吃不上了，就因為老美護著以色列，大家連藥跟糧食都過不了邊境線，根本到不了加沙人民的手中。

世界和平，讓人民不再受到戰(zhàn)火的侵擾，是我們每個人民的愿望，而美國為何違背人道主義，任由戰(zhàn)爭繼續(xù)發(fā)展下去？

中國常駐聯合國代表傅聰表示，中方對此表決結果感到非常失望。

有人覺得，美國作為安理會常任理事國，有否決權是應該的。

畢竟它在國際事務里貢獻大，軍事、經濟都強，要是沒這權，安理會的決議可能根本執(zhí)行不下去。

比如這次加沙問題，美國覺得以色列的安全得優(yōu)先考慮，要是?；饏f議對以色列不利，它就得用否決權“保護盟友”。

但更多人卻有著另一種觀點，他們說美國的否決權就是 “霸權工具”——14 個國家都贊成?；穑退患曳磳?，這不是把自己的利益凌駕于國際社會之上嗎？

加沙老百姓正遭罪呢，美國卻為了以色列的軍事行動，把救命的決議給否了，這哪是維護和平，分明是在挑起紛爭。

中國外交部也說過，否決權不能被濫用。

安理會的決議應該反映大多數國家的意愿，而不是被個別國家綁架。

要是美國總拿否決權護短，安理會的權威性就沒了，國際秩序也會發(fā)生變化，甚至產生動亂。

所以，得想想辦法限制否決權的使用，讓它更公平。

美國否決?；鸷?，其他國家都啥反應。

英法德這些老牌歐洲國家，表面上還得給美國留點面子。

法國總統(tǒng)馬克龍說 “停火是當務之急”，但就是不敢直接懟美國。

北約還得靠美國撐著，軍事、經濟都有求于人，所以也不能太過分。

沙特外交部認為，美國這票否定權是把巴勒斯坦人民放置于水火之中，有悖人倫。

他們本來就對以色列的轟炸不滿，美國這一護短，等于把阿拉伯的怒火全引到自己身上了。

在此之前，伊朗最高領袖哈梅內伊直接說美國是 “中東和平的最大障礙”。

俄羅斯可是一點沒客氣，俄羅斯本來就在中東和美國較勁，這次正好借題發(fā)揮，把美國批得一文不值。

有俄羅斯媒體還調侃：“美國為了以色列，連聯合國的面子都不要了，這是要當“世界警察”，還是“以色列保鏢”？

中國外交部發(fā)文則表示“非常失望”，還強調 “停火止戰(zhàn)是當務之急，各方應立即停止敵對行動”，中國一直站在公平正義的一邊。

美國為啥在聯合國安理會上把加沙停火的事給一票否決了呢？

老美是為了護著以色列唄，美國和以色列的關系可不一般，倆人就跟鐵哥們差不多，一直都是戰(zhàn)略盟友。

美國覺得以色列攻打加沙就是為了“自衛(wèi)”，哈馬斯天天在那搗鼓他的導彈，以色列就得進行反擊，不然遭殃的就是以色列。

要是?；鹆?，以色列的軍事行動就會被“捆住手腳”，打哈馬斯也不痛快，美國更怕這樣會威脅到以色列的安全，喪失了主動權。

而且，美國那點“小算盤”大家還不知道，中東那地方政治，地緣，經濟都十分重要，美國得靠支持以色列穩(wěn)住自己的影響力。

要是突然停火了，哈馬斯可能會趁著混亂來壯大自己的勢力范圍，那樣的話地區(qū)安全格局就會發(fā)生動蕩，美國的利益也會跟著受影響。

美國對決議里的內容也不滿意，比如說，決議要求的是以色列馬上無條件放開人道主義支援，美國覺這是在干涉以色列的主權。

而且這條決議里，光說的是以色列的事，沒提哈馬斯的責任，美國覺得不夠公平，沒把以色列的國家安全當回事。

美國這是不是只顧著自己和盟友，壓根不管加沙老百姓的死活呢？

這幾年國際上的事兒，咱老百姓都看在眼里 —— 敘利亞打了十年仗，中美貿易戰(zhàn)鬧得全球都不安生，現在加沙又天天死人。

美國在這些事兒里要么直接動手，要么背后使壞，聯合國安理會的決議直接一票否決，原本該主持公道的地方，現在變得“有力使不出”。

不過老話說得好，“破” 了才能 “立”。

國際秩序亂了，說明舊規(guī)則該換了，聯合國權威弱了，反而給新機會讓出來了。

就說最近中國提出的建立國際調解院，贏得了許多國家的認可。

大家都受夠了美國那套 “拳頭大就是理” 的霸道做法 —— 想打誰就打，想制裁誰就制裁，根本不講道理。

美國現在還覺得自己能永遠當 “世界警察”，可它忘了，現在的世界早不是以前那個 “單極” 的世界了。

中國提的 “人類命運共同體”、國際調解院這種 “對話解決問題”的辦法，才是大多數國家想要的。

要是美國還繼續(xù)這么胡來，未來的國際規(guī)則里，它說不定真會被 “踢出局”。

到時，一個以合作共贏為核心的新平臺，說不定就能讓世界重新回到原有的正軌。