最近刷到西安相聲節(jié)上苗阜當(dāng)眾跟徒弟要 “拜師費(fèi)” 的，轉(zhuǎn)頭就刷到馮鞏老師在上跟年輕人拍搞笑段子，評(píng)論區(qū)里全是 “馮主席不管管嗎” 的留言。

這場(chǎng)景讓人哭笑不得，相聲圈里拜師收禮、門派互撕的戲碼比正活兒還熱鬧，身為曲協(xié)主席的馮鞏卻像個(gè)沒事人似的。

其實(shí)這事兒不怪他，看看前主席姜昆當(dāng)年的遭遇，就知道這潭水有多深。

2023 年 5 月馮鞏接棒時(shí)，面對(duì)的何止是爛攤子，簡(jiǎn)直是個(gè)隨時(shí)可能炸鍋的江湖。

姜昆的 “三俗戰(zhàn)爭(zhēng)”：從行業(yè)凈化到四面楚歌

2006 年姜昆掀起 “反三俗” 運(yùn)動(dòng)時(shí)，大概沒料到自己會(huì)成相聲圈的 “反派角色”。

這位上過 22 次春晚的老藝術(shù)家，本意是想清理行業(yè)里的葷段子和封建陋習(xí)，2007 年還牽頭搞了份抵制三俗的協(xié)議書，結(jié)果卻被罵成 “打壓異己”。

有意思的是，這份旨在凈化行業(yè)的文件，最后反倒成了郭德綱創(chuàng)作的素材，人家直接編了段《我要反三俗》的相聲開涮，臺(tái)下觀眾笑得前仰后合。

更戲劇性的是，連姜昆的師父常寶霆都公開支持郭德綱，還給德云社題字，這波操作讓姜昆的改革成了孤家寡人之舉。

姜昆的困境其實(shí)早有預(yù)兆。

相聲這行當(dāng)從清末民初就帶著江湖氣，拜師收徒、排資論輩這套規(guī)矩比法律還管用。

他想動(dòng)的不僅是幾個(gè)葷段子，而是整個(gè)行業(yè)的利益分配體系。

就拿侯耀文遺產(chǎn)案來說，2007 年侯耀文突然去世，身后留下的玫瑰園別墅不僅因 70 萬房貸被銀行收回，連銀行賬戶里的錢都被人取走大半。

徒弟郭德綱出來作證說師父至少有兩三千萬家產(chǎn)，結(jié)果侯耀華這邊卻說在天通苑租房子存遺物，每月花 3000 塊保管費(fèi)。

這場(chǎng)官司從 2009 年打到 2010 年，最后以和解收?qǐng)?，但暴露的門派利益糾葛，比任何相聲段子都精彩。

在這種情況下，姜昆想憑一份協(xié)會(huì)文件就改變行業(yè)積習(xí)，簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)。

更關(guān)鍵的是曲協(xié)這組織本身就沒實(shí)權(quán)。

按《中國曲藝家協(xié)會(huì)章程》規(guī)定，它只是 “群眾性組織”，最多能開除會(huì)員籍，既不能罰款也不能禁演。

2010 年郭德綱徒弟打人事件后，盡管央視帶頭抵制德云社，說他們 “三俗”，但人家劇場(chǎng)照樣場(chǎng)場(chǎng)爆滿。

姜昆搞的 “反三俗” 最后成了紙上談兵，他自己反倒落了個(gè) “公報(bào)私仇” 的名聲。

有次采訪他無奈地說：“我們發(fā)的文件，人家愿意執(zhí)行就成了公文，不愿意搭理就是廢紙?！?/p>

這種無力感，恐怕只有當(dāng)過曲協(xié)主席的人才懂。

馮鞏的生存術(shù)：當(dāng)主席成了 “氣氛組組長”

馮鞏接過姜昆的班時(shí)，估計(jì)心里門兒清 —— 硬剛肯定沒好果子吃。

這位 2023 年 5 月當(dāng)選的新主席，沒搞什么轟轟烈烈的改革，反而一頭扎進(jìn)了。

他拍的短里，一會(huì)兒跟年輕人對(duì)暗號(hào)，一會(huì)兒表演 “內(nèi)卷” 段子，粉絲噌噌往上漲，可相聲圈的亂象照樣沒停。

西安相聲節(jié)上苗阜明著要拜師費(fèi)，轉(zhuǎn)頭就有人爆李金斗收徒時(shí)搞 “三跪九叩” 的大禮，這些事兒馮鞏全當(dāng)沒看見，繼續(xù)在短里樂呵呵地說 “我想死你們了”。

但你要說馮鞏啥也沒干，也不太公平。

他悄悄推動(dòng)了不少實(shí)在事：提議高校開相聲選修課，建議簡(jiǎn)化拜師儀式，還在兩會(huì)上說 “相聲不是二人轉(zhuǎn)”，暗批那些靠低俗內(nèi)容博眼球的同行。

可這些舉措就像石頭扔水里，連個(gè)響兒都沒多大。

有次青曲社的苗阜和另一個(gè)演員張玉浩在非遺相聲大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)打起來，苗阜發(fā)了微博又秒刪，這事兒最后不了了之，曲協(xié)連句官方表態(tài)都沒有。

為啥？因?yàn)榘匆?guī)矩，曲協(xié)管不了人家內(nèi)部糾紛，真要插手，搞不好還會(huì)被罵 “多管閑事”。

馮鞏的 “不作為” 其實(shí)是看透了行業(yè)本質(zhì)。

相聲圈講究輩分比職位重要，有些藝人年紀(jì)比馮鞏小，但論輩分是他師叔師伯，真要管起來誰聽誰的？

2011 年李金斗收徒時(shí)，明明說不用磕頭，結(jié)果臺(tái)下起哄 “要聽響頭”，徒弟周衛(wèi)星 “撲通” 就跪下了，旁邊大兵還配音 “嘭！”

這種江湖做派，哪是一個(gè)協(xié)會(huì)主席能改的？

馮鞏心里清楚，姜昆的前車之鑒擺在那兒，與其得罪人落個(gè)罵名，不如在上擴(kuò)大相聲影響力。

他那些輕松詼諧的短，不知不覺中也讓更多年輕人喜歡上了相聲，這何嘗不是一種曲線救國？

有人罵馮鞏 “尸位素餐”，但看看數(shù)據(jù)就知道他的無奈。

曲協(xié)官網(wǎng)顯示，全國注冊(cè)的曲藝演員也就幾千人，可私下收徒、跑場(chǎng)子的 “野生演員” 多如牛毛。

這些人根本不歸曲協(xié)管，出了問題最多靠輿論譴責(zé)。

去年有個(gè)相聲演員私生活翻車，還是警方介入才解決，曲協(xié)從頭到尾就沒發(fā)過聲。

馮鞏在一次內(nèi)部會(huì)議上說：“我們能做的是搭平臺(tái)、搞交流，真要談?wù)?，那得有?zhí)法權(quán)才行。”

這話雖然實(shí)在，卻也道出了民間組織的尷尬處境。

江湖賬本難清：相聲界的 “潛規(guī)則” 比段子更根深蒂固

要我說，相聲界的亂象壓根不是換個(gè)主席就能解決的，這行當(dāng)?shù)?“潛規(guī)則” 早就寫進(jìn) DNA 里了。

就拿拜師來說，表面上是師徒傳承，實(shí)際上就是利益捆綁。

早年青曲社跟福寶閣茶樓鬧翻，就因?yàn)檠莩鍪找姹徊铇悄米叽蟀?，演員到手就幾百塊，還得分給老先生。

這種利益糾紛最后往往演變成門派大戰(zhàn)，馬騰翔跟苗阜從兄弟變仇人，在微博上互相爆黑料，本質(zhì)上還是為了搶地盤、分資源。

侯耀文遺產(chǎn)案更是把這層窗戶紙捅得稀碎。

這位相聲大師去世后，親閨女侯瓚不僅拿不到遺產(chǎn)，還得跟伯父侯耀華對(duì)簿公堂。

庭審時(shí)爆出各種狗血細(xì)節(jié)：有人偷偷取走 120 萬存款，價(jià)值不菲的羊脂玉和翡翠不翼而飛，連葬禮上收的 60 萬份子錢都不知所蹤。

郭德綱出來作證說師父有家產(chǎn)兩三千萬，結(jié)果被罵 “多管閑事”。

這場(chǎng)官司打了一年多，最后以和解收?qǐng)?，但大家都明白，所謂的 “清理門戶” 不過是資源搶奪的幌子，跟藝術(shù)半毛錢關(guān)系沒有。

現(xiàn)在直播火了，相聲圈的爭(zhēng)斗又換了戰(zhàn)場(chǎng)。

今天你在直播間罵我 “欺師滅祖”，明天我發(fā)曝你 “學(xué)藝不精”，一個(gè)個(gè)把平臺(tái)當(dāng)成了 “華山論劍” 的擂臺(tái)。

有數(shù)據(jù)顯示，去年相聲相關(guān)的熱搜里，吵架互撕的內(nèi)容占了近六成，正經(jīng)作品討論反而沒多少熱度。

更諷刺的是，有些演員靠罵戰(zhàn)漲粉后，轉(zhuǎn)頭就開直播收禮物，一場(chǎng)下來比商演掙得還多。

這種 “黑紅也是紅” 的套路，讓不少年輕人覺得搞相聲不如搞事情。

其實(shí)馮鞏不是不管，是真管不了。

曲協(xié)章程里寫得明明白白，它的職責(zé)是 “自我教育”“促進(jìn)交流”，說白了就是個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，既沒執(zhí)法權(quán)也沒處罰權(quán)。

遇到苗阜收徒費(fèi)這種事，最多發(fā)個(gè)倡議書。

真碰到違法亂紀(jì)的，還得靠警察叔叔出手。

姜昆當(dāng)年想憑一腔熱血改變現(xiàn)狀，結(jié)果碰得頭破血流。

馮鞏選擇 “曲線救國”，用短普及相聲，說不定哪天就能看到效果。

畢竟現(xiàn)在高校開了相聲選修課，00 后們?cè)谡n堂上學(xué)的是創(chuàng)作技巧，而不是酒桌上的拜師規(guī)矩，這或許才是改變行業(yè)生態(tài)的希望。

相聲這門藝術(shù)能活兩百多年，靠的是觀眾愛聽、演員能演，而不是那些江湖陋習(xí)。

姜昆的 “反三俗” 雖然沒成功，但讓大家看到了行業(yè)問題。

馮鞏的 “治國” 看似消極，卻在悄悄培養(yǎng)新觀眾。

說到底，整治亂象不能光靠曲協(xié)主席發(fā)力，得靠整個(gè)行業(yè)自覺，更得靠觀眾用腳投票 —— 多捧好作品，少看爛噱頭。

哪天相聲圈的不再是互撕罵戰(zhàn)，而是誰又出了新段子，這門藝術(shù)才能真正走得長遠(yuǎn)。

畢竟觀眾買票是來聽相聲的，不是來看宮斗劇的，您說對(duì)不？