北京
案情簡介
梁先生是河南某村村民，在該村擁有合法房屋。因城中村項(xiàng)目用地需要，梁先生房屋被列入征收范圍之內(nèi)。因補(bǔ)償問題未達(dá)成一致，梁先生并未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。
2022年11月，區(qū)政府作出征收補(bǔ)償決定，梁先生認(rèn)為征收補(bǔ)償決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，嚴(yán)重侵犯自身合法權(quán)益。在困惑“拆遷問題咨詢哪里”時(shí)，梁先生通過“拆遷法律咨詢”渠道聯(lián)系到專業(yè)團(tuán)隊(duì)，最終決定委托“拆遷律師”介入，為此，律師請求撤銷該征收補(bǔ)償決定。
庭審信息
案號：（2023）豫05行初42號
案由：土地征收補(bǔ)償案
法院：河南省某市中級人民法院
原告：梁某
被告：某區(qū)人民政府
訴求：撤銷征收補(bǔ)償決定
主要承辦律師：鐘常鳴律師 鳳長俊律師
鐘常鳴律師
鳳長俊律師
復(fù)議觀點(diǎn)
法院認(rèn)為
本案被訴征收補(bǔ)償決定確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是參照某文件中的地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，而此前本院生效裁判對某城中村改造項(xiàng)目中與梁先生家庭房屋情況類似的其他村民房屋確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是地上附著物標(biāo)準(zhǔn)，且該文件規(guī)定的房屋裝修補(bǔ)償按照裝修等級對應(yīng)不同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，在上述同類案件的生效裁判已確定對裝修損失酌定賠償?shù)那闆r下，某區(qū)政府未提交證據(jù)予以證明案涉房屋的裝修情況，即作出被訴征收補(bǔ)償決定對案涉房屋裝修費(fèi)損失未予補(bǔ)償，屬于證據(jù)不足。綜上，本案被征收補(bǔ)償決定存在適用法律錯(cuò)誤，證據(jù)不足的問題，應(yīng)予撤銷。
法院判決
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
撤銷被告某區(qū)人民政府作出的征收補(bǔ)償決定。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
