今天忽然就不知道該怎么寫了。

得來的一個(gè)概念：

“高敏感人感受到的一切不適 不對(duì)勁 說不清道不明的奇怪感覺都是對(duì)的。”

一個(gè)情感博主驗(yàn)證了這個(gè)說辭，我也已經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證過
，的確是這么回事。但一個(gè)矛盾的點(diǎn)是，即便你覺得不對(duì)，那么又如何？這世上有著太多明知不可為卻要為之的事情。

像下面這個(gè)新聞，貴州某地187人食用過致食物中毒。

看新聞的字面是看不到什么的，但剖析一下：

第一點(diǎn)，中毒的基本都是校園里的孩子，一位母親說，自己的倆娃都轉(zhuǎn)到重慶兒童醫(yī)院，便血，腎積水等等癥狀，瘦了5斤還在脫水。

第二點(diǎn)，過致食物這個(gè)概念，說實(shí)話不搜索一下我都不是很清楚，但即便搜了得到是過敏食物的答案，概念依舊模糊，不清楚究竟是怎樣的過敏食物導(dǎo)致這么巨大的損害。

看昨晚的通報(bào)：是食品加工廠生產(chǎn)的三明治糕點(diǎn)導(dǎo)致的。

到這里，是不是一切的責(zé)任都理清了。

再看之前這件事發(fā)展的脈絡(luò)，最早之前9月16日就已經(jīng)有家長(zhǎng)報(bào)警了，

這件事沒有媒體報(bào)道之前的那段時(shí)間，家長(zhǎng)們發(fā)布就診和孩子在醫(yī)院的視頻在小范圍傳播，但當(dāng)?shù)氐淖龇ㄊ且蠹议L(zhǎng)刪除視頻，甚至通過聯(lián)系視頻發(fā)布者的父母要求刪除。

至此，幾個(gè)觀點(diǎn)：

一是，食品安全，尤其是涉及到校園孩子的食品安全，任何時(shí)候都需要重視。但很遺憾的是現(xiàn)在這一塊已經(jīng)愈發(fā)不被允許討論。

不知道這一塊討論究竟影響到了什么？

二是，很多的地方一貫的做事方式是發(fā)生了惡性事件，第一時(shí)間想要的并不是處理該事件，而是想辦法不讓人說出來，堵嘴成了最有效處理方式。如果說，家長(zhǎng)們的視頻都被一一刪除，沒有引發(fā)媒體的報(bào)道，沒有在網(wǎng)絡(luò)引起關(guān)注，這件事就和沒發(fā)生基本一樣。

而事件，不好的事情不能害怕被看到，因?yàn)橐粋€(gè)基本的概念是，壞的事情在這里發(fā)生了，其他地方一樣會(huì)發(fā)生，就像報(bào)警的家長(zhǎng)所說的，如果提前報(bào)警的家長(zhǎng)引起重視，及時(shí)處理了，那么她的孩子就可能不會(huì)吃到，也不會(huì)中毒住院。

同理，一場(chǎng)大面積的兒童中毒，其他城市的家長(zhǎng)看到也能引以為戒，分析一下什么可以吃，什么不能吃，如此，也就將其他地方的這種潛在危害及時(shí)扼殺了。

當(dāng)然，相比于他人的身體健康安全，對(duì)于一些人來說，最重要的是逃脫責(zé)任，因?yàn)橐坏┕_化該有的責(zé)任處理必須要承擔(dān)，那么最佳的處理方式就是捂住沒，蓋住，不被看到再壞的事情都能變成好的。

一個(gè)基本的事實(shí)是，昨天這件事如果央媒不發(fā)聲，會(huì)不會(huì)有今天的通報(bào)？

為何網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于發(fā)表揭露事件的媒體還是觀點(diǎn)寫手提起來都是一句搞事情，沒有你們跟風(fēng)寫就不會(huì)有事，多少事都是寫出來的，其實(shí)說這種話的人都是潛在的責(zé)任方，或者說是他們?nèi)虻妮浨樘幚硇∧苁帧?/p>

但這種害怕事件被說的心理，其實(shí)才是更大的危害。

我曾寫過一個(gè)概念，就是問題的制造者往往是后面問題的處理者，如此問題，再簡(jiǎn)單的問題都積累下來，這才是本質(zhì)。

網(wǎng)上有人總結(jié)了三類壞貨：

大意是，第一種是因愚蠢而壞。愚蠢的人不能分清是非善惡，干了壞事還不自知。

另一種是為名利而壞。

這種人并非不知是非善惡，但是為了名利故意作惡，俗稱割韭菜。這種壞，無論影響范圍還是惡劣程度，遠(yuǎn)超第一種。

還有一種壞，基因的壞。與生俱來，小時(shí)害同學(xué)，長(zhǎng)大害朋友，成家害老婆。不可救藥。手段毒辣殘酷。比前兩種更壞……

最后的這種屬于母胎的貨，但在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的第一種居多，第二種則是驅(qū)使第一種的。

這也是本質(zhì)，是為何屢屢發(fā)生面積災(zāi)禍，卻屢屢悄無聲息過去的根本所在。

謝謝！