在當(dāng)今復(fù)雜的國際格局中，巴以沖突一直是全球關(guān)注的焦點。作為一個長期支持以色列生存權(quán)和自衛(wèi)權(quán)的觀察者，我深信任何國家都有權(quán)維護(hù)自身安全，抵御恐怖襲擊的威脅。然而，當(dāng)前國際社會對以色列施加的壓力，似乎在一定程度上淡化了哈馬斯的暴行，這不僅引發(fā)了廣泛爭議，也讓人們擔(dān)憂未來的和平進(jìn)程。如果哈馬斯等極端勢力不被有效遏制，類似2023年10月7日的那種悲劇性事件，是否會在5年或10年后重演？誰來承擔(dān)責(zé)任？本文將從歷史背景、當(dāng)前動態(tài)和未來展望三個維度，深入分析這一問題，呼吁國際社會以更公正、平衡的態(tài)度推動和平。

2025.10.7哈馬斯往以色列發(fā)射火箭彈

一、歷史脈絡(luò)：沖突根源與以色列的自衛(wèi)必要性

巴以沖突的起源可以追溯到上世紀(jì)中葉的建國進(jìn)程。以色列作為一個主權(quán)國家，自1948年成立以來，面臨著周邊多國的敵對和恐怖組織的襲擊。哈馬斯作為巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動，其憲章中明確包含對以色列的敵視條款，并多次發(fā)動火箭襲擊和自殺式爆炸。這些行為不僅威脅以色列平民的安全，也違反了國際人道法的基本原則。

2023年10月7日的襲擊事件，是沖突的一個轉(zhuǎn)折點。那天，哈馬斯武裝分子跨境襲擊以色列南部社區(qū)，導(dǎo)致上千名無辜平民傷亡，并綁架了數(shù)百名人質(zhì)。這一事件被國際社會廣泛譴責(zé)為恐怖主義行為。以色列隨后展開的自衛(wèi)行動，旨在摧毀哈馬斯的軍事基礎(chǔ)設(shè)施，并營救人質(zhì)。這符合聯(lián)合國憲章第51條關(guān)于自衛(wèi)權(quán)的規(guī)定——任何國家在遭受武裝攻擊時，有權(quán)采取必要措施保衛(wèi)自身。

然而，令人遺憾的是，國際輿論往往將焦點放在以色列的軍事回應(yīng)上，而對哈馬斯發(fā)起襲擊的根源和持續(xù)拒絕和平的立場，處理相對溫和。這并非否認(rèn)加沙平民遭受的苦難——據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，自沖突升級以來，加沙已造成數(shù)萬平民傷亡，人道主義危機(jī)日益嚴(yán)峻。但我們必須問：如果哈馬斯不率先發(fā)動襲擊，并拒絕釋放人質(zhì)、放下武器，以色列的撤軍承諾又怎能實現(xiàn)？以色列多次公開表示，只要哈馬斯履行這些條件，軍事行動即可停止。這反映出以色列對和平的誠意，卻常常被忽略。

從加沙北部向南部轉(zhuǎn)移的平民

二、當(dāng)前動態(tài)：國際施壓的不對稱與潛在“縱容”

進(jìn)入2025年，巴以沖突仍在持續(xù)。根據(jù)最新報道，9月9日，以色列對卡塔爾首都多哈的哈馬斯辦公室發(fā)動空襲，導(dǎo)致數(shù)人死亡。這一行動被聯(lián)合國秘書長古特雷斯譴責(zé)為“公然侵犯”卡塔爾主權(quán)和領(lǐng)土完整，并引發(fā)安理會緊急會議討論。 與此同時，以色列軍隊在加沙城開展地面行動，旨在清除殘余恐怖分子及其設(shè)施。 哈馬斯則轉(zhuǎn)向分散游擊作戰(zhàn)，繼續(xù)消耗以色列資源。

為什么國際社會似乎更傾向于對以色列施壓，而對哈馬斯的責(zé)任追究相對寬松？首先，人道主義因素是關(guān)鍵。加沙的平民傷亡和基礎(chǔ)設(shè)施破壞，引發(fā)全球同情。歐洲多國，如英國、加拿大和澳大利亞，在2025年正式承認(rèn)“巴勒斯坦國”，旨在推動“兩國方案”。 德國總理默茨也表示，以色列的軍事行動給平民造成的傷害，已難以單純用打擊哈馬斯的理由辯護(hù)。 這些施壓部分源于國內(nèi)輿論和國際人權(quán)組織的呼吁，旨在緩解人道危機(jī)。

其次，地緣政治考量發(fā)揮作用。美國作為以色列的主要盟友，在2025年否決了聯(lián)合國多項停火決議，但內(nèi)部民主黨人對以色列“過度支持”的批評日益增多。 一些分析認(rèn)為，西方國家“承認(rèn)潮”是為了維持國際影響力，但未能對哈馬斯施加同等壓力，這可能被視為一種“間接縱容”。例如，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層藏身卡塔爾等國，難以直接追究，而其拒絕解除武裝的立場，進(jìn)一步阻礙談判。 最新?；鹂蚣芴岢鲠尫湃速|(zhì)換取臨時?；?，但哈馬斯堅持需以色列完全停止戰(zhàn)爭，這讓進(jìn)程陷入僵局。

這種不對稱施壓的背后，是媒體敘事和歷史敘事的復(fù)雜交織。以色列作為民主國家，受國際法約束更嚴(yán)，而哈馬斯作為非國家行為體，其暴行雖被譴責(zé)，卻不易轉(zhuǎn)化為實際制裁。這導(dǎo)致一種現(xiàn)象：哈馬斯的襲擊被淡化為“抵抗”，而以色列的自衛(wèi)被放大為“侵略”。但我們不能忽略事實——哈馬斯挪用援助、利用平民作為盾牌的行為，也加劇了加沙的苦難。 如果國際社會只對一方施壓，而忽略另一方的責(zé)任，這將難以實現(xiàn)持久和平。

手持被綁架的以色列人質(zhì)的以色列人

?三、未來展望：徹底根除威脅的必要與國際責(zé)任

如果哈馬斯不被徹底鏟除，未來風(fēng)險不容小覷。歷史經(jīng)驗顯示，2005年以色列單方面撤出加沙后，哈馬斯迅速崛起，導(dǎo)致多次沖突循環(huán)。專家警告，沒有“后哈馬斯”計劃，加沙可能成為更極端勢力的溫床。 如果5年或10年后，再次發(fā)生類似10月7日的恐怖襲擊，誰來負(fù)責(zé)？首先是哈馬斯及其支持者，他們直接制造暴力。其次，國際社會若繼續(xù)“獎勵”極端行為，而不推動巴勒斯坦內(nèi)部改革（如排除哈馬斯影響、舉行選舉），將間接承擔(dān)后果。

要打破這一循環(huán)，國際社會應(yīng)采取更平衡的策略：一方面，支持以色列的自衛(wèi)權(quán)，確保其免受恐怖威脅；另一方面，推動哈馬斯釋放人質(zhì)、解除武裝，作為和平的前提。中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，一貫主張“兩國方案”和通過對話解決爭端。這為全球提供了范例——強調(diào)公正、反對一切形式的恐怖主義，同時關(guān)注人道主義援助。或許，通過多邊機(jī)制，如聯(lián)合國或中東和平倡議，國際社會可以條件化承認(rèn)巴勒斯坦，確保其建國進(jìn)程排除極端勢力。

總之，巴以沖突的解決，需要超越單方面施壓，轉(zhuǎn)向全面、公正的對話。只有當(dāng)國際社會對雙方都施加合理壓力，淡化雙標(biāo)，徹底根除恐怖主義根源，和平才有可能實現(xiàn)。作為觀察者，我堅信以色列的生存權(quán)和自衛(wèi)權(quán)不容侵犯，但和平之路需各方共同努力。讓我們期待一個沒有恐怖威脅的中東，一個基于互信的未來。