各位朋友，大家好。

近期有2件引人關(guān)注的事情：一是中國與美國的關(guān)系，二是朝鮮與美國的關(guān)系。

這兩件事雖然看似不同，但其實(shí)質(zhì)都是相通的，都反映出一個(gè)道理：在處理國與國之間的關(guān)系時(shí)，必須從實(shí)際出發(fā)，采取理性務(wù)實(shí)的立場。不然的話，問題不僅難以解決，還會(huì)變得越來越復(fù)雜。

反之，假如能夠從理性和務(wù)實(shí)的實(shí)際角度出發(fā)，往往可以發(fā)現(xiàn)柳暗花明的新出路，使問題的解決變得相對(duì)簡單。

01

首先我們來討論中美關(guān)系。

最近，一個(gè)跨黨派的美國國會(huì)眾議院代表團(tuán)訪問了北京，預(yù)計(jì)訪問數(shù)日。9月21日，他們受到了中國總理的接見。

這次訪問是自2019年以來，美國國會(huì)眾議院首次訪華；而參議院曾在2023年10月訪問過一次。

因此，眾議院相隔數(shù)年訪華，此次交流顯得尤為重要。

眾所周知，眾議院和參議院的主要區(qū)別在于：眾議院提出議案，而參議院負(fù)責(zé)最后的批準(zhǔn)。因此，議案是否會(huì)被提出主要取決于眾議院，而議案能否通過則主要取決于參議院。

因此，如果擁有提案權(quán)的眾議院能與中方加強(qiáng)交流，增進(jìn)相互理解，那么在某種程度上，比參議院的決策權(quán)更為重要。

這次中國總理接見眾議院代表團(tuán)，雙方進(jìn)行了深入的交流。在接見完代表團(tuán)后，中國總理又啟程前往美國待4天，期間他將主要參加今年在紐約舉行的聯(lián)合國大會(huì)。

近十年來，中國領(lǐng)導(dǎo)人只出席過一次聯(lián)合國大會(huì)，后面由當(dāng)時(shí)的中國總理出席。在那之后的幾年里，由于新冠疫情，聯(lián)合國大會(huì)沒有舉行線下會(huì)議。疫情結(jié)束后，有幾年是由中國外交部長出席。去年，中國國家副主席出席了會(huì)議，而今年又恢復(fù)了由中國總理出席。

眾所周知，國務(wù)院在中國既是執(zhí)行部門，總理又比外長、國家副主席的行政權(quán)力更高、更多，因此他的地位頗為重要。

盡管是二號(hào)人物，此次卻是現(xiàn)任中國總理首次訪問美國和聯(lián)合國大會(huì)。期間，他將發(fā)表主旨演講，提出中國的立場和聲音，且聲音無疑是經(jīng)過高層密集協(xié)商和協(xié)調(diào)的結(jié)果。

同時(shí)，大家也非常關(guān)注他在美國和聯(lián)合國現(xiàn)場如何與西方領(lǐng)導(dǎo)人周旋。

因此，中國總理在啟程前會(huì)見了美國國會(huì)眾議院的跨黨派代表團(tuán)，以及今天啟程前往聯(lián)合國，這兩者都尤為重要。

某種程度上，美國方面派出眾議院代表團(tuán)訪問中國，也反映了他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的正視。

眾所周知，中美關(guān)系經(jīng)歷了多次起伏，但經(jīng)過一段時(shí)間的波折后，通常會(huì)歸于平淡。盡管中美關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性和戰(zhàn)略性問題無法改變，但最近在策略層面上，正趨于階段性的、策略性的理性與務(wù)實(shí)。

如果這種策略性的、階段性的理性和務(wù)實(shí)，能夠從規(guī)律層面被予以提煉、沉淀并復(fù)制，說實(shí)在的，這對(duì)中美雙方尤其是美國方面那些所謂的強(qiáng)硬派——無論是國會(huì)議員還是行政官員，在對(duì)待和處理中國問題上，都具有深刻的啟示作用。

近期，即使是美國非常反華的強(qiáng)硬派國防部長和國務(wù)卿等人，都一再表示無意更迭中國的政權(quán)，也無意對(duì)中國開戰(zhàn)。盡管大家都知道這不可能實(shí)現(xiàn)，但問題在于其是沒有意愿，還是有意愿而不去為之，最后選擇放棄，這是兩碼事。

因此，美國方面多次表示無意對(duì)華開戰(zhàn)，這表明他們沒有這樣的意愿。注意，這不是因?yàn)樽霾坏?，而是因?yàn)闆]有意愿。當(dāng)然，之所以沒有意愿，其源頭肯定還是因?yàn)樽霾坏健?/p>

所以相對(duì)而言，我認(rèn)為這種階段性、策略性的理性務(wù)實(shí)，其實(shí)非常重要。

當(dāng)然，美國對(duì)中國所謂的戰(zhàn)略敵意，不會(huì)因?yàn)橐粌纱蔚牟┺木屯嗜ィ晕磥淼牟┺倪€會(huì)持續(xù)。

但在這個(gè)過程中，通過不斷提煉出理性務(wù)實(shí)的結(jié)論，甚至是出于無奈的結(jié)果，對(duì)美國政客來說是非常重要的，也極其關(guān)鍵。

盡管未來中美關(guān)系會(huì)有起伏，但這對(duì)兩國關(guān)系總體上保持相對(duì)平穩(wěn)，仍具有建設(shè)性意義。

所以我建議大家，對(duì)于美國代表團(tuán)接下來這幾天在中國的行程也保持關(guān)注，相關(guān)信息我們也將會(huì)第一時(shí)間預(yù)告。

02

下面，再聊聊朝鮮與美國的關(guān)系。

大家可能會(huì)感到奇怪，為何會(huì)從中美關(guān)系的話題突然跳到朝鮮與美國的關(guān)系呢？

原因有兩點(diǎn)：

首先，相關(guān)新聞的出現(xiàn)；

其次，這些新聞背后所隱藏的客觀性、根本性的規(guī)律，坦率地說，與中美關(guān)系有著異曲同工之妙，即一定要回歸到理性與務(wù)實(shí)的立場，而不是在碰了南墻之后，才勉強(qiáng)地回歸到理性與務(wù)實(shí)

前兩天，朝鮮的高級(jí)人民會(huì)議舉行了一次內(nèi)部會(huì)議。朝鮮領(lǐng)袖在會(huì)議上發(fā)表了講話，其中特別提及了與美國的關(guān)系，以及朝鮮在何種情況下愿意與美國接觸，包括條件是什么。

將近20年來，大家一直非常關(guān)心的議題就是，朝鮮最終會(huì)不會(huì)與美國和解，這非常關(guān)鍵。

因?yàn)閺目陀^上的背景來看，雖然朝鮮領(lǐng)袖在2018年和2019年三次會(huì)見過特朗普，兩次正式會(huì)面和一次非正的式會(huì)面，但最終并沒有達(dá)成一致。

如今，特朗普上任8個(gè)月以來，前前后后已經(jīng)多次放風(fēng)表示有意與朝鮮展開接觸。

因此，朝鮮領(lǐng)袖這次也提出了條件，聲稱如果美國能夠真正放下要求朝鮮無核化的執(zhí)著，那么朝鮮是愿意和美國展開和平談判的。

而且，朝鮮領(lǐng)袖還說，之前與特朗普的會(huì)面給他留下了美好的回憶。但是，這個(gè)前提是美國必須放棄對(duì)朝鮮無核化的堅(jiān)持。

此外，朝鮮領(lǐng)袖還表示，如果美國愿意，朝鮮愿意與美國發(fā)展正常的國家關(guān)系，但不會(huì)與韓國發(fā)展任何關(guān)系，也不會(huì)和韓國坐下來進(jìn)行合作。

原因很明顯，朝鮮領(lǐng)袖上任已經(jīng)多年，他更多的是將美國視為首要對(duì)手或伙伴，而根本沒有把美國的“小兄弟”韓國放在眼里。

在朝鮮領(lǐng)袖的戰(zhàn)略棋盤當(dāng)中，只要搞定美國，那么韓國自然就會(huì)擺平。

在某種程度上，這也算是一種大戰(zhàn)略。因此，我們常說朝鮮的80后戰(zhàn)略家某些時(shí)候是具有深謀遠(yuǎn)慮的。

關(guān)鍵的是，在9月21日下午中國外交部舉行的例行記者會(huì)上，有記者向外交部發(fā)言人提出這個(gè)問題時(shí)，發(fā)言人作出了原則性的回應(yīng)。

在這些原則性表述中，我注意到發(fā)言人提及的“一多”和“一少”。

大意講的是，中國方面認(rèn)為，朝鮮半島局勢的正?；c其和平符合各方的利益，當(dāng)然也包括中國的利益，尤其是大家需要關(guān)注的是沖突的根源和癥結(jié)，并以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度來予以解決，這就是中國方面提出“一多”。

當(dāng)然，以前也提出過，但這次提出的內(nèi)容非常明確，這與俄烏沖突是類似的，中國方面一直認(rèn)為要解決沖突的癥結(jié)和沖突來源，才能最終解決沖突。

另一個(gè)“一少”指的是什么呢？即沒有提及無核化。

眾所周知，中國過去在朝鮮半島問題上的立場上，一直是支持朝鮮半島的無核化。

自2003年起，無論是在中美朝三方會(huì)談還是后來的六方會(huì)談中，中國都堅(jiān)定地支持朝鮮半島無核化。

說實(shí)話，朝鮮擁有核武器，對(duì)中國的戰(zhàn)略和策略都并無益處，因此，當(dāng)時(shí)中國與美國共同參與了數(shù)次六方會(huì)談，但最終也未能阻止成功。

將近20年前，所有人就已經(jīng)知道，一旦一個(gè)國家擁有了核武器，通過正常外交談判要求其放棄核武，顯然是不可能現(xiàn)實(shí)現(xiàn)的。

因此，歷經(jīng)了近20年的過程，從2006年10月份朝鮮進(jìn)行首次核試驗(yàn)以來，到明年2026年，整整十周年。在這期間，朝鮮不但并未放棄核計(jì)劃，而且坦率地說，美國要求朝鮮無核的所有努力都以失敗告終，最后也是無計(jì)可施。

在這種情況下，為什么退一步海闊天空呢？因?yàn)橹灰獙⒊r真正納入到國際社會(huì)的游戲規(guī)則當(dāng)中去，成為世界文明的一員，我相信，一個(gè)擁有核武器的朝鮮，也會(huì)是一個(gè)理性的國家。

盡管從各方面來看，朝鮮的核計(jì)劃對(duì)中國構(gòu)成了潛在的威脅，但只要能夠像美國所主張的那樣，去接觸和融合它就沒問題。

因此，既然無法使其棄核，那就要勇敢地融入它，這在某種程度上也未嘗不是一種理性和務(wù)實(shí)的態(tài)度。

而且，朝鮮領(lǐng)袖還明確表示，朝鮮不可能棄核，并愿意與美國展開對(duì)話，但提出了唯一的前提條件，即美國需要放棄對(duì)朝鮮無核化的執(zhí)著和努力，這話說得非常清楚了。

因此，只要回歸理性，一切問題都可以得到解決。當(dāng)然，要求對(duì)方回歸理性的前提是，自身必須強(qiáng)大。

盡管從我個(gè)人來看，我也不主張朝鮮擁有核武器，但一個(gè)既強(qiáng)大又至少能對(duì)華和整個(gè)地區(qū)的和平做出積極貢獻(xiàn)的朝鮮，在萬不得已的情況下做出第二種選擇，這實(shí)際上也是人們應(yīng)當(dāng)并且必須接受的現(xiàn)實(shí)。

綜上所述，我們剛才討論了中美關(guān)系、朝美關(guān)系，以及朝鮮過去20年的歷史，還有朝鮮領(lǐng)袖提出“朝鮮不會(huì)放棄核武器”的立場，這些內(nèi)容對(duì)于我們理解未來20年的國際關(guān)系，包括中美關(guān)系、朝美關(guān)系，尤其是美國如何對(duì)待中國、朝鮮和俄羅斯等國家，提供了一些深刻的啟示。