根據(jù)觀察者網(wǎng)援引“今日俄羅斯電視臺(tái)”21日的報(bào)道，匈牙利總理歐爾班又一次指責(zé)歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的內(nèi)外政策，聲稱布魯塞爾（歐盟總部）的道路注定失敗，斷言歐洲完了，并強(qiáng)調(diào)，匈牙利將走自己的道路。

今日“俄羅斯電視臺(tái)”報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，歐爾班在匈牙利保守派網(wǎng)絡(luò)組織“數(shù)字公民圈”活動(dòng)上指出，歐盟因?yàn)楝F(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的失敗而處于崩潰邊緣。

對(duì)于歐盟的目前狀況，歐爾班在講話中描述稱：“債務(wù)堆積如山、蜂擁而至的移民、街頭暴力、日益濃重的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影、大規(guī)模裁員、共用事業(yè)費(fèi)用飛漲、貧困的家庭，布魯塞爾的官僚們像驚慌失措的雞一樣四處亂竄?！?/p>

在描述過(guò)歐盟的困境和將布魯塞爾的官僚們形容為“驚慌失措的雞”后，歐爾班斷言道：“我們所熟知和熱愛(ài)的歐洲已經(jīng)完了?！?/strong>

既然歐洲“已經(jīng)完了”，那么，匈牙利該怎么辦呢？對(duì)此，歐爾班稱：“我們必須在布魯塞爾公開(kāi)表明，我們拒絕布魯塞爾為我們?cè)O(shè)定的道路。”

對(duì)于為什么不能走歐盟總部設(shè)定的道路，歐爾班解釋稱，匈牙利若走上布魯塞爾的道路，就意味著匈牙利人民的錢會(huì)被送給烏克蘭，意味著稅收會(huì)增加。

至于匈牙利應(yīng)該走什么樣的道路，歐爾班總結(jié)道：“布魯塞爾的道路注定失敗，民族道路才是匈牙利未來(lái)的保障。”

按理說(shuō)，既然歐爾班如此清醒，匈牙利應(yīng)該在歐盟中“出類拔萃”才符合邏輯，但現(xiàn)實(shí)卻是，論經(jīng)濟(jì)狀況，匈牙利在歐盟中幾乎墊底，與同樣是冷戰(zhàn)結(jié)束后加入歐盟的波蘭、波羅的海國(guó)家都有著明顯差距。

記得曾有一位名人說(shuō)過(guò)：如果想指點(diǎn)江山，首先要自己做出成績(jī)，否則，沒(méi)有說(shuō)服力。

其實(shí)，如果歐洲的狀況真如歐爾班形容的那樣不堪，布魯塞爾的道路完全錯(cuò)誤的話，歐盟其他26國(guó)及其執(zhí)政者難道沒(méi)有察覺(jué)？難道不知道及時(shí)止損？畢竟，他們都是有執(zhí)政壓力的。

歐盟總部及大多數(shù)歐盟成員國(guó)之所以與歐爾班的主張“背道而馳”，之所以放著俄羅斯的廉價(jià)能源不用，寧愿承受制造業(yè)成本的增加和經(jīng)濟(jì)滑坡，也要制裁俄羅斯和支持烏克蘭，顯而易見(jiàn)，政治觀點(diǎn)不同、戰(zhàn)略取舍有異、對(duì)未來(lái)的判斷不一致，簡(jiǎn)言之，價(jià)值觀已經(jīng)“南轅北轍”。

其實(shí)，歐爾班對(duì)歐盟的理念、道路和發(fā)展方向的不滿早已溢于言表，而且在行動(dòng)上也對(duì)歐盟多有掣肘。比如，歐爾班曾公開(kāi)批評(píng)布魯塞爾“專權(quán)”，要求成員國(guó)擁有完全主權(quán)。比如在“援烏反俄”問(wèn)題上，歐爾班一直都在與歐盟“對(duì)著干”。

從邏輯上來(lái)說(shuō)，不管是個(gè)人還是一個(gè)國(guó)家，一旦加入一個(gè)組織并享受組織帶來(lái)的便利和福利，也就不可避免地“讓渡”出某些權(quán)力，“既要又要”顯然不現(xiàn)實(shí)，除非退出組織。

對(duì)于歐爾班和匈牙利“現(xiàn)象”，曾有歐洲議員直言不諱地表示，既然價(jià)值觀不同，也就沒(méi)有繼續(xù)留在歐盟的必要了。也有網(wǎng)友認(rèn)為，既然歐盟已經(jīng)“如此不堪”，且歐洲注定完了，那么，歐爾班就應(yīng)該率領(lǐng)匈牙利退出歐盟，去奔赴更加美好的前程。

其實(shí)，從歐爾班的言論來(lái)分析，他并不想讓匈牙利退出歐盟，而是要率領(lǐng)匈牙利在歐盟內(nèi)部“單干”。試想，歐盟能夠容忍嗎？換言之，如果其它成員國(guó)都“依樣學(xué)樣”的話，歐盟也就注定解散了。