公司資金困難，向打工人出具勞務費欠條。打工人離職后，公司不僅人去樓空，網上查詢更是注銷狀態(tài)，這筆錢該向誰索要呢？近日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院就開庭審理了這樣一起糾紛。

小賈在某裝飾公司擔任油漆工。2023年，小賈離職。離職前，公司還欠其5.2萬勞務費，于是向小賈出具了一張欠條，載明了欠款金額。

2023年10月，公司股東彭某、晁某申請注銷裝飾公司，二人成立清算組，向公司登記機關提供一份公司清算報告，載明：“各項稅收、職工工資已結清，并于2023年9月15日辦結稅務注銷/清稅手續(xù)”“債權債務已清理完畢；若有未盡債務，股東承諾按出資比例承擔責任”。后裝飾公司于2023年10月注銷。

公司注銷后，小賈多次憑欠條向彭某、晁某索要勞務費，但二人均未支付。小賈認為，二人在未足額出資的情況下擅自注銷公司的行為，侵害了自己的合法權益，于是將公司股東彭某、晁某告上法庭，要求賠償自己的勞務費及利息損失。

法院審理認為，本案是清算責任糾紛。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十九條的規(guī)定，有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

彭某、晁某作為公司股東成立清算組，在清算、注銷公司的過程中，并沒有將該公司所欠的勞務費列入清算報告。案涉?zhèn)鶆沼谧N前由公司蓋章確認，清算報告是二人共同簽字確認并向公司登記機關提交，可見，彭某、晁某存在以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理公司注銷登記行為，應當對公司的債務承擔相應賠償責任。

最終，法院判決彭某、晁某賠償小賈勞務費損失52000元并支付利息。

法官說法

公司人格獨立、股東有限責任是公司法的基本原則，也是法律為公司和股東設定的合法權益。公司虛構清算報告，惡意“注銷換殼”、逃避債務，這種行為不僅損害債權人合法權益，也嚴重破壞規(guī)范有序的營商環(huán)境，侵害勞動者合法權益。

有限責任公司的股東未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，股東在公司登記機關辦理注銷時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

實踐中，若公司在未結清勞動者工資的情況下，公司股東就假借簡單快捷、成本較低的公司簡易注銷程序，逃避清償債務，將會突破股東“有限責任”，勞動者可以要求其股東承擔責任，公司股東應當根據法律規(guī)定承擔相應的責任。

在此提醒，股東在公司經營中，嚴格落實財務制度，確保賬冊真實完整，有效通知已知債權人，依法全面清算，避免股東個人承擔更多責任。