前言
“我可以一周內(nèi)讓俄烏?;稹!?/strong>
這是特朗普在2024年總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)說(shuō)得最響亮的一句話之一。當(dāng)時(shí),他信誓旦旦,語(yǔ)氣堅(jiān)決,仿佛普京和澤連斯基只等他上任拍板,一場(chǎng)兩年多的大戰(zhàn)即將就此收?qǐng)觥5?025年9月的今天,我們回頭一看,卻發(fā)現(xiàn)這句承諾變得越來(lái)越遙不可及,甚至有些尷尬。
就在最近,特朗普接受媒體采訪時(shí)再度被問(wèn)及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)該不該停火。他的回答耐人尋味:“時(shí)機(jī)尚未成熟?!彪S后補(bǔ)充,“若出現(xiàn)適當(dāng)時(shí)機(jī),我會(huì)出手,采取強(qiáng)硬手段?!?/p>
聽(tīng)起來(lái)還是那么有力,但細(xì)細(xì)琢磨,卻又像是虛晃一槍。特朗普這次,不是說(shuō)要解決問(wèn)題,而是說(shuō)等時(shí)機(jī)成熟再說(shuō)。
這轉(zhuǎn)變,不禁讓人深思,他是認(rèn)清了現(xiàn)實(shí),還是另有打算?
俄羅斯與烏克蘭還在交戰(zhàn),特朗普卻開(kāi)始“等天氣”
我們都知道,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了兩年多。從2022年2月俄軍大規(guī)模進(jìn)入烏克蘭開(kāi)始,到現(xiàn)在已經(jīng)是第32個(gè)月。死亡人數(shù)超過(guò)30萬(wàn),烏克蘭大片基礎(chǔ)設(shè)施被毀,俄羅斯也在國(guó)際上遭遇一輪又一輪制裁。歐洲能源價(jià)格一度暴漲,全球供應(yīng)鏈也受到?jīng)_擊。
那么特朗普上任后做了什么呢?他沒(méi)有立刻推動(dòng)停火。他也沒(méi)有像之前說(shuō)的那樣對(duì)俄羅斯“二級(jí)制裁”,反而動(dòng)作頻頻地把話題轉(zhuǎn)到了歐洲。
在一次與英國(guó)首相基爾·斯塔默的會(huì)晤中,他直截了當(dāng)?shù)乇硎荆?strong>“歐洲國(guó)家嘴上支持烏克蘭,手上卻還在買俄羅斯的油氣,難道不尷尬?”
聽(tīng)起來(lái)像是在指責(zé)歐洲虛偽,其實(shí)更像是為自己找理由不出手。畢竟,如果歐洲都不愿意真正“斷油”,那美國(guó)為什么要沖在前面做苦力?
從最近白宮發(fā)布的對(duì)外政策文件來(lái)看,特朗普政府的核心關(guān)注點(diǎn)依舊是:“美國(guó)優(yōu)先”。而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),顯然越來(lái)越被他視為一個(gè)歐洲麻煩。
在他眼里,如果美國(guó)現(xiàn)在強(qiáng)行介入,反倒可能會(huì)為歐洲國(guó)家兜底,承擔(dān)更大的政治和經(jīng)濟(jì)成本。這種賬他不愿意算,也不會(huì)算。
而且,特朗普還特別強(qiáng)調(diào):“現(xiàn)在不是時(shí)候?!?/p>
那什么時(shí)候是“時(shí)候”呢?這就成了一個(gè)誰(shuí)都說(shuō)不清的問(wèn)題。是烏克蘭一夜之間兵臨莫斯科?還是俄羅斯突然宣布撤軍?還是國(guó)內(nèi)選民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭倦情緒到了頂點(diǎn)?
其實(shí)很可能,這個(gè)所謂的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”,根本就是個(gè)朝三暮四的借口。一個(gè)既能安撫鷹派選民,又不至于得罪普京的模糊回應(yīng)。
歐洲左右為難,特朗普“反將一軍”
我們得承認(rèn),特朗普有時(shí)候確實(shí)“話糙理不糙”。他在這一輪口風(fēng)轉(zhuǎn)變中,雖然沒(méi)有給出解決方案,但他確實(shí)戳到了一個(gè)痛點(diǎn):歐洲國(guó)家的兩面性。
以德國(guó)、法國(guó)為例,表面上支持烏克蘭,源源不斷提供軍械和資金,但2025年初以來(lái),歐洲對(duì)俄羅斯的天然氣依賴并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性削弱。國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)表明,截至2025年第二季度,歐洲通過(guò)第三方進(jìn)口俄油的總量反而有所上升。
這意味著什么?意味著在特朗普看來(lái),你們嘴上喊制裁,背地里還在給普京送錢,那我美國(guó)還湊什么熱鬧?
特朗普上任后,很快就命令重新審視對(duì)烏援助計(jì)劃。今年3月,白宮冷凍了新一輪270億美元的對(duì)烏資金撥款,理由是“需要進(jìn)一步評(píng)估歐洲盟友的出資比例及效果”。
這一步,雖然引發(fā)了歐盟領(lǐng)袖的強(qiáng)烈不滿,但也讓特朗普在國(guó)內(nèi)得分不少。美國(guó)保守派媒體《??怂剐侣劇飞踔练Q這是“避免美國(guó)再次當(dāng)冤大頭”的明智之舉。
而特朗普也沒(méi)有忘記給自己留后路。他沒(méi)有一口回絕援助,而是不斷強(qiáng)調(diào):“一旦時(shí)機(jī)成熟,我會(huì)采取強(qiáng)硬手段。”
這句話看似強(qiáng)硬,實(shí)則虛無(wú)。因?yàn)椤皬?qiáng)硬手段”到底是什么意思?制裁俄羅斯,還是逼烏克蘭妥協(xié)?還是干脆把歐洲國(guó)家拉去談判桌?
沒(méi)有人知道,包括特朗普自己,可能也沒(méi)有想好,但他成功地把球踢回了歐洲,讓盟友陷入了左右為難的尷尬局面。
俄烏戰(zhàn)局陷入膠著,特朗普的“交易時(shí)間”或許根本不會(huì)到來(lái)
2025年,俄烏戰(zhàn)場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。烏克蘭在東部戰(zhàn)線持續(xù)反攻,但進(jìn)展緩慢;俄羅斯則在兵力和軍備上仍維持住了基本優(yōu)勢(shì)。
根據(jù)美國(guó)國(guó)防部和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的聯(lián)合評(píng)估,俄軍目前在頓涅茨克地區(qū)建起了多道防線,而烏軍即便獲得了西方提供的新式導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī),也無(wú)法實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突破。
在這樣的背景下,特朗普顯然不愿意冒險(xiǎn)拉美國(guó)深陷泥潭。他需要的是一場(chǎng)可控的、可操作的“交易”,而不是一場(chǎng)爛尾的地緣政治災(zāi)難。
但問(wèn)題在于,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越不具備“交易”的條件。
普京不會(huì)輕易退讓,尤其是在國(guó)內(nèi)支持率依舊穩(wěn)定的情況下。而澤連斯基政府則明確表示,不接受任何“割地?fù)Q和平”的方案。
更糟糕的是,美國(guó)國(guó)內(nèi)也開(kāi)始出現(xiàn)疲勞情緒。2025年夏季的一項(xiàng)皮尤研究調(diào)查顯示,超過(guò)56%的美國(guó)人認(rèn)為“美國(guó)應(yīng)該減少對(duì)烏克蘭的軍事支持”。
這意味著,特朗普即便推動(dòng)停火,也很難推動(dòng)一個(gè)“雙贏”的結(jié)局。他理想中的“大交易”,在現(xiàn)實(shí)中根本找不到買家,更談不上簽約。
所以他選擇拖。他選擇觀望。他選擇把“適當(dāng)時(shí)機(jī)”掛在嘴邊,把“強(qiáng)硬手段”藏在抽屜里。
而這,恰恰暴露了一個(gè)現(xiàn)實(shí):特朗普并不是無(wú)所不能的“停戰(zhàn)之王”,而是一個(gè)深知政治算計(jì)的老江湖。
尾聲
回頭看,特朗普上任至今已經(jīng)超過(guò)8個(gè)月,從競(jìng)選時(shí)的“我能搞定俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”,到現(xiàn)在的“等時(shí)機(jī)成熟”,這中間的落差,不只是語(yǔ)言風(fēng)格的變化,而是對(duì)地緣政治現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。
他不是不想出手,而是出不起這個(gè)手。
一旦真正介入,無(wú)論是對(duì)俄羅斯采取更嚴(yán)厲制裁,還是逼迫烏克蘭接受某種妥協(xié),美國(guó)都可能因此背負(fù)巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。而特朗普此刻最需要的,是保住自己的政治資本,而不是冒險(xiǎn)押注一個(gè)無(wú)法保證成功的國(guó)際博弈。
所以,他選擇模糊。他選擇模棱兩可。他更希望讓時(shí)間幫他解決問(wèn)題,或者至少把責(zé)任推給下一個(gè)變數(shù)。
但問(wèn)題是,這個(gè)“適當(dāng)時(shí)機(jī)”,可能根本不會(huì)來(lái),因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不等人,現(xiàn)實(shí)也不給人太多幻想空間。俄烏沖突繼續(xù)打下去,歐洲繼續(xù)左右為難,美國(guó)國(guó)內(nèi)繼續(xù)分裂,全球繼續(xù)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出代價(jià)。
而特朗普的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”,就像是一張沒(méi)有兌現(xiàn)日期的支票,寫得瀟灑,卻遲遲不能兌現(xiàn)。
對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō),這是一種失望;對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),這是一種默許;對(duì)歐洲來(lái)說(shuō),這是一種推責(zé);而對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō),這或許只是又一次被政治語(yǔ)言包裹的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。
特朗普改口了,不是因?yàn)樗兞?,而是因?yàn)?,他終于意識(shí)到,現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比口號(hào)復(fù)雜。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.