中美關(guān)系這事兒，總讓人覺得像過山車一樣，一會(huì)兒緊張一會(huì)兒緩和。2023年3月29日，在海南博鰲亞洲論壇的一個(gè)分會(huì)上，美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的格雷厄姆·艾利森教授扔出一句讓人眼前一亮的比喻。他直接把當(dāng)下中美博弈比作一千多年前的宋遼關(guān)系，說如果不想打起來，就得學(xué)學(xué)宋朝，簽個(gè)類似澶淵之盟的協(xié)議。這話一出口，網(wǎng)上議論紛紛，有人覺得新鮮，有人直搖頭，說這不就是想讓中國低頭嗎？艾利森這人可不是隨便說說，他是“修昔底德陷阱”這個(gè)概念的提出者，早年寫書分析過雅典和斯巴達(dá)的沖突，現(xiàn)在把這套理論挪到中美頭上，提醒大家大國崛起總?cè)菀撞翗屪呋稹?/p>

艾利森的點(diǎn)子不是憑空想出來的，他研究中國歷史好幾年了。澶淵之盟這玩意兒，發(fā)生在北宋景德元年，也就是1004年秋天。那時(shí)候，遼國蕭太后帶著小皇帝遼圣宗，率領(lǐng)二十萬大軍南下，直奔宋朝的河北地帶。宋太宗趙光義在位時(shí)就和遼打過兩次大仗，都沒討到便宜，丟了幽云十六州的大片地盤。真宗趙恒上臺(tái)后，本想穩(wěn)一穩(wěn)，可遼人鐵了心要再撈一把。宋朝這邊，邊關(guān)告急，朝廷里吵成一鍋粥，有人主張撤退，有人咬牙硬扛。最后，宰相寇準(zhǔn)勸真宗親征，宋軍在澶州一帶死守，遼軍圍了兩個(gè)多月，糧草跟不上，內(nèi)部也開始鬧別扭。結(jié)果呢，1005年1月，雙方坐下來談，簽了這個(gè)盟約：宋遼互稱兄弟國，宋每年給遼銀十萬兩、絹二十萬匹，白溝河一線各管各的，不再打仗。

這盟約聽起來簡(jiǎn)單，可實(shí)際影響不小。從那以后，宋遼邊境太平了上百年，沒再大規(guī)模開戰(zhàn)。宋朝借這機(jī)會(huì)喘口氣，專心搞內(nèi)政，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，科舉興旺，汴京成了當(dāng)時(shí)的世界大都市。遼那邊也穩(wěn)住了后方，騰出手來對(duì)付西夏和金人。歲幣這事兒，雖然宋人心里有點(diǎn)疙瘩，但實(shí)際負(fù)擔(dān)不算重，才占國庫收入的百分之一出頭。歷史上，這被當(dāng)成外交智慧的典范，證明了兩國可以通過協(xié)議管理矛盾，不用總靠刀槍說話。艾利森看中這點(diǎn)，就想套用到今天的中美上。他在會(huì)上說，兩國都有核武器庫，動(dòng)起手來誰都吃不消，所以得先保住生存底線，然后在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域劃清界限，競(jìng)爭(zhēng)歸競(jìng)爭(zhēng)，合作也得跟上。

艾利森從2017年那本《注定一戰(zhàn)》開始，就在敲警鐘，說新興大國挑戰(zhàn)老霸主，歷史上12例里11次打仗，中美別重蹈覆轍。澶淵之盟在他眼里是個(gè)正面例子：宋遼不是你死我活，而是找到平衡點(diǎn)。2021年，他就和CCG的王輝耀聊過這話題，說中美可以從氣候變化、核不擴(kuò)散這些領(lǐng)域入手，共商大計(jì)。到了2023年博鰲，他更具體了，強(qiáng)調(diào)21世紀(jì)的特殊性，核時(shí)代下，大國得學(xué)著“對(duì)手兼伙伴”。這不光是空談，他后來在2024年的文章和訪談里，還反復(fù)提這套思路，說美國得現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，別總想著遏制中國崛起，得承認(rèn)多極世界。

國內(nèi)不少評(píng)論直指，這不就是變相讓中國納貢嗎？宋朝那時(shí)候軍事上其實(shí)占優(yōu)，遼軍圍城時(shí)宋將高瓊楊延朗打得他們夠嗆，可朝廷腐敗，怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，就給了遼人便宜。艾利森的提議，聽著像和平方案，骨子里卻透著美國想主導(dǎo)規(guī)則的味道。美國這些年圍堵中國，從芯片到臺(tái)灣，從南海到貿(mào)易戰(zhàn)，一套組合拳下來，就是想卡住中國脖子?，F(xiàn)在提澶淵之盟，是不是想讓中國在關(guān)鍵領(lǐng)域讓步，換取表面平靜？2025年5月，有篇報(bào)道就點(diǎn)破這層，說艾利森的觀點(diǎn)包藏禍心，美國站在歷史反面，總想維持單極霸權(quán)。

艾利森的點(diǎn)子有他的道理，但忽略了時(shí)代變遷。二戰(zhàn)后，世界靠聯(lián)合國、WTO這些機(jī)制維穩(wěn)，中美從1979年建交到現(xiàn)在，貿(mào)易額從幾千萬美元飆到幾千億，供應(yīng)鏈纏得死死的。核威懾是雙刃劍，美國有8000多枚核彈頭，中國才幾百，誰敢先動(dòng)手？艾利森2025年2月在劍橋政治事務(wù)上的訪談里，還在說政治極化讓美國決策亂套，中美得從戰(zhàn)略穩(wěn)定談起?？芍袊@邊，從來強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，不搞霸權(quán)主義。2024年10月，卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)的報(bào)告就分析，中美共存得靠現(xiàn)實(shí)方案，不是簡(jiǎn)單抄歷史作業(yè)。

從中國視角看，這提議得辯證對(duì)待。宋朝簽盟約，是被迫無奈，但也體現(xiàn)了務(wù)實(shí)精神。今天中美，實(shí)力對(duì)比不像宋遼那么一邊倒。中國GDP穩(wěn)居世界第二，高鐵、5G、電動(dòng)車領(lǐng)風(fēng)騷，美國在AI和軍工上強(qiáng)，但供應(yīng)鏈離不開中國工廠。2025年7月的一篇網(wǎng)易文章就說，艾利森的比喻暴露了美國焦慮：中國不玩零和游戲，美國卻總想當(dāng)老大。澶淵之盟維持和平，但沒解決根本矛盾——領(lǐng)土和霸權(quán)。今天的中美，臺(tái)灣、南海這些熱點(diǎn)，得靠對(duì)話化解，不是一紙協(xié)議就能擺平。聯(lián)合國框架下，中美已簽了不少協(xié)議，從巴黎協(xié)定到伊朗核談，中國出力不少。

艾利森這比喻戳中了痛點(diǎn)：大國間總有摩擦，但核時(shí)代下，和平是底線。宋遼那段歷史，教人別太剛，也別太軟，得找中道。中國這些年，從“一帶一路”到亞投行，建了不少橋梁，美國加入進(jìn)來，大家都受益。未來咋走？多談多走動(dòng)，少猜少懟。咱們也得警醒，但自信滿滿——中國不是宋朝，不會(huì)輕易低頭。和平發(fā)展是王道，合作共贏是正途。中美這對(duì)“冤家”，說不定真能創(chuàng)出新模式，讓世界少點(diǎn)硝煙多點(diǎn)繁榮。