先是賴清德在一場公開活動中拋出所謂“兩岸互不隸屬”的言論，并強(qiáng)硬表示“拒絕任何形式的一國兩制”。

不到一周后，原本傳出可能于月底訪問大陸的臺北市長蔣萬安，突然透過辦公室表示“因行程安排及整體氛圍考量，決定暫緩大陸行”。

9月24日，國臺辦發(fā)言人陳斌華在例行記者會上回應(yīng)了10個字，戳穿了臺灣政客的不良居心！

賴清德的發(fā)言談不上多么新鮮。從蔡英文到賴清德，民進(jìn)黨當(dāng)局在拒絕“一國兩制”、否定“九二共識”上的態(tài)度從未改變。

但值得玩味的是他此次發(fā)言的時機(jī)，選在臺灣立法機(jī)構(gòu)新會期開議前，被外界視為政治姿態(tài)。

有分析認(rèn)為，這類強(qiáng)硬表態(tài)與其說是對外“下通牒”，不如說是對內(nèi)鞏固“獨(dú)派”基本盤的支持，尤其是在臺灣內(nèi)部民意對兩岸政策日益分歧的背景下。

而蔣萬安取消訪陸，也未必真如表面所說僅因“氛圍不佳”。

事實(shí)上，蔣萬安在藍(lán)營中被視為具有未來性的政治人物，其兩岸立場一直受到廣泛關(guān)注。

今年7月，蔣萬安在臺軍“漢光41號”演習(xí)中擔(dān)任北部“城鎮(zhèn)韌性演習(xí)”指揮官，迎接“臺獨(dú)”傾向明顯的賴清德，并發(fā)表“避免沖突”、“槍口不對內(nèi)”等模糊言論。

他原計劃的訪問本被部分輿論視為試探兩岸交流可能性的重要動作，而突然喊停，不排除源于黨內(nèi)不同派系施壓，或擔(dān)憂此時訪陸會被綠營操作成“政治妥協(xié)”。

從這個角度看，蔣萬安的決定未必反映其個人真實(shí)意愿，而很可能是權(quán)衡各方利害后的結(jié)果。

說到底，這兩件事接連發(fā)生，凸顯的仍是臺灣當(dāng)局目前面對大陸政策時的戰(zhàn)略困境：既不敢真正跨出“臺獨(dú)”那一步，又不愿老老實(shí)實(shí)回到“九二共識”的軌道上。

于是只能反反復(fù)復(fù)在“表態(tài)強(qiáng)硬”與“試探交流”之間搖擺，而真正受害的，是期待和平發(fā)展的臺灣民眾。

與臺灣方面反反復(fù)復(fù)、充滿內(nèi)部算計的操作相比，大陸的回應(yīng)顯得格外簡潔：“我們希望包括蔣萬安先生在內(nèi)的廣大臺灣同胞，務(wù)必堅持‘九二共識’、反對‘臺獨(dú)’?！?/p>

“堅持‘九二共識”、反對‘臺獨(dú)’”這十個字大陸說了很多年，但今天重提，仍有千鈞之重。

它明確提醒臺灣方面：無論政局如何變動、無論誰上臺、無論拋出什么新名詞，大陸的原則立場從未改變。

這并不是所謂“缺乏新意”，而是展現(xiàn)一種高度的戰(zhàn)略確定性。

換句話說，大陸對臺政策具有高度穩(wěn)定性和可預(yù)測性，底線清晰、原則堅定，不會因臺灣內(nèi)部政治表演而隨之起舞。

此外，這樣的回應(yīng)也向臺灣民眾乃至國際社會傳遞出重要信息：兩岸關(guān)系的癥結(jié)從來不在大陸，而在于臺灣當(dāng)局是否愿意認(rèn)同兩岸同屬一中的核心意涵。

正如大陸方面多次強(qiáng)調(diào)的，只要承認(rèn)“九二共識”，兩岸對話交流的大門永遠(yuǎn)敞開；反之，任何形式的“臺獨(dú)”分裂行徑，絕無容身之處。

值得注意的是，大陸此次回應(yīng)雖顯克制，但不代表沒有后續(xù)動作。

如果臺灣當(dāng)局誤判形勢，持續(xù)挑釁，不排除大陸會進(jìn)一步采取經(jīng)濟(jì)、法律、外交等多重手段反制。

畢竟在國家主權(quán)和領(lǐng)土完整問題上，大陸有足夠多的工具可以選擇。

這場九月風(fēng)波，賴清德發(fā)言、蔣萬安取消訪陸、大陸回應(yīng)等一系列事件組成的外交摩擦，但其核心仍然是那個老問題：臺灣到底要不要承認(rèn)“九二共識”，能不能徹底與“臺獨(dú)”分裂路線切割？

無論是賴清德的強(qiáng)硬表態(tài)，還是蔣萬安的猶豫反復(fù)，說到底都是臺灣一些政治人物基于短期利益所作出的戰(zhàn)術(shù)動作，缺乏長遠(yuǎn)而穩(wěn)定的兩岸政策視野。

而大陸的回應(yīng)雖短，卻清晰指出：無論臺灣內(nèi)部怎么鬧，兩岸要想真正和平發(fā)展，終歸要回到“九二共識”這個共同政治基礎(chǔ)上來。

臺海的未來，不取決于誰的聲音大、誰的姿態(tài)強(qiáng)，而在于是否有人真的愿意一步步推動交流、建立互信。

或許有一天，臺灣方面會明白：與其不斷測試大陸的底線，不如切實(shí)為臺灣民眾謀一條長遠(yuǎn)可行之路。