關(guān)注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

01

女孩被鄰居帶去長江游泳溺亡案開庭

2025年7月1日，重慶8歲女孩萌萌（化名）被鄰居范某帶到長江游泳不幸溺亡，家人稱范某和他們不熟，其帶走萌萌前也未告訴他們?nèi)魏稳恕?月21日，記者從萌萌家人處獲悉，他們已起訴范某，索賠109.556萬元，法院已經(jīng)立案。

據(jù)極目新聞此前報道，萌萌平時生活在重慶涪陵，今年暑假到豐都縣的外婆家玩。7月1日下午，萌萌和外婆家鄰居范某的孩子打羽毛球，傍晚5點(diǎn)多，范某帶他的兩個孩子去不遠(yuǎn)的長江游泳，也帶萌萌一起去了。后來，萌萌被卷入一個漩渦，不幸溺水遇難。

萌萌的母親孫女士告訴極目新聞記者：“我們家里人都和范某不熟，他帶我女兒去游泳，沒有征求我們家任何大人的意見。而且我女兒根本不會游泳，他給了一只游泳圈、一只跟屁蟲，就讓我女兒一起去了?！睂O女士還表示，范某在江中主要是在照顧他自己的兩個孩子，而萌萌離三人有一段距離，萌萌遇險后范某并未全力施救。

7月11日，萌萌的骨灰在涪陵安葬，孫女士認(rèn)為追究范某應(yīng)對女兒之死擔(dān)責(zé)。公安部門調(diào)查后認(rèn)為此案不構(gòu)成刑事案件，屬民事糾紛，她可以通過法律手段維權(quán)。

“事發(fā)后，范某一直沒有主動聯(lián)系過我表達(dá)歉意?！?/strong>孫女士對極目新聞記者表示，于是她和家人一起將范某告上了法院，起訴對方侵犯萌萌生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。

記者在起訴狀上看到，孫女士和家人的訴訟請求是，依法判令被告賠償死亡賠償金99.556萬元，精神損害撫慰金10萬元，共計109.556萬元。

孫女士表示，多少錢也買不到女兒花一般的生命，他們索賠也并不是為了錢，而是想為女兒討個公道。近日，孫女士收到了豐都縣人民法院的受理案件通知書：“經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理?！?/p>

21日晚，極目新聞記者致電范某及其家人，電話均無人接聽。（來源：極目新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：是鄰居帶著去的，肯定要負(fù)責(zé)任，但是家長監(jiān)護(hù)不力也是有一定責(zé)任的。

網(wǎng)友說：沒經(jīng)過孩子家長同意，就帶出去，還是這么危險的活動。

網(wǎng)友說：沒經(jīng)過家長同意就帶出去，說嚴(yán)重點(diǎn)不能算拐帶嗎？還出事了。

網(wǎng)友說：應(yīng)該給家屬一個真相。

網(wǎng)友說：這個鄰居的責(zé)任跑不掉，直接起訴就行了。特別是沒有提前和家長溝通。

網(wǎng)友說：一個敢讓去，一個敢領(lǐng)去，她才八歲呀，真是太讓人心疼了。

02

山西一小學(xué)要求學(xué)生就餐需家長陪餐

山西省運(yùn)城市聞喜縣城西小學(xué)多位家長反映，學(xué)校老師在班級群近日發(fā)布通知稱，要求孩子在校午餐的家長必須履行陪餐職責(zé)。

通知明確“如果在學(xué)校就餐的話，家長要盡到來學(xué)校陪餐職責(zé)”，并詳細(xì)列出了陪餐要求：

①陪同家長是爸爸或媽媽；

②時間為中午11點(diǎn)40分至下午2點(diǎn)30分，職責(zé)包括為學(xué)生打飯、打湯、看午休等；

③陪餐家長自身也需支付午餐費(fèi)用。

9月23日上午11時許，記者聯(lián)系到城西小學(xué)一班主任。對于家長必須陪餐的要求，該班主任予以確認(rèn)，并表示這是學(xué)校的規(guī)定。

她解釋原因稱，由于學(xué)校規(guī)定，以及低年級學(xué)生使用平底餐具端餐存在安全風(fēng)險，因此需要家長和老師共同陪護(hù)。

“不只是家長需要陪同，我們老師也需要陪同，這都是為了學(xué)生安全考慮，也是上級部門的要求?！?/strong>該老師說。

對于“報名晚無法用餐”的情況，該老師表示，此情況并非限制學(xué)生用餐，而是為進(jìn)一步保證食品安全，由縣級部門統(tǒng)一配送蔬果。

“因統(tǒng)一采購的原因，用餐名額為一月一報，目前9月份的在校用餐名單已上報，那些未報名的家長，我們只能默認(rèn)他們的孩子無用餐需求?，F(xiàn)在已無法臨時增加，如需報名下月可正常參與?！?/p>

對于家長說的“食堂會改為教室”的傳聞，該老師否認(rèn)了食堂變教室的說法，“上級單位規(guī)定，學(xué)生不得在教室用餐，但我們的食堂面積有些小，所以現(xiàn)在是在改擴(kuò)建，也是為了更好地讓孩子用餐。”對于改擴(kuò)建的具體完成時間，其稱暫未接到學(xué)校通知。

記者聯(lián)系聞喜縣教育局，督導(dǎo)室一工作人員回應(yīng)稱：根據(jù)上級要求，學(xué)校確實存在家長陪餐制度，但其性質(zhì)是“家長輪流制”，即所有選擇讓孩子在校午餐的家長，按順序參與陪餐工作；如果孩子不在學(xué)校吃飯，則無需參與。

此情況是否說明，家長陪餐是孩子在校吃飯的必要前提？該工作人員表示肯定，并再次強(qiáng)調(diào)陪餐是“輪流制”。對于家長提出的“不陪餐則孩子不能吃飯”的情況，工作人員又表示稱：“這個不可能，是孩子在學(xué)校吃飯，家長就得陪餐。而不是說家長不陪餐，孩子就不能在學(xué)校吃飯。”

9月23日，記者將情況反饋至運(yùn)城市教育局。該局一名工作人員首先闡明了家長陪餐制度的初衷：陪餐制度是為了保障學(xué)生食品安全、發(fā)揮家長監(jiān)督作用的良性舉措，過程中鼓勵家長自愿參與，并要求學(xué)校聽取家長意見。

針對聞喜縣城西小學(xué)將“家長陪餐與孩子午餐資格掛鉤”的行為，該工作人員明確表示：“此做法有誤?！彼麖?qiáng)調(diào)，“家長陪餐是自愿參與，而非強(qiáng)制參與?？赡苁菍W(xué)校考慮家長因工作原因難以到場，便出了如此通知，但可以明確的是，這種行為是不對的?！痹摴ぷ魅藛T表示，縣教育局的回復(fù)同樣存在不妥之處。工作人員明確，目前運(yùn)城市教育局已將此情況記錄，將介入核查處理。（來源：大風(fēng)新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：強(qiáng)權(quán)思維的一種具體表現(xiàn)。

網(wǎng)友說：要求越來越多了，學(xué)校是不是離不開家長了。

網(wǎng)友說：奇葩規(guī)定。 如果老師也有孩子在其他學(xué)校，他咋陪？

網(wǎng)友說：陪餐？為啥還要在學(xué)校吃？

網(wǎng)友說：下一步是要求家長陪讀？不陪讀不得在校讀書？在校讀書就得陪讀？完全就是甩鍋不負(fù)責(zé)任。

03

女子找專家割舌放血治腦梗，險喪命

劉女士聽了朋友的介紹，到賓館找“專家”放血治腦梗，不料差點(diǎn)丟了性命。

女兒說，劉女士的舌頭被割了三個口，“當(dāng)時流血不止，我們?nèi)サ臅r候已經(jīng)是昏迷狀態(tài)，醫(yī)生說再晚來一會兒，那就是沒命”。

劉女士被家人送進(jìn)了醫(yī)院，現(xiàn)在仍意識模糊，無法正常與人交流。

劉女士的丈夫告訴記者，“專家”朱某某事發(fā)后曾去過醫(yī)院，為劉女士預(yù)交了兩萬元醫(yī)療費(fèi)用，此后便再也聯(lián)系不上了。

劉女士的朋友稱，通過短視頻平臺認(rèn)識了“專家”朱某某，之后介紹給了劉女士。

記者在朱某某的賬號內(nèi)看到很多“舌下取栓”的短視頻案例，但撥打朱某某的電話卻無法接通。劉女士的家人將情況反映到了當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委，目前正在調(diào)查中。 （來源：都市報道）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：短視頻平臺需要加強(qiáng)監(jiān)管，而不是美美隱身，讓大眾去嘲諷想治病的患者。

網(wǎng)友說：是抖音還是快手？

網(wǎng)友說：服了??！這么恐怖！舌頭都能隨便割？

網(wǎng)友說：還是先去腦科吧。

網(wǎng)友說：關(guān)于放血療法，為啥這么多人都會去信？

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

都看到這兒了，關(guān)注小號防走失！

編輯 | 小火爐

審核 | 心一

覺得內(nèi)容還不錯的話，給點(diǎn)個“轉(zhuǎn)發(fā)”唄