好家伙，種地半輩子攢的積蓄，就為了聽(tīng)女主播喊一句“大哥”。

這事發(fā)生在前幾天，一位62歲的農(nóng)村大爺，三個(gè)月把50多萬(wàn)血汗錢(qián)全打賞給了女主播，當(dāng)了87天榜一大哥。女兒從親戚那兒得知消息，天都塌了。

圖源：微博

根據(jù)@小莉幫忙的報(bào)道，見(jiàn)多識(shí)廣的小雷都覺(jué)得這件事真的太逆天了。眼看存款都刷完了，這大爺前腳跟主播說(shuō)完“沒(méi)錢(qián)了”，轉(zhuǎn)頭就跑去貸了10萬(wàn)塊繼續(xù)刷。最絕的是，有個(gè)主播給大爺寄了個(gè)按摩椅，大爺轉(zhuǎn)手送給老伴，還謊稱(chēng)是給她的“驚喜”。

直到事情敗露，何大爺在鏡頭前悔不當(dāng)初，連連對(duì)老伴說(shuō)“對(duì)不起”。而操勞一輩子的妻子，只想要回自己的那部分錢(qián)。

圖源：微博

小雷看來(lái)，這事離譜就離譜在，它幾乎集齊了所有家庭倫理劇的狗血要素：一輩子的積蓄、被蒙在鼓里的妻子、直播間里的“溫柔鄉(xiāng)”、甚至還有那個(gè)作為“贓物”的按摩椅。

但拋開(kāi)情緒，咱們得掰扯掰扯，這錢(qián)，到底算大爺自愿花的，還是被套路了？它還能要回來(lái)嗎？

首先得承認(rèn)，大爺是法律意義上的成年人，手指一滑，真金白銀就送了出去，表面看這就是你情我愿的消費(fèi)。主播喊幾句“大哥”，也算行業(yè)常規(guī)互動(dòng)。

但，真相往往沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

報(bào)道里提到，聊天記錄有“曖昧話語(yǔ)”。律師引用的最高法案例也明確有“曖昧話語(yǔ)和私密照片”。這就把性質(zhì)從“娛樂(lè)消費(fèi)”推向了“違背公序良俗”。

圖源：微博

最后平臺(tái)客服也是承認(rèn)主播有誘導(dǎo)行為，并同意退款。

圖源：微博

對(duì)此，小莉幫忙也聯(lián)系了律師，給出了明確的觀點(diǎn)——“打賞無(wú)效”。

為啥？

律師的依據(jù)是最高人民法院2025年3月的一個(gè)類(lèi)似案例。法院當(dāng)時(shí)認(rèn)為，丈夫在妻子不知情的情況下，巨額打賞與主播有曖昧來(lái)往，這行為違背了公序良俗，根據(jù)《民法典》規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

小雷覺(jué)得這判決挺合理的。首先這錢(qián)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老婆跟著吃苦一輩子，憑啥要為丈夫的行為買(mǎi)單？其次平臺(tái)客服都承認(rèn)“違反直播規(guī)范”，說(shuō)明主播大概率存在誘導(dǎo)行為。

總的來(lái)說(shuō)，法律保護(hù)的是社會(huì)良俗和家庭穩(wěn)定。偷偷用夫妻共同財(cái)產(chǎn)維系非常規(guī)關(guān)系，踩了紅線，打賞行為可被判無(wú)效，錢(qián)就該退。

但反過(guò)來(lái)想，如果雙方純粹是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，沒(méi)有情感誤導(dǎo)，光喊“大哥”也能退錢(qián)嗎？這個(gè)界限確實(shí)模糊，也是網(wǎng)友爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

網(wǎng)友們的看法基本是“刷了就認(rèn)了”，認(rèn)為“成年人要為自己行為買(mǎi)單，爽完了才后悔算什么”，幾乎沒(méi)人同情何大爺。

圖源：微博

不過(guò)說(shuō)到直播打賞的亂象，那可比這大爺?shù)墓适码x譜多了。

前兩年B站就有過(guò)“未成年冒充30歲程序員，打賞90萬(wàn)”的事件。結(jié)果一退款，很多小主播忙活大半年，反而倒欠平臺(tái)錢(qián)。業(yè)內(nèi)至今流傳著“不怕大哥不打錢(qián)，就怕大哥未成年”的梗。

圖源：微博

除了未成年退款，詐騙套路也不少。比如去年有團(tuán)伙專(zhuān)門(mén)教女主播用“線下見(jiàn)面”“發(fā)私密照”當(dāng)誘餌，騙人打賞。有人刷了3200塊跑到酒店，才發(fā)現(xiàn)主播還在直播間里。

現(xiàn)在看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上的人有好有壞，說(shuō)白了還是直播行業(yè)不夠規(guī)范，給到某些主播、用戶(hù)可以“擦邊”的漏洞。而且平臺(tái)的實(shí)名認(rèn)證像個(gè)擺設(shè)，未成年拿大人身份證就能注冊(cè)，大額打賞也沒(méi)有強(qiáng)制提醒。

對(duì)此，小雷看來(lái)，平臺(tái)真得動(dòng)真格管管了。比如對(duì)高頻、大額、反常的打賞，風(fēng)控系統(tǒng)能不能彈個(gè)強(qiáng)提醒？甚至主動(dòng)聯(lián)系用戶(hù)核實(shí)？尤其是對(duì)高齡用戶(hù)，能不能設(shè)置個(gè)“特別保護(hù)模式”？

話說(shuō)到最后，大家認(rèn)為大爺打賞的錢(qián)該全退嗎？評(píng)論區(qū)聊聊~