王家衛(wèi)的節(jié)操算是碎了一地。

月薪三千的《繁花》幕后編劇程駿年，甩出三段錄音炸翻全網(wǎng)。

錄音里，王家衛(wèi)承認(rèn)秦雯只會(huì)寫感情戲，劇本主干全靠程駿年搭建，而拿獎(jiǎng)的卻是秦雯。

更狠的是，秦雯和王家衛(wèi)還在背后嘲諷靳東不懂諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，調(diào)侃陳道明薦書自己都沒讀，純屬裝文化人。

這哪是錄音，分明是大型吃瓜現(xiàn)場(chǎng)，靳東陳道明莫名躺槍，可沒想到的是，更臟的還在后面。

2025年9月23日，《繁花》劇組的第二份聲明剛發(fā)出來，網(wǎng)上的討論更激烈了。

聲明里說程駿年是前期資料收集員，2020年12月31日沒打招呼就離開劇組，還帶走了資料，之后沒再參與任何工作，給“前期責(zé)任編輯”的署名已經(jīng)很合理。

這一前一后的動(dòng)作，在網(wǎng)上算是徹底炸開了鍋。

沒人能想到，2024年開年那部火遍全國(guó)的《繁花》，會(huì)在一年多后鬧出這么大的風(fēng)波。

這部劇當(dāng)初有多風(fēng)光，現(xiàn)在的就有多難看。

開播時(shí)收視率破1.785%，豆瓣27萬人打出8.5分，白玉蘭獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)拿了不少，編劇秦雯直接在圈里站穩(wěn)了腳跟，連行業(yè)專家都夸它“顛覆了平庸的創(chuàng)作現(xiàn)狀”。

可誰能想到，他們的榮耀，卻是另一個(gè)人的“血淚史”。

這不是普通的錄音，里面有他給秦雯講“寶延風(fēng)波”的內(nèi)容，從背景到細(xì)節(jié)說得清清楚楚，而秦雯一直在問問題，還說擔(dān)心觀眾看不懂要簡(jiǎn)化。

更關(guān)鍵的是，里面有王家衛(wèi)的聲音，明確說讓程駿年搭好框架，秦雯負(fù)責(zé)填內(nèi)容，還提到秦雯擅長(zhǎng)情感戲，商戰(zhàn)線得靠程駿年。

錄音一出來，之前覺得程駿年是“碰瓷”的人都閉了嘴。

直到這些錄音曝光，大家才開始正視他的說法。

他其實(shí)早在2019年就開始鉆研劇本了，后來王家衛(wèi)看中了他的能力，之后便招他進(jìn)組。

在劇組，他不僅寫劇本，還要當(dāng)王家衛(wèi)的生活助理，一個(gè)月就三千塊。

為了寫商戰(zhàn)線，他自己花錢買資料、采訪股票從業(yè)者和外貿(mào)商人，劇組連幾十塊的采訪預(yù)算都摳門，更別說報(bào)銷這些錢了。

更讓人揪心的是他的身體，長(zhǎng)期連軸轉(zhuǎn)加上精神壓力，他的病情也嚴(yán)重了，行動(dòng)越來越慢，說話也變得困難。

他去找王家衛(wèi)說事，得到的卻是冷漠的回應(yīng)。

而《繁花》片尾演職員表上，他只有“前期責(zé)任編輯”的名字，沒有編劇署名，稿酬更是一分沒拿到。

反觀秦雯，憑著這部劇拿獎(jiǎng)拿到手軟，公開場(chǎng)合還分享自己“海量調(diào)研”的創(chuàng)作經(jīng)歷。

錄音里還有更意外的內(nèi)容，秦雯在里面調(diào)侃靳東和陳道明。

拿靳東“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”的梗說笑，說陳道明“拗洋氣”，推薦的書自己沒看過，還覺得對(duì)方接受不了新東西，演王家衛(wèi)的戲“太危險(xiǎn)”。

這倆人在圈里一直口碑不錯(cuò)，突然被卷進(jìn)來，網(wǎng)友都替他們?cè)?，不少人指?zé)秦雯私下說人壞話，太不地道。

面對(duì)這些質(zhì)疑，劇組9月20號(hào)先發(fā)了次聲明，說片尾兩千多人的署名都是對(duì)創(chuàng)作者的尊重，會(huì)公開前期籌備過程。

可這話沒接住重點(diǎn)，大家追問的是劇本框架是誰搭的，署名到底公不公平，劇組根本沒回應(yīng)。

秦雯當(dāng)天也發(fā)了聲明，說程駿年是造謠誹謗，已經(jīng)找律師取證起訴，要維護(hù)自己的名譽(yù)。

這下兩邊徹底對(duì)上了，程駿年說自己是“奠基人”，勞動(dòng)成果被侵占，劇組和秦雯說他是“偷錄隱私”“虛構(gòu)情節(jié)”，還擅離職守帶走資料。

網(wǎng)友分成了好幾撥，有的幫程駿年鳴不平，覺得他身患重病太可憐，影視圈欺負(fù)創(chuàng)作者的事早就該管管了。

有的等著看法院怎么判，畢竟雙方各說各的，得有個(gè)權(quán)威說法，還有的開始扒行業(yè)里的類似情況，發(fā)現(xiàn)不少編劇都有過署名不清、稿酬被拖的經(jīng)歷。

其實(shí)回頭看，《繁花》剛播的時(shí)候，沒人會(huì)想到后來會(huì)發(fā)生這么多事。

當(dāng)時(shí)大家討論的是黃河路的故事，是寶總的商戰(zhàn)，是汪小姐的成長(zhǎng)，王家衛(wèi)的鏡頭語(yǔ)言和演員的表演被夸了又夸。

原著作者金宇澄還說劇本視角和自己的理念契合，胡歌、馬伊琍這些演員也分享過拍攝時(shí)的細(xì)節(jié)。

現(xiàn)在爭(zhēng)論還在繼續(xù)，程駿年的賬號(hào)沒了，可他曝光的內(nèi)容已經(jīng)傳開了，劇組和秦雯說要走法律程序，可具體什么時(shí)候開庭還沒消息。

最值得思考的是，這件事不光是《繁花》劇組的事，更戳中了影視行業(yè)的老問題，編劇的權(quán)益到底怎么保障，創(chuàng)作過程中誰算是大功臣，這一切該怎么劃分。

2025年9月24日，距離劇組第二份聲明剛過一天，網(wǎng)上的熱度絲毫沒降。

有人翻出程駿年的履歷，中央戲劇學(xué)院畢業(yè)，還在紐約電影學(xué)院讀研，以前是孟京輝工作室的導(dǎo)演，甚至學(xué)過藍(lán)帶烹飪，本該有更好的發(fā)展，卻落得這樣的下場(chǎng)。

也有人對(duì)比秦雯的獲獎(jiǎng)發(fā)言和錄音內(nèi)容，覺得反差太大。

不管最后法院怎么判，《繁花》這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)開始了。

它讓更多人看到，一部爆款劇的背后，可能不只有才華和努力，還有利益和權(quán)益糾紛。

那些在幕后付出的創(chuàng)作者，不該只成為“兩千多個(gè)署名”里的一個(gè)模糊名字，他們的勞動(dòng)該被看見，該得到公平的對(duì)待。

這場(chǎng)糾紛，或許能推動(dòng)行業(yè)多做點(diǎn)改變，這大概是程駿年當(dāng)初曝光這些內(nèi)容時(shí)，最想看到的結(jié)果吧。