理不直氣也壯：足協(xié)判定魯滬之戰(zhàn)泰山隊沒有點球，此地無銀三百兩

文/姜詩華

千呼萬喚始出來，在魯滬大戰(zhàn)結束了兩周之后，足協(xié)終于官宣了泰山隊的申訴結果，結論就是不是點球。這個結論并不意外，但是意外的是足協(xié)居然號稱參考了國際足聯(lián)專家的意見。這背后不免疑點重重。其實在筆者看來，國際足聯(lián)專家無需背鍋。

足協(xié)在官宣文件中說：山東泰山俱樂部申訴意見認為：對方13號手球犯規(guī)，并阻止了本方有希望的進攻，應判罰球點球并向?qū)Ψ?3號出示黃牌。對于此判例，在參考國際足聯(lián)裁判專家意見后，評議組認定：上海申花13號隊員清晰地跳向球的運行路線，并且張開手臂，使身體不自然擴大。但視頻無法證實球與隊員身體的接觸點是否處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍（腋窩以下）。綜上，評議組支持裁判員做出的不是手球犯規(guī)的決定，以及VAR不介入的決定。

但這種說法顯然是此地無銀那三百兩。至少存在兩大疑點：

第一：參考國際足聯(lián)裁判專家意見”——參考的是哪位國際足聯(lián)裁判專家意見？這位專家姓甚名誰？他的意見是如何告知、何時告知中國足協(xié)的？電話？郵件？還是社交工具？如果是郵件或社交工具，能否把他的郵件原文或?qū)υ捊貓D公布在官微上？能不能把證據(jù)公布出來？

第二：既然是視頻無法證實球與隊員身體的接觸點是否處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍（腋窩以下），怎么就斷定不是點球呢？如果很難判定的話，主裁判是不是要親自看一下視頻回放，但是麥麥提江根本就沒有去看，直接認定不是點球。能不能、敢不敢公布麥麥提江與顧春含的現(xiàn)場通話錄音？

另外讓人不寒而栗的是，人工智能說：截至2025年1月，中國足協(xié)共有32名國際級裁判入圍國際足聯(lián)名單，其中馬寧、傅明、杜健鑫、金京元、沈寅豪、王迪、張雷等7人屬于十一人制男子國際級裁判員；也就是說，所謂的國際足聯(lián)裁判專家，咱們就有一大堆。所以拉上國際足聯(lián)專家，就像皇帝的新裝一樣，身上啥也沒穿，光腚拉磨------轉(zhuǎn)著圈丟人。

魯滬大戰(zhàn)泰山隊的點球有還是沒有呢？這個可以有，這個真沒有。本山大叔的小品《不差錢》，真有意思。