目前中超聯(lián)賽已經(jīng)是進(jìn)入到尾聲階段，而爭(zhēng)冠和保級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)也是愈發(fā)激烈，而到了尾聲階段在爭(zhēng)冠和保級(jí)的關(guān)鍵戰(zhàn)中，足協(xié)開始加大對(duì)于外籍裁判的使用，這主要是為了防止錯(cuò)判和誤判影響到接下來爭(zhēng)冠和保級(jí)的走勢(shì)，而事實(shí)也證明了外籍裁判在能力上確實(shí)要比我們的本土裁判高出不少。

最近一段時(shí)間，關(guān)于裁判的問題也是再次受到了球迷的關(guān)注，尤其是泰山隊(duì)此前客場(chǎng)挑戰(zhàn)上海申花比賽中的兩次爭(zhēng)議判罰持續(xù)引發(fā)了球迷的關(guān)注，而關(guān)于足協(xié)評(píng)議組的最終判定，外界也是爭(zhēng)議聲一片，其中關(guān)于李可對(duì)于王大雷的犯規(guī)，足協(xié)創(chuàng)造性的提出了李可保護(hù)性動(dòng)作，這無疑是讓球迷感到哭笑不得的。

而最具爭(zhēng)議的還是馬納法在禁區(qū)內(nèi)明顯手球，針對(duì)這一判罰，足協(xié)評(píng)議組首先是無法給出最終的判定，并且還征求國(guó)際足聯(lián)裁判專家的意見，這無疑已經(jīng)是一大笑話了，隨后足協(xié)又表示根據(jù)國(guó)際足聯(lián)給出的意見，無法證實(shí)馬納法手球犯規(guī)，支持不判點(diǎn)球原判罰的結(jié)論。按照既定流程，兩次賽后評(píng)議后，泰山隊(duì)關(guān)于此次判罰的申訴本應(yīng)就此結(jié)束。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此，足協(xié)第二次評(píng)議報(bào)告的公布，不僅沒有平息外界質(zhì)疑，反而引發(fā)了更多新的話題。

首先是從過程透明度來看，征求國(guó)際足聯(lián)裁判專家的環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵。整個(gè)過程僅用一句話簡(jiǎn)單帶過，既未公布相關(guān)專家的具體身份，也未說明其詳細(xì)觀點(diǎn)。在足球賽事判罰如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念I(lǐng)域，這種模糊的處理方式實(shí)在難以服眾。公眾有權(quán)知道是哪位專家給出了意見，其依據(jù)又是什么，否則很難相信評(píng)議結(jié)果的公正性與專業(yè)性。

評(píng)議報(bào)告中的關(guān)鍵論點(diǎn)“視頻無法證實(shí)球與隊(duì)員身體的接觸點(diǎn)是否處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍(腋窩以下)”，更是引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。當(dāng)下，中超聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，場(chǎng)地所有細(xì)節(jié)基本都能被全面覆蓋。在這樣的大背景下，禁區(qū)內(nèi)如此關(guān)鍵的犯規(guī)卻缺乏清晰的回放，實(shí)在與職業(yè)聯(lián)賽的水準(zhǔn)不相匹配。這不禁讓人產(chǎn)生疑問：究竟是轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)在賽事轉(zhuǎn)播工作中出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致關(guān)鍵畫面缺失；還是國(guó)際足聯(lián)的裁判專家未能收到完整的回放視頻，從而影響了判斷？無論是哪種情況，相關(guān)部門都有責(zé)任給出明確的答案。

此外，賽后其實(shí)就有媒體表示，足協(xié)應(yīng)該公布當(dāng)時(shí)主裁判和視頻助理裁判的談話內(nèi)容，看看內(nèi)容是否存在貓膩，當(dāng)然這樣的要求足協(xié)肯定是不會(huì)理睬的，或者是足協(xié)根本就不敢公布具體的細(xì)節(jié)，其實(shí)足協(xié)關(guān)于泰山隊(duì)這次裁判風(fēng)波的處理方式，都是在含糊其辭，一筆帶過，其實(shí)主要也是為了維護(hù)主裁判麥麥提江，但是這樣一來的話，泰山俱樂部方面的利益該如何維護(hù)呢？