摘要：【更多精彩內容請下滑至文末查看】河南濮陽農(nóng)村女子花某開早餐店，賣5張油餅收入15元，卻因鍋具問題被市監(jiān)局罰款5萬元并移交公安追責。無力承擔罰款又恐坐牢的她，憤而起訴市監(jiān)局。這起懸殊的處罰引發(fā)熱議，是執(zhí)法從嚴還是權力濫用？法院的判決將給出答案。 此案核心爭議在于處罰的合理性與比例原則?！妒称钒踩ā冯m規(guī)定相關違法行為可處五萬元以上罰款，但需結合情節(jié)綜合判定。2024年最高人民法院發(fā)布的典型案例明確，對輕微違法行為應優(yōu)先適用批評教育、責令改正，避免“一刀切”式處罰?；硟H售5張油餅，未造成實際危害，顯然符合“情節(jié)輕微”范疇。 基層執(zhí)法中類似爭議并不少見。中國政法大學2025年調研顯示，近三年全國食品領域“小額高罰”行政訴訟案年均增長18%，超六成案件因處罰畸重被撤銷。 市監(jiān)局直接適用頂格罰款并移交公安，忽視了違法行為的危害程度與當事人實際情況，違背了過罰相當?shù)幕痉ɡ?。法院最終撤銷全部處罰，正是對“比例原則”的踐行。這與2023年山東某早餐店因餐具消毒問題被罰3萬元后勝訴案邏輯一致，均強調執(zhí)法需兼顧法律剛性與社會溫情。執(zhí)法機關應區(qū)分主觀惡意與無心之失，對個體經(jīng)營者的輕微違規(guī)，更應注重指導規(guī)范而非嚴厲懲戒。 花某的勝訴，彰顯了法律的溫度與公正。執(zhí)法的目的是維護秩序，而非制造困境?！皹尶谔Ц咭挥⒋纭钡碾[喻，呼喚的是執(zhí)法中的人文關懷與理性裁量。唯有讓權力在法治框架內運行，才能真正守護民生，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

信息援引自——一點資訊：《沒天理了？河南，一女子開早餐店，遭執(zhí)法人員重罰 5 萬元還沒收違法所得。女子拒不繳罰款，竟被威脅移交公安。女子起訴市監(jiān)局，法院判了！》