9月的紐約，聯(lián)合國大會如期召開，政要云集，群像登場，原本應(yīng)是一場例行的全球?qū)υ挘珜μ乩势諄碚f，這趟熟悉的行程卻變成了一連串“驚魂記”。

就在他邁進聯(lián)合國總部的那一刻，三場意外接踵而至：自動扶梯突然“罷工”、提詞器臨場“罷演”、音響系統(tǒng)似乎也“反水不配合”。

這位總統(tǒng)事后發(fā)文怒斥，“一切都太巧了，不可能是偶然，”特朗普的社交媒體瞬間炸鍋，一邊是他強烈的政治懷疑，一邊是聯(lián)合國的冷靜回應(yīng)。

三起意外，到底是技術(shù)小插曲，還是政治大風(fēng)暴，這場“大會事故”背后，牽扯出的可不只是幾個按鈕失靈那么簡單。

技術(shù)小故障

當天上午，特朗普攜夫人梅拉尼婭步入聯(lián)合國總部，準備登臺演講，誰料剛踏上自動扶梯，電梯突然停擺，二人身形一晃，差點摔倒。

特朗普隨后在社媒上怒氣沖沖地表示：“幸虧我們緊緊抓住了扶手，否則后果不堪設(shè)想，”他當場要求“查出責(zé)任人并將其逮捕”，指責(zé)這可能是“蓄意破壞”。

聯(lián)合國方面的回應(yīng)則顯得冷靜得多，他們表示，是一位隨行媒體人員無意中觸發(fā)了扶梯的安全機制，導(dǎo)致系統(tǒng)自動暫停。

這種解釋聽上去符合常規(guī)邏輯，畢竟類似事件在大型國際會議中并非罕見，但對于一向?qū)β?lián)合國頗有微詞的特朗普來說，這場小插曲正好成了他“被針對”的新證據(jù)。

值得注意的是，這并不是特朗普第一次把技術(shù)問題上升到政治高度，他一直以來都把聯(lián)合國看作是“對美國不友好”的平臺，動輒質(zhì)疑其效率和立場。

這次扶梯事件，無論真相如何，都被他迅速納入“政治迫害”的敘事實框架中，對他而言，這不是一個電梯停了幾秒的問題，而是一場“阻我發(fā)聲”的預(yù)謀開場，而這，僅僅是個開始。

特朗普即興“救場”變自夸現(xiàn)場

自動扶梯風(fēng)波剛剛過去，特朗普就走上了發(fā)言臺，這本該是他熟練掌握的舞臺，畢竟從競選到執(zhí)政，他的演講風(fēng)格早已形成固定模式，然而，提詞器突然失靈，讓他15分鐘內(nèi)只能靠臨場發(fā)揮。

雖然技術(shù)團隊事后回應(yīng)稱提詞器設(shè)備由白宮團隊負責(zé)，并未收到其他代表團類似投訴，但特朗普并不買賬。

他在演講后立刻發(fā)文稱：“盡管沒有提詞器，我依然順利完成演講，獲得極高評價，”這種自我肯定的表述與現(xiàn)場實際反應(yīng)形成鮮明對比，不少外媒指出，特朗普的即興部分邏輯混亂、主題跳躍，甚至有些段落脫離了原定議題。

但在特朗普看來，這場“突發(fā)狀況”反倒成了證明他“強大口才”的舞臺，他的支持者夸他“臨危不亂”，而批評者則指出，技術(shù)故障反而暴露了他對多邊事務(wù)理解的膚淺。

更深一層的是，特朗普借此繼續(xù)攻擊聯(lián)合國，他在演講中強調(diào)聯(lián)合國在處理移民危機、地區(qū)沖突等問題上“毫無作為”，并點名批評一些國家“只拿好處不承擔(dān)責(zé)任”，雖然這些內(nèi)容并不新鮮，但在提詞器“神秘失靈”的背景下，這些話聽起來就格外帶情緒。

特朗普的邏輯很清晰：別人講不好是能力問題，我講不好是你在搞我，從扶梯到提詞器，他逐步構(gòu)建起“被聯(lián)合國暗中阻撓”的連鎖敘事。

聽不清的聲音，聽得清的質(zhì)疑

就在外界以為“事故”已經(jīng)告一段落時，第三個問題悄然登場，特朗普的演講結(jié)束后，梅拉尼婭向他反饋說，臺下很多人表示根本聽不清他說了什么，特朗普聽完后火氣更大，立刻要求聯(lián)合國調(diào)查音響系統(tǒng)是否“被人動了手腳”。

聯(lián)合國對此的回應(yīng)依舊理性：大廳音響系統(tǒng)運作正常，觀眾通過耳機接收翻譯音頻，不存在大范圍聽不清的情況，換句話說，系統(tǒng)沒問題，問題可能在于個別設(shè)備或個人體驗。

但特朗普并不接受這樣的解釋，對他來說，這已經(jīng)不是一場簡單的演講事故，而是一連串“配合得太巧”的操作，他將音響問題與前兩起故障并列，稱“有人不希望我把話講出來”。

這番指控雖然沒有實質(zhì)證據(jù)支撐，但放在特朗普一貫的政治風(fēng)格中，卻也不顯突兀，他擅長將技術(shù)性問題轉(zhuǎn)化為政治斗爭，通過“我被打壓”這一敘述，爭取輿論場中的同情和支持。

尤其是在國際舞臺上，特朗普長期對聯(lián)合國不信任，甚至威脅要削減美國會費，其對聯(lián)合國的敵意早已不是秘密。

這也讓本次“三連故障”在他眼中更像是一場“有組織的圍堵”，而非一次技術(shù)層面的偶發(fā)事故。

特朗普回到白宮后，顯然并未將這三場意外當作過去式，他不僅在社交平臺上連發(fā)多條貼文，還要求特勤局介入調(diào)查，甚至打電話向聯(lián)合國秘書長古特雷斯“正式抗議”，要求保存現(xiàn)場所有監(jiān)控錄像。

這不是一時沖動，而是政治動作，特朗普深知，這種突發(fā)事件越是“撲朔迷離”，越容易引發(fā)公眾關(guān)注。

他越是高調(diào)質(zhì)疑，越能占據(jù)輿論的制高點，對他的支持者而言，這種敘事符合他們對“建制派隱秘操作”的長期懷疑。

不過從更大格局來看，這場風(fēng)波反映的并不僅僅是特朗普個人的情緒問題，而是美國與聯(lián)合國之間長期存在的結(jié)構(gòu)性張力，特朗普的這套話術(shù)，雖然在理性層面未必站得住腳，但在政治層面卻頗具煽動力。

而這場“心有余悸”的演講事故，也再次點燃了部分美國保守派呼吁退出聯(lián)合國的聲音，甚至在中文互聯(lián)網(wǎng)上，也有“聯(lián)合國總部應(yīng)搬離美國”的討論升溫。

這些后續(xù)，說明一個問題：國際組織的運作，如今越來越難以承載各國政治分歧，尤其在民粹主義言論的沖擊下，聯(lián)合國既要維持中立，又要應(yīng)對來自大國的結(jié)構(gòu)性不信任，夾縫求生愈發(fā)艱難。

特朗普這次的“事故合集”，未必真有幕后黑手，但它確實暴露了國際治理體系的脆弱之處，一個提詞器、一段音頻、一個停擺的扶梯，竟能折射出如此深的地緣裂縫，也許這才是這場風(fēng)波最值得警惕的地方。

信息來源：
特朗普連遇“意外”，白宮發(fā)言人急了 2025-09-24 15:11·環(huán)球時報