通訊員：王浩

近日，臨江市人民法院臨江人民法庭成功調(diào)解一起因農(nóng)藥使用不當(dāng)引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。該案的成功調(diào)解，不僅高效化解了矛盾，更修復(fù)了受損的鄰里關(guān)系，生動詮釋了“如我在訴”的司法為民理念。

2024年，原告李某與歷某簽訂租地協(xié)議，租用其位于螞蟻河鄉(xiāng)西北岔村的五畝土地種植黨參，累計(jì)投入成本5.5萬元。2025年8月，相鄰地塊的被告趙某為自家黃豆作物噴灑農(nóng)藥，因未采取防護(hù)措施，農(nóng)藥噴霧遇風(fēng)飄至李某的黨參地，導(dǎo)致黨參大面積污染死亡。李某要求趙某賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元，多次協(xié)商未果后訴至法院。

庭審中，李某稱自己辛苦種植的黨參一夜之間成片枯萎死亡；趙某則辯稱其噴灑的農(nóng)藥系農(nóng)藥站推廣使用，且噴灑行為屬正常農(nóng)田管理，不存在過錯。雙方情緒激動，矛盾一度激化。

承辦法官未輕信任何一方陳述，庭審結(jié)束后立即奔赴涉案地塊實(shí)地查看。現(xiàn)場可見：趙某的黃豆地位于李某黨參地上方，緊鄰邊界處的黨參大面積干枯死亡、根莖腐爛；遠(yuǎn)處部分黨參葉面枯黃、根莖發(fā)育不良。法官詳細(xì)記錄作物受害程度、地塊位置關(guān)系及風(fēng)向影響，固定關(guān)鍵證據(jù)。

勘驗(yàn)結(jié)束后，法官把兩人請到田埂上坐下，一場推心置腹的談話開始了。面對趙某，法官手持農(nóng)藥說明書指出：“農(nóng)藥注意事項(xiàng)均明確標(biāo)注‘具有揮發(fā)性，需注意風(fēng)向及周邊敏感作物’?！狈ü倌托尼尫ǎ骸爸鲃邮┧幷哓?fù)有防護(hù)義務(wù)，而非由被動受害者承擔(dān)風(fēng)險。就好比咱倆去吃飯，我不吃辣，你非要往我碗里加辣椒，是不是得先問一句？”趙某撓撓頭：“理是這么個理……”法官耐心說道：“兩家土地相鄰相依，日后還需互助，損失既成，更應(yīng)拿出擔(dān)當(dāng)維系情誼?！?/p>

面對李某，法官柔聲勸解：“老李，我知道你損失大，但老趙家的情況你也清楚，全靠這幾畝豆子，4萬元確實(shí)拿不出。能不能念在多年交情上，商議一個‘感情價’，既補(bǔ)償損失，也挽回鄰里情？”李某看著枯死的黨參，又看看一臉懊悔的趙某，終于松口：“其實(shí)我也不是非要4萬元，就是一口氣不順……”

經(jīng)法官循循善誘，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：趙某一次性賠償李某黨參損失8000元。李某表示：“法官說得在理，錢不多但心氣兒順了！”趙某也誠懇道歉：“以后一定規(guī)范用藥，不再給鄰居添麻煩。明年你種參前告訴我，我提前給你做好防護(hù)！”兩人握手言和，重現(xiàn)笑容。

本案中，臨江人民法庭始終貫徹“如我在訴”理念，不止步于公正裁判，更聚焦矛盾根源與感情修復(fù)。通過現(xiàn)場勘驗(yàn)還原真相、田間調(diào)解釋法說理，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。法官表示：“農(nóng)村糾紛往往標(biāo)的額不大，但背后是幾十年甚至幾代人的鄉(xiāng)鄰情誼。我們要繼續(xù)把法庭搬到田間地頭，用更接地氣的方式實(shí)現(xiàn)‘審理一案、教育一片、和解一方’的效果，讓司法為民的成色更足、溫度更暖。”

初審：劉洋

復(fù)審：付新宇

終審：姚麗