通訊員:王浩
近日,臨江市人民法院臨江人民法庭成功調(diào)解一起因農(nóng)藥使用不當(dāng)引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。該案的成功調(diào)解,不僅高效化解了矛盾,更修復(fù)了受損的鄰里關(guān)系,生動詮釋了“如我在訴”的司法為民理念。
2024年,原告李某與歷某簽訂租地協(xié)議,租用其位于螞蟻河鄉(xiāng)西北岔村的五畝土地種植黨參,累計(jì)投入成本5.5萬元。2025年8月,相鄰地塊的被告趙某為自家黃豆作物噴灑農(nóng)藥,因未采取防護(hù)措施,農(nóng)藥噴霧遇風(fēng)飄至李某的黨參地,導(dǎo)致黨參大面積污染死亡。李某要求趙某賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元,多次協(xié)商未果后訴至法院。
庭審中,李某稱自己辛苦種植的黨參一夜之間成片枯萎死亡;趙某則辯稱其噴灑的農(nóng)藥系農(nóng)藥站推廣使用,且噴灑行為屬正常農(nóng)田管理,不存在過錯。雙方情緒激動,矛盾一度激化。
承辦法官未輕信任何一方陳述,庭審結(jié)束后立即奔赴涉案地塊實(shí)地查看。現(xiàn)場可見:趙某的黃豆地位于李某黨參地上方,緊鄰邊界處的黨參大面積干枯死亡、根莖腐爛;遠(yuǎn)處部分黨參葉面枯黃、根莖發(fā)育不良。法官詳細(xì)記錄作物受害程度、地塊位置關(guān)系及風(fēng)向影響,固定關(guān)鍵證據(jù)。
勘驗(yàn)結(jié)束后,法官把兩人請到田埂上坐下,一場推心置腹的談話開始了。面對趙某,法官手持農(nóng)藥說明書指出:“農(nóng)藥注意事項(xiàng)均明確標(biāo)注‘具有揮發(fā)性,需注意風(fēng)向及周邊敏感作物’?!狈ü倌托尼尫ǎ骸爸鲃邮┧幷哓?fù)有防護(hù)義務(wù),而非由被動受害者承擔(dān)風(fēng)險。就好比咱倆去吃飯,我不吃辣,你非要往我碗里加辣椒,是不是得先問一句?”趙某撓撓頭:“理是這么個理……”法官耐心說道:“兩家土地相鄰相依,日后還需互助,損失既成,更應(yīng)拿出擔(dān)當(dāng)維系情誼?!?/p>
面對李某,法官柔聲勸解:“老李,我知道你損失大,但老趙家的情況你也清楚,全靠這幾畝豆子,4萬元確實(shí)拿不出。能不能念在多年交情上,商議一個‘感情價’,既補(bǔ)償損失,也挽回鄰里情?”李某看著枯死的黨參,又看看一臉懊悔的趙某,終于松口:“其實(shí)我也不是非要4萬元,就是一口氣不順……”
經(jīng)法官循循善誘,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議:趙某一次性賠償李某黨參損失8000元。李某表示:“法官說得在理,錢不多但心氣兒順了!”趙某也誠懇道歉:“以后一定規(guī)范用藥,不再給鄰居添麻煩。明年你種參前告訴我,我提前給你做好防護(hù)!”兩人握手言和,重現(xiàn)笑容。
本案中,臨江人民法庭始終貫徹“如我在訴”理念,不止步于公正裁判,更聚焦矛盾根源與感情修復(fù)。通過現(xiàn)場勘驗(yàn)還原真相、田間調(diào)解釋法說理,實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。法官表示:“農(nóng)村糾紛往往標(biāo)的額不大,但背后是幾十年甚至幾代人的鄉(xiāng)鄰情誼。我們要繼續(xù)把法庭搬到田間地頭,用更接地氣的方式實(shí)現(xiàn)‘審理一案、教育一片、和解一方’的效果,讓司法為民的成色更足、溫度更暖。”
初審:劉洋
復(fù)審:付新宇
終審:姚麗
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.