如何理解共有物分割請(qǐng)求權(quán)？

當(dāng)事人因分割共有財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛起訴到人民法院，人民法院審理這類案件時(shí)，在審判實(shí)踐中一定要準(zhǔn)確把握共有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的精神。共有物分割請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，《民法典》并未規(guī)定。

一、共有物分割請(qǐng)求權(quán)的主體

對(duì)于按份共有和共同共有物的分割，行使共有物分割請(qǐng)求權(quán)的主體只能為按份共有人和共同共有人。但是也有例外的情況，在共有人失蹤情況下的財(cái)產(chǎn)代管人，共有人破產(chǎn)情況下的破產(chǎn)管理人等，也可以請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)。

具有豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、從事律師行業(yè)十多年的要永輝律師解答：

二、共有物分割請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)

共有物的分割請(qǐng)求權(quán)是指各共有人以單方的意思表示，請(qǐng)求其他共有人分割共有物的權(quán)利。關(guān)于共有物分割請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，在理論上有不同觀點(diǎn)：有的認(rèn)為是形成權(quán)；有的認(rèn)為是請(qǐng)求權(quán)。在一定程度上，共有物分割請(qǐng)求權(quán)符合形成權(quán)的特征。例如，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，不需要他方作出行為，按照一方的意思表示就可以使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。但也有例外，如果共有人之間存在不得分割的約定，或者沒(méi)有重大理由，則共有人不得請(qǐng)求分割，如此又不符合形成權(quán)的特征。因此，將共有物分割認(rèn)定為請(qǐng)求權(quán)比較恰當(dāng)，在請(qǐng)求權(quán)中屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

三、共有物分割引發(fā)糾紛的處理

首先，要看當(dāng)事人之間是否存在關(guān)于共有物分割的協(xié)議。如果有協(xié)議，則要先審查協(xié)議是否合法有效。

其次，要注意區(qū)分協(xié)議分割與裁判分割。在當(dāng)事人就共有物的分割不能達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，當(dāng)事人只能通過(guò)人民法院判決共有物的分割。

對(duì)于共有物分割請(qǐng)求權(quán)存在的舉證責(zé)任主要有兩種情形：一是主張分割共有人要證明共有物屬于原、被告；二是主張分割共有人需要證明發(fā)生了共有基礎(chǔ)喪失的事實(shí)或者有重大理由從而需要分割共有物?！睹穹ǖ洹穼?duì)什么情況屬于“重大理由”未作明確的規(guī)定，但一定要注意“重大”二字。一般而言，通常除非是不得已、非常緊迫的事由，否則不應(yīng)視為重大理由對(duì)抗各共有人之間的禁止分割的約定，但共有人本人或其家庭成員病重需要治療費(fèi)用等情況則應(yīng)當(dāng)視為可以請(qǐng)求分割的“重大理由”，該理由是否已經(jīng)構(gòu)成影響共有人生產(chǎn)、生活的重大理由，需要由法官進(jìn)行自由裁量，綜合考慮共有關(guān)系等方面加以考量。

什么是“共有的基礎(chǔ)喪失”？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，共同共有的基礎(chǔ)指的是共有人之間的相互關(guān)系，如夫妻關(guān)系、家庭成員關(guān)系，共有人之間應(yīng)該有的與之相應(yīng)的關(guān)系沒(méi)有了，但法律上的共有關(guān)系還存在，如夫妻關(guān)系惡化、長(zhǎng)期分居，但因?yàn)槟撤N原因該對(duì)夫妻一直沒(méi)有離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)的，符合《民法典》第1066條規(guī)定的情形，應(yīng)該得到支持。共有的基礎(chǔ)喪失，并不等于法律上的共同共有關(guān)系也“喪失”。如果夫妻已經(jīng)離婚了，但屬于雙方的共有財(cái)產(chǎn)還沒(méi)有分割，該共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)就不再屬于共同共有，而應(yīng)該是按份共有，不應(yīng)適用共同共有人“共有的基礎(chǔ)喪失”的規(guī)定。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，共有的基礎(chǔ)喪失就是指共同共有徹底解體導(dǎo)致的共同共有關(guān)系消滅，如夫妻離婚、遺產(chǎn)分割。既然共同共有關(guān)系都沒(méi)有了，原來(lái)的共同共有人當(dāng)然可以請(qǐng)求分割原來(lái)的共有物，更加符合共同共有的消滅理論。

法院在判決共有物分割時(shí)，應(yīng)綜合考慮分割的事由是否成立，結(jié)合《民法典》第304條的規(guī)定，就分割的方式、份額的分配等一并作出判決。

最后，對(duì)按份共有和共同共有中分割請(qǐng)求的把握尺度應(yīng)該有所不同。因共有關(guān)系的基礎(chǔ)不同，按份共有在本質(zhì)上具有臨時(shí)性，共同共有盡管基于特殊關(guān)系，也會(huì)出現(xiàn)共有關(guān)系的基礎(chǔ)喪失等原因造成分家析產(chǎn)的結(jié)果。故此，共有人或主動(dòng)或被動(dòng)提出共有物分割請(qǐng)求。

從民法典的規(guī)定可以看出，共同共有財(cái)產(chǎn)的分割請(qǐng)求權(quán)與按份共有財(cái)產(chǎn)的分割請(qǐng)求權(quán)在是否可以自由分割上是有區(qū)別的。對(duì)于按份共有財(cái)產(chǎn)，可以從寬掌握，各共有人得自由處分其應(yīng)有份額，以允許分割為原則，以不允許分割為例外。但對(duì)于共同共有財(cái)產(chǎn)，由于人的結(jié)合較為密切，分割請(qǐng)求權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，為維持共同共有關(guān)系的穩(wěn)定、和諧，以不允許分割為原則，以允許分割為例外。

▼汝州市推薦律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，尤其擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、離婚繼承糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、交通事故損害賠償、工傷賠償糾紛、再審申訴、公司法務(wù)等各類法律事務(wù)，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專業(yè)、專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。