聽說(shuō)了嗎？特朗普最近搞了個(gè)大動(dòng)作——直接把一個(gè)名叫“反法西斯運(yùn)動(dòng)”的左翼組織打成了“恐怖組織”！這操作是不是聽起來(lái)有點(diǎn)迷？反法西斯的不應(yīng)該是好人陣營(yíng)的嗎？怎么一轉(zhuǎn)眼就成“恐怖分子”了？

但仔細(xì)一想，特朗普這么干，其實(shí)一點(diǎn)也不意外。

首先，這位老哥自從上臺(tái)，就從來(lái)沒掩飾過(guò)自己對(duì)保守派、尤其是右翼甚至極右翼那群人的偏愛。而這個(gè)“反法西斯運(yùn)動(dòng)”呢，偏偏是左翼的代表，特朗普早就看他們不順眼了。

正好前段時(shí)間出了個(gè)“柯克被殺”的事件，雖然證據(jù)好像指向兇手跟極右翼有關(guān)系，甚至出身共和黨家庭，可特朗普不管——他一口咬定就是左翼分子干的。這不，機(jī)會(huì)來(lái)了，順手就把這個(gè)組織貼上了“恐怖”標(biāo)簽。這一招既哄好了自己的基本盤，又給中期選舉拉了一波情緒票，真是政治操作666啊。

其次，你發(fā)現(xiàn)沒有，特朗普這不是第一次表現(xiàn)出他那種“集權(quán)愛好者”的傾向了。還記得他之前縮編國(guó)安委、搞什么“美版軍機(jī)處”、還跨州調(diào)兵增強(qiáng)中央控制力嗎？甚至連哈佛這種自由派大本營(yíng)他都敢敲打，明顯就是要打造一套保守派的“三觀”，統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)。

“反法西斯”組織反對(duì)的不正是這種走向集權(quán)的苗頭嗎？法西斯的標(biāo)志之一就是高度集權(quán)，那反法西斯的當(dāng)然得站到特朗普的對(duì)立面。他哪能容得下這種組織？相反，像“驕傲男孩”那樣的極右翼團(tuán)體，反而更合他的胃口——能幫他鞏固權(quán)力嘛。

最后，這還不止是國(guó)內(nèi)權(quán)力游戲那么簡(jiǎn)單。特朗普這一系列動(dòng)作，可能是在給美國(guó)的“右翼化”甚至某種程度的“納粹化”鋪路，最終目的是建立威權(quán)或者集權(quán)政府，為大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。

想想也不是沒道理——?dú)v史上每逢大戰(zhàn)，哪個(gè)大國(guó)不走集權(quán)路線？美術(shù)生不集權(quán)能對(duì)抗全世界？斯大林不集權(quán)扛得住德國(guó)嗎？羅斯福破例連任四屆，靠的也是戰(zhàn)時(shí)非常手段。所以特朗普現(xiàn)在打壓左翼、打擊反法西斯，很可能就是在為一場(chǎng)“硬仗”調(diào)整國(guó)家的意識(shí)形態(tài)底盤。

你別覺得這是瞎猜——四年前，美國(guó)居然在聯(lián)合國(guó)投票反對(duì)“打擊美化納粹主義”的決議！這操作當(dāng)時(shí)就讓很多人傻眼：美化納粹你也反對(duì)打擊？這說(shuō)明什么？這說(shuō)明美國(guó)的確在為“納粹化”做準(zhǔn)備，至少是容忍納粹，就像俄羅斯某種程度上容忍“光頭黨”、歐洲一些國(guó)家默許右翼勢(shì)力坐大，連烏克蘭都有人支持新納粹團(tuán)體——這都不是偶然。

為啥會(huì)這樣？道理其實(shí)挺冷酷：平時(shí)大家可以講講自由、平等、博愛，可真到了動(dòng)蕩時(shí)期、戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這一套軟性的價(jià)值觀根本撐不住場(chǎng)面。你看看烏克蘭——要不是靠著極端民族主義情緒和納粹化的推動(dòng)，怎么可能跟俄羅斯死磕到今天這種地步，如果真是“民主國(guó)家”，早就崩盤了！所以情緒和極端化，有時(shí)候反而是維持戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力的“燃料”。

從體制上講，美國(guó)其實(shí)根本承受不了像中、蘇在二戰(zhàn)時(shí)期那樣規(guī)模的傷亡，真打到那種程度，美國(guó)早就投降了。所以“右翼化”“納粹化”不只是意識(shí)形態(tài)的選擇，更是一種生存策略——強(qiáng)化白人主導(dǎo)地位、激發(fā)民族主義情緒、推動(dòng)全社會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，甚至做到“全民皆兵”。這不是要不要臉的問(wèn)題，而是“要不要命”的選擇。

所以你說(shuō)特朗普光是為了選舉才這么干？那也太小看他了。這人雖然看起來(lái)瘋瘋癲癲，但戰(zhàn)略層面狠著呢。他把“反法西斯運(yùn)動(dòng)”定為恐怖組織，表面是操作輿論、拉攏右翼，深層卻是在推動(dòng)整個(gè)國(guó)家向右轉(zhuǎn)、向集權(quán)靠攏，為將來(lái)更殘酷的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)——甚至戰(zhàn)爭(zhēng)——做準(zhǔn)備。

這就像《三體》里提到的“降維生存”。有些文明為了活下去，干脆把自己從三維降成二維，雖然失去了很多，但至少能存活下來(lái)，甚至還能給別人來(lái)個(gè)“降維打擊”。

特朗普現(xiàn)在做的，差不多也是這個(gè)邏輯：在亂世里，先把民主自由放一放，改用納粹化、極端右翼化的方式把國(guó)家擰成一股繩；真贏了之后，再重新把“自由民主”的招牌掛起來(lái)。

不同時(shí)代玩不同游戲，這才是真正的現(xiàn)實(shí)主義。