《731》上映8天上座率只剩1.5%，場均觀看2人，這是妥妥的包場啊，

2025年9月18日，歷史題材影片《731》登陸全國院線，首日票房報(bào)收3.45億元，刷新今年國產(chǎn)片單日紀(jì)錄。

但進(jìn)入工作日以后，票房曲線陡轉(zhuǎn)：第8天單日已降至約1600萬元，較高點(diǎn)下跌九成以上；場均觀眾更跌破5人，排片從峰值30萬場一路砍到20萬場以內(nèi)。

截至24日，累計(jì)票房約13.58億元，平臺(tái)預(yù)測最終落點(diǎn)不足15億元，與首周末“沖50億”呼聲形成鮮明對(duì)比。

一、票房“高臺(tái)跳水”三大原因

1. 口碑分化明顯

上映后，社交平臺(tái)上“劇情割裂”“人物動(dòng)機(jī)突?！钡仍u(píng)價(jià)迅速增多。部分觀眾認(rèn)為影片用大逃殺式結(jié)構(gòu)包裝沉重題材，造成情感疏離；也有聲音指出關(guān)鍵情節(jié)刪減過多，邏輯銜接生硬。

2. 預(yù)期落差

映前宣傳突出“歷史紀(jì)實(shí)”“教育意義”，不少觀眾對(duì)標(biāo)《南京照相館》的寫實(shí)風(fēng)格。然而正片加入較多類型化、娛樂化元素，與觀眾既定心理預(yù)期不符，導(dǎo)致“抱著期待進(jìn)、帶著失望出”的負(fù)反饋集中爆發(fā)。

3. 口碑循環(huán)效應(yīng)

首周末高票房主要由題材紅利和檔期空窗驅(qū)動(dòng)；差評(píng)發(fā)酵后，工作日排片、上座率同步下滑，市場進(jìn)入“低評(píng)分—低場次—低人次”的負(fù)向循環(huán)。

二、評(píng)分“遲到”引關(guān)注

豆瓣、貓眼、淘票票至今未公布分?jǐn)?shù)。業(yè)內(nèi)人士分析，平臺(tái)可能擔(dān)心首輪評(píng)分過低進(jìn)一步打擊購票意愿，因此選擇延遲開分；也有觀眾發(fā)現(xiàn)短評(píng)區(qū)負(fù)面內(nèi)容顯示異常，質(zhì)疑“控評(píng)”。在海外IMDb平臺(tái)，影片開分3.2，隨后跌至2.5，與《南京照相館》8.1分形成差距。

三、與《南京照相館》差異對(duì)比

敘事方式：《南京照相館》采用平民視角、紀(jì)實(shí)風(fēng)格，情感細(xì)膩；《731》更側(cè)重類型化節(jié)奏，被評(píng)“歷史厚度不足”。

人物塑造：前者通過小人物命運(yùn)折射時(shí)代悲劇；后者因刪減導(dǎo)致角色弧光不完整，觀眾難以共情。

市場反饋：前者憑口碑走出63天30億的長線；后者首周即消耗大量潛在觀眾，后續(xù)增長乏力。

四、歷史題材不是“萬金油”

從《東極島》到《731》，今年多部抗戰(zhàn)片都出現(xiàn)“票房與評(píng)分倒掛”現(xiàn)象，再次證明：

- 題材本身只能提供關(guān)注度，持續(xù)票房仍需劇情、人物、情感多維度支撐；

- 觀眾審美提升，對(duì)“販賣情懷”保持警惕；

- 創(chuàng)作者需在史實(shí)依據(jù)與藝術(shù)表達(dá)之間找到平衡點(diǎn)，避免過度娛樂化或說教式敘事。

豆瓣、貓眼等平臺(tái)最終仍會(huì)亮分，屆時(shí)真實(shí)口碑將完整呈現(xiàn)。

影片已收回成本并小幅盈利，但票房曲線給行業(yè)敲響警鐘：高概念、強(qiáng)話題可以“開門紅”，卻只有扎實(shí)內(nèi)容才能“續(xù)航”。

希望未來同類型作品在尊重歷史、尊重觀眾的基礎(chǔ)上，打磨劇本、精進(jìn)制作，讓主旋律影片既有熱度也有厚度。