凌晨三點(diǎn)，我在朋友圈刷到做產(chǎn)品經(jīng)理的朋友小夏的吐槽：
“用 GPT 寫了 3 版活動(dòng)方案，老板說‘像大廠模板’；用 Midjourney 做了 5 張海報(bào)，運(yùn)營說‘少了點(diǎn)溫度’；最后我把自己上周帶娃遲到被扣 200 塊的經(jīng)歷加進(jìn)去 —— 方案過了，海報(bào)爆了?！?/p>

評(píng)論區(qū)有人調(diào)侃：“原來 AI 的天敵，是‘你的痛’?！?/p>

這或許就是 AI 時(shí)代最殘酷的真相： 不是 AI 要取代人，而是 “沒有自我的人” 會(huì)被淘汰；不是規(guī)模思維能贏，而是 “我” 的獨(dú)特性，成了商業(yè)世界最后的護(hù)城河。

一、傳統(tǒng) PMF 已死：規(guī)模思維，正在殺死你的創(chuàng)造力

三年前，我參加某互聯(lián)網(wǎng)大廠的戰(zhàn)略會(huì)，聽到最高頻的詞是 “GMV”“滲透率”“規(guī)?；瘡?fù)制”。
當(dāng)時(shí)的 PMF 邏輯很簡單： 找一個(gè)足夠大的市場（比如 10 億用戶的教育賽道），用標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品覆蓋，再靠流量砸出 ROI—— 至于 “用戶到底有多痛”，不重要，只要 “足夠多的用戶有這個(gè)痛” 就行。

但 AI 的出現(xiàn)，直接撕碎了這套邏輯的底層基礎(chǔ)：

• 以前做一個(gè) APP 要 10 人團(tuán)隊(duì)、6 個(gè)月開發(fā)，現(xiàn)在用 Copilot 寫代碼、用 Figma+AI 做設(shè)計(jì)、用 ChatGPT 寫文案，一個(gè)人兩周就能做出最小可行產(chǎn)品（MVP）；

• 以前小需求沒人做，因?yàn)榇髲S算不過 ROI（比如 “職場媽媽凌晨 3 點(diǎn)的吸奶提醒”），現(xiàn)在 AI 把執(zhí)行成本降到幾乎為零，只要你敢 “為自己解決問題”，就有一群和你一樣的人買單。

去年我接觸過一個(gè)超級(jí)個(gè)體：28 歲的職場媽媽小棠，因?yàn)樽约簬迺r(shí)總找不到 “能裝吸奶器 + 筆記本 + 嬰兒濕巾” 的通勤包，干脆用 AI 設(shè)計(jì)了一款 “媽媽包”—— 內(nèi)側(cè)有保溫層放吸奶器、外側(cè)有隱藏袋放手機(jī)、底部有可折疊的嬰兒墊。
上線 3 個(gè)月，這款只在小紅書推廣的 “小眾包” 賣了 1200 單，客單價(jià) 399 元，利潤比她以前在大廠做產(chǎn)品經(jīng)理的月薪還高。

她的原話很扎心：“ 大廠不會(huì)做這種包，因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)品經(jīng)理沒試過一邊擠地鐵一邊扶著吸奶器；但我會(huì)做，因?yàn)槲揖褪亲钔吹挠脩簟?/strong> ”

傳統(tǒng) PMF 的死穴，從來不是 “不夠大”，而是 “不夠‘我’”—— 當(dāng) AI 把 “做產(chǎn)品” 的門檻從 “團(tuán)隊(duì)能力” 降到 “工具使用”， 規(guī)模不再是壁壘，“沒有自我的標(biāo)準(zhǔn)化”，才是最大的原罪 。

二、Product-Me Fit：你最痛的需求，就是最精準(zhǔn)的市場

今年年初，我在杭州見了一位做寵物用品的超級(jí)個(gè)體阿林。
他的創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)很 “私人”：自己養(yǎng)了 10 年的柯基得了腎病，醫(yī)生說要吃低磷糧，但市面上的 “處方糧” 要么太貴（400 元 / 斤），要么成分不透明。
于是他用 AI 查了 200 篇寵物腎病論文，用 ChatGPT 寫了份 “低磷糧配方”，再找本地的寵物食品廠代工 —— 這款 “只賣給腎病寵物主人” 的糧，上線半年賣了 8000 單，復(fù)購率高達(dá) 65%。

我問他：“你不怕市場太小嗎？”
他笑著說：“ 大廠怕小，我怕‘不夠小’—— 如果一個(gè)需求連我自己都不痛，憑什么讓別人為它買單？ ”

這就是 AI 時(shí)代的核心邏輯： Product-Me Fit（產(chǎn)品與我契合），而非 Product-Market Fit（產(chǎn)品與市場契合） 。
它的本質(zhì)不是 “找市場”，而是 “找自己”——

• 不是 “調(diào)研 100 個(gè)用戶的需求”，而是 “解決自己最錐心的痛”；

• 不是 “做一款‘所有人都能用’的產(chǎn)品”，而是 “做一款‘和我一樣的人非用不可’的產(chǎn)品”；

• 不是 “追求規(guī)模增長”，而是 “追求‘我’的體驗(yàn)極致”。

就像阿林說的：“ 我做的不是‘寵物糧’，是‘我對(duì)柯基的愧疚’—— 這種情緒，大廠的產(chǎn)品經(jīng)理寫不進(jìn)需求文檔，AI 也生成不了。 ”

三、AI 學(xué)不會(huì)的 “人性顆粒度”：你的執(zhí)念，才是護(hù)城河

上個(gè)月，我體驗(yàn)了一款叫 “復(fù)古膠片相機(jī)” 的 APP，開發(fā)者是個(gè) 26 歲的攝影師小陸。
這款 APP 的特別之處在于：濾鏡參數(shù)不是 “AI 生成” 的，而是小陸用自己收藏的 12 臺(tái)膠片機(jī)，拍了 3000 張照片后，手動(dòng)調(diào)出來的 —— 比如 “柯達(dá)金 200” 濾鏡，他特意加了 “陽光穿過樹葉的光斑顆?！?，因?yàn)槟鞘撬?18 歲時(shí)在操場拍初戀的感覺。

上線半年，這款 APP 的用戶只有 8 萬，但付費(fèi)率高達(dá) 15%（行業(yè)平均是 3%-5%）。
小陸說：“ AI 能生成 1000 種濾鏡，但它不會(huì)記得‘18 歲的陽光’；大廠能做 100 款相機(jī) APP，但它不會(huì)為了‘還原膠片機(jī)的快門聲’，特意找老技師錄了 3 天的音。 ”

這就是 AI 永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)的 “人性顆粒度”—— 你的經(jīng)歷、你的品味、你的執(zhí)念，甚至你的 “小矯情”，都是商業(yè)世界最堅(jiān)固的護(hù)城河 。

我見過太多 “用 AI 做產(chǎn)品” 的人，他們的問題從來不是 “不會(huì)用工具”，而是 “沒有‘自己的東西’”：

• 用 AI 寫文案，寫的是 “通用的情緒”，不是 “你深夜加班時(shí)喝的冰美式的苦味”；

• 用 AI 做設(shè)計(jì)，做的是 “流行的風(fēng)格”，不是 “你奶奶織的毛衣的紋理”；

• 用 AI 做產(chǎn)品，做的是 “別人的需求”，不是 “你自己哭著解決的問題”。

AI 是 “外置的六邊形工具”，但它永遠(yuǎn)成不了 “你”—— 沒有 “你” 的執(zhí)念，AI 做出來的東西，永遠(yuǎn)是 “沒有靈魂的工業(yè)品” 。

四、未來商業(yè)的底層重構(gòu)：從 “公司中心” 到 “個(gè)體中心”

去年我和一位風(fēng)險(xiǎn)投資人聊天，他說現(xiàn)在的投資邏輯變了：“ 以前我們投公司，現(xiàn)在我們投‘有自我的個(gè)體’—— 因?yàn)楣緯?huì)倒，但‘有執(zhí)念的人’不會(huì)停。 ”

這種變化，正在悄悄重構(gòu)商業(yè)社會(huì)的底層結(jié)構(gòu)：

1. 雇傭關(guān)系：從 “螺絲釘” 到 “項(xiàng)目合伙人”

就像電影行業(yè)的 “項(xiàng)目制”—— 拍一部電影，找導(dǎo)演、演員、編劇組成臨時(shí)團(tuán)隊(duì)，拍完散伙，下一部再重新組合。未來的商業(yè)世界， 公司會(huì)變成 “資源平臺(tái)”，超級(jí)個(gè)體會(huì)組成 “動(dòng)態(tài)項(xiàng)目組” ：你用 AI 做產(chǎn)品，我用 AI 做營銷，他用 AI 做運(yùn)營，核心是 “誰的執(zhí)念更堅(jiān)定”。

2. 崗位汰換：從 “執(zhí)行崗” 到 “靈魂崗”

去年某大廠裁員，裁的是 “初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理”“運(yùn)營協(xié)調(diào)崗”—— 這些崗位的工作，AI 能做 80%；但 “資深產(chǎn)品經(jīng)理”“創(chuàng)意總監(jiān)” 反而漲了薪 —— 因?yàn)檫@些崗位的核心，是 “用自己的靈魂喂產(chǎn)品”。

3. 投資邏輯：從 “投公司” 到 “投個(gè)體”

今年年初，某天使基金推出了 “超級(jí)個(gè)體計(jì)劃”：投資 100 個(gè) “有自我的創(chuàng)業(yè)者”，每個(gè)投 10-50 萬，不要求 “規(guī)?；?，只要求 “解決自己最痛的需求”。他們的邏輯很簡單： 如果一個(gè)人連自己的痛都解決不了，憑什么解決別人的？

五、最后：找到你的 “錐心之痛”，那就是你的 PMF

昨天，我在小紅書刷到小棠的 “媽媽包” 新品：增加了 “可隱藏的哺乳巾” 和 “能裝安撫奶嘴的小口袋”。
她的文案寫得很 “私人”：“上周帶娃去醫(yī)院，我在走廊哺乳時(shí)被路過的人盯著看 —— 那 10 分鐘的尷尬，我不想讓任何一個(gè)媽媽再經(jīng)歷?！?/p>

底下有個(gè)評(píng)論讓我鼻子發(fā)酸：“我買的不是包，是‘有人懂我的難堪’?！?/p>

這或許就是 AI 時(shí)代最浪漫的真相： 不是 AI 要取代人，而是 AI 讓 “人” 回歸了商業(yè)的核心 —— 你的痛、你的愛、你的執(zhí)念，才是最有價(jià)值的 “產(chǎn)品力” 。

你不需要成為 “全才”，不需要會(huì)寫代碼、會(huì)設(shè)計(jì)、會(huì)營銷 ——AI 會(huì)幫你做這些；
你不需要追求 “大規(guī)?！?，不需要覆蓋 10 億用戶、賺 10 億利潤 —— 只要你解決了 “自己最痛的需求”，就有一群和你一樣的人，愿意為 “懂” 買單 。

就像小棠說的：“ 以前我在大廠做產(chǎn)品，總想著‘怎么讓更多人用’；現(xiàn)在我做自己的產(chǎn)品，只想著‘怎么讓和我一樣的人，用得更爽’—— 結(jié)果反而賺了更多錢，更開心。 ”

AI 時(shí)代，做 “有自我的人”

上周我問小夏：“你現(xiàn)在做產(chǎn)品的秘訣是什么？”
她發(fā)給我一張截圖 —— 是她手機(jī)里的 “痛清單”：

• 凌晨 3 點(diǎn)擠奶時(shí)，想找個(gè) “能定時(shí)提醒吸奶” 的 APP；

• 陪娃寫作業(yè)時(shí)，想有個(gè) “能同步學(xué)校作業(yè)的語音助手”；

• 加班到 10 點(diǎn)，想有個(gè) “能幫我訂熱粥” 的小程序。

她的原話：“ 我現(xiàn)在做的每一個(gè)產(chǎn)品，都是從‘痛清單’里挑的 —— 因?yàn)檫@些痛，是我真實(shí)經(jīng)歷過的，是刻在我骨頭里的，是 AI 永遠(yuǎn)生成不了的。 ”

AI 時(shí)代，最可怕的不是 “不會(huì)用工具”，而是 “沒有自我”；
最珍貴的不是 “規(guī)?；芰Α?，而是 “你的獨(dú)特性”；
最該追求的不是 “成為大廠的螺絲釘”，而是 “成為‘有自我的超級(jí)個(gè)體’”。

你有沒有問過自己：

• 你最痛的需求是什么？

• 有沒有一款產(chǎn)品，連你自己都覺得 “不好用”？

• 有沒有一件事，你寧愿不賺錢，也要做？

如果有，那就是你的 PMF—— 因?yàn)?AI 能做 “所有事”，但只有 “你”，能做 “你的事” 。

最后送給你小棠的一句話：“ AI 時(shí)代，做產(chǎn)品的本質(zhì)，不是‘解決問題’，而是‘把自己放進(jìn)產(chǎn)品里’—— 因?yàn)橹挥小恪?，才是最懂‘你’的用戶?/strong> ”

愿你在 AI 時(shí)代，做 “有自我的人”，做 “有溫度的產(chǎn)品”。
愿你的痛，成為你的護(hù)城河；
愿你的執(zhí)念，成為你的產(chǎn)品力；
愿你，永遠(yuǎn) “懂自己”，永遠(yuǎn) “被懂”。

以上，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)三連吧，如果想第一時(shí)間收到推送，也可以給我個(gè)星標(biāo)?～謝謝你看我的文章，我們，下次再見。