蘇聯(lián)解體直接促成了今日的世界格局。如今的俄烏沖突，就是蘇聯(lián)解體后，東西烏克蘭不同歸屬意愿的直接后果。而俄羅斯的走向，亦決定著明日的世界面相。

關(guān)于前蘇聯(lián)為何解體，主要有以下三種觀點(diǎn)：舊體制暴露出無(wú)法挽救的漏洞，是“民心所向大勢(shì)所趨”；戈?duì)柊蛦谭?/span>的改革出了問(wèn)題，尤其是放松了對(duì)意識(shí)形態(tài)的警惕；西方破壞導(dǎo)致。

然而，1997年，一本《來(lái)自上層的革命》橫空出世，給出了一個(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)：上述分析都無(wú)關(guān)宏旨，最最關(guān)鍵的，是少數(shù)“國(guó)家精英”為了自身利益，加入了“親資本主義”陣營(yíng)，并主導(dǎo)了一切進(jìn)程。

2002年版本

大量的獨(dú)家史料和持續(xù)20年的調(diào)查數(shù)據(jù)，更重要的是加之2006年后對(duì)俄羅斯現(xiàn)狀的考察，使這一觀點(diǎn)得到越來(lái)越多人的認(rèn)可：如果說(shuō)是戈?duì)柊蛦谭螯c(diǎn)燃了蘇聯(lián)自毀的炸彈，制造炸彈的則正是這些精英。

精英究竟如何看待原體制？他們后來(lái)是否得到了想要的一切？俄羅斯能否重蹈蘇聯(lián)的覆轍？基于兩位作者的學(xué)者+記者身份，本書(shū)對(duì)這些最尖銳問(wèn)題的回答，充滿現(xiàn)場(chǎng)直擊感。

作者之一大衛(wèi)·科茲，是美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，蘇聯(lián)問(wèn)題專家；另一位作者弗雷德·威爾，是常駐莫斯科的著名時(shí)政記者。專業(yè)的理論知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，是本書(shū)說(shuō)服力的必要基礎(chǔ)，尤其兩人都高度關(guān)注蘇聯(lián)制度的演變，都曾親歷解體全過(guò)程，本書(shū)是兩人長(zhǎng)期合作觀察、思考和研究的產(chǎn)物。

新觀點(diǎn)跟我們熟知的歷史觀顯然是矛盾的，“歷史是人民創(chuàng)造的”，怎么會(huì)是“精英”？但書(shū)中給出了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查和詳實(shí)的數(shù)據(jù)，

比如：據(jù)80年代末的調(diào)查反映，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)私有化的支持率，比歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家還高；

據(jù)91年6月針對(duì)精英的一份調(diào)查顯示，上層幾乎沒(méi)人支持原體制；而在民意測(cè)驗(yàn)中，普通老百姓總體上則擁護(hù)原體制。

2006年，原書(shū)再版并更名為《從戈?duì)柊蛦谭虻狡站┑亩砹_斯道路》，邏輯更加強(qiáng)悍：后續(xù)的內(nèi)容（俄羅斯現(xiàn)狀：精英“拍賣(mài)”俄羅斯經(jīng)濟(jì)，成為真正的有錢(qián)人），驗(yàn)證了原來(lái)的判斷（精英雖是原體制受益者，但認(rèn)為轉(zhuǎn)向后可以更安全、更大規(guī)模地攫取利益）。