——湖南4億虛假訴訟背后司法疑云待解

74歲英雄后代唐先生的妻子，因唯一住宅面臨查封與拍賣，今年來(lái)已六次住院，她在醫(yī)院哭求有生之年想要回房子；湖南上地置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上地公司”）近8名員工三年沒領(lǐng)工資，靠股東退休工資勉強(qiáng)維持運(yùn)轉(zhuǎn)；企業(yè)7500萬(wàn)元資產(chǎn)被劃扣，卻只因一筆早已還清的2881萬(wàn)元融資，被炮制出近4億元虛假債務(wù)。這起橫跨十余年的維權(quán)事件，如今終于迎來(lái)關(guān)鍵新動(dòng)態(tài)，而背后牽扯的虛假訴訟、法院違規(guī)執(zhí)行爭(zhēng)議，仍有諸多疑問待解。

核心爭(zhēng)議回溯

上地公司的維權(quán)糾紛，根源可追溯至2011年的融資行為。當(dāng)時(shí)，上地公司原法定代表人羅某兮向湖南省財(cái)邦擔(dān)保有限公司（下稱“財(cái)邦公司”）實(shí)際控制人袁某美尋求融資支持，實(shí)際到賬金額為2881萬(wàn)余元。然而，在2013至2014年間，上地公司已累計(jì)向財(cái)邦公司抵債及還款合計(jì)4848萬(wàn)元，遠(yuǎn)超應(yīng)還本息總額。

財(cái)邦公司實(shí)際控制人袁某美為掩蓋其非法吸收公眾存款的違法事實(shí)，與羅某兮合謀，通過偽造銀行流水、虛構(gòu)借款人身份、PS出借人簽名等不正當(dāng)手段，憑空炮制出近4億元的虛假債務(wù)。隨后，雙方又通過異地仲裁的方式，騙取了具有法律效力的仲裁裁決文書，為后續(xù)非法索取資金鋪路。

在案件執(zhí)行階段，長(zhǎng)沙中院的操作引發(fā)諸多質(zhì)疑。彼時(shí)，公共治安機(jī)關(guān)已就這近4億元的虛假訴訟案件立案?jìng)刹?，并正式發(fā)函至長(zhǎng)沙中院，請(qǐng)求暫緩執(zhí)行相關(guān)程序。但長(zhǎng)沙中院卻以“暫無(wú)生效文書確認(rèn)虛假”為由，無(wú)視公共治安機(jī)關(guān)的函請(qǐng)，持續(xù)推進(jìn)執(zhí)行工作。截至目前，已從上地公司賬戶劃扣7500萬(wàn)元資產(chǎn)，并分配給財(cái)邦公司及其關(guān)聯(lián)人員。更值得關(guān)注的是，此次劃扣行為發(fā)生在案款分配法定異議期內(nèi)，直接剝奪了上地公司及諸多債權(quán)人通過合法途徑提出執(zhí)行異議之訴、尋求后續(xù)救濟(jì)的權(quán)利。此外，據(jù)了解，在執(zhí)行初期，負(fù)責(zé)該案的法官就已掌握財(cái)邦公司涉嫌“非法集資”“虛假訴訟”的相關(guān)線索，卻未按照法定程序?qū)⒕€索移送公共治安機(jī)關(guān)，導(dǎo)致違法線索未能及時(shí)得到核查。

事件新進(jìn)展

內(nèi)參或?qū)⑼苿?dòng)監(jiān)督介入

為打破僵局，上地公司梳理案件全貌，將相關(guān)情況及當(dāng)前遇到的困境整理成材料，以投遞內(nèi)參形式向國(guó)家新聞媒體求助，取得了一定重視。若得到維權(quán)支持，將有內(nèi)參送達(dá)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及部門，為促使有效監(jiān)督、推動(dòng)事件公正解決創(chuàng)造了條件。

與湖南省公共治安廳進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)溝通

此前上地公司多次郵寄訴求材料無(wú)果，2025年9月18日，公司負(fù)責(zé)人甘先生、何先生，聯(lián)合英雄后代唐先生（74歲），赴湖南省公共治安廳現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)。

維權(quán)人員多次撥打副領(lǐng)導(dǎo)周某保電話未接聽，便發(fā)送短信請(qǐng)求予以接待。15分鐘后，周某保秘書回電稱將代替領(lǐng)導(dǎo)親自前往接訪大廳接收材料。維權(quán)人員遞交了諸多虛假訴訟證據(jù)，另提交了益陽(yáng)市公共治安單位簽發(fā)的“案件涉嫌犯罪”的回函、省里的相關(guān)批示及轉(zhuǎn)接情況等材料，還表明了唐先生妻子因房產(chǎn)面臨拍賣第六次住院，曾哭求“希望房產(chǎn)盡快解凍，不想死不瞑目”等現(xiàn)實(shí)難題，希望省公共治安廳助其脫困。公司負(fù)責(zé)人指出省公共治安廳拖延指定管轄程序大半年，請(qǐng)求糾正不作為。接待人員吳姓?qǐng)?zhí)法人員承諾將依法依規(guī)辦理，會(huì)盡快轉(zhuǎn)交材料并書面回復(fù)。

上級(jí)部門或?qū)⒔槿?/strong>

關(guān)于湖南省公共治安廳拖延辦理指定管轄事宜，上地公司從未放棄維權(quán)，當(dāng)前仍在請(qǐng)求上級(jí)部門對(duì)此進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)了解情況后，對(duì)此事大為震驚，或?qū)⑦^問該案辦理進(jìn)展。若如此，該事件有望妥善處理。

事件影響與核心訴求

歷經(jīng)多年維權(quán)，上地公司已陷入嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)困境。因背負(fù)巨額虛假債務(wù)，公司銀行賬戶被凍結(jié)，近8名員工已三年多未領(lǐng)取工資，企業(yè)日常運(yùn)轉(zhuǎn)所需資金只能依靠股東的退休工資及外部借款維持，基本處于停擺狀態(tài)。

更為嚴(yán)峻的是，事件已波及近50戶無(wú)辜居民。上地公司為償還國(guó)營(yíng)單位的歷史債務(wù)而借款數(shù)千萬(wàn)，這些居民曾為此提供了房屋抵押擔(dān)保。如今因公司因巨額虛假訴訟案件被凍結(jié)和執(zhí)行了資產(chǎn)，合法債權(quán)長(zhǎng)期無(wú)法得以清償，50戶居民的房產(chǎn)一直面臨被執(zhí)行拍賣的風(fēng)險(xiǎn)，即將陷入“喪失居所、流落街頭”的困境，其中就包括英雄后代唐先生的唯一住宅。

面對(duì)重重困境，上地公司以“舍得一身剮”的決心堅(jiān)持維權(quán)，其核心訴求清晰明確：一是徹底查清虛假訴訟的全部事實(shí)，還原案件真相；二是依法撤銷基于虛假債務(wù)作出的仲裁裁決；三是追回已被劃扣的7500萬(wàn)元企業(yè)資產(chǎn)；四是對(duì)袁某美、羅某兮等涉事人員的違法違規(guī)行為進(jìn)行追責(zé)，依法追究其法律責(zé)任；五是清償合法債務(wù)，保障近50戶居民的住房權(quán)益，避免無(wú)辜者因虛假訴訟失去家園；六是為企業(yè)恢復(fù)合法經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件，讓企業(yè)能夠重回正常發(fā)展軌道。

持續(xù)追問與社會(huì)期待

這起圍繞4億元虛假訴訟展開的司法困局，不僅是對(duì)地方司法系統(tǒng)程序正義與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膰?yán)峻考驗(yàn)，更直接關(guān)系到一家企業(yè)的生死存亡，以及數(shù)十戶居民的基本生活保障。盡管上地公司在近期的維權(quán)過程中取得了一定進(jìn)展，如新聞媒體對(duì)此進(jìn)行了輿論監(jiān)督、湖南省公共治安單位的終于正式出面接待等，但事件的最終解決仍面臨諸多未知挑戰(zhàn)。

截至發(fā)稿，公眾關(guān)注的“為何無(wú)視公共治安函請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行”“掌握犯罪線索為何未移送”“是否存在天價(jià)維權(quán)費(fèi)影響司法公正”等問題，長(zhǎng)沙中院與湖南省高院未作書面回應(yīng)；公共治安機(jī)關(guān)對(duì)“虛假訴訟案件管轄權(quán)爭(zhēng)議”的協(xié)調(diào)仍停留在“推進(jìn)討論”，未明確辦案機(jī)關(guān)。

社會(huì)各界期待上級(jí)司法機(jī)關(guān)盡快介入，糾正執(zhí)行違法違規(guī)問題，讓企業(yè)和居民感受到司法公正，同時(shí)推動(dòng)相關(guān)部門重視類似司法亂象，完善監(jiān)督機(jī)制，維護(hù)法治環(huán)境與社會(huì)公平正義。