美國專家嚴(yán)厲發(fā)問： “究竟要用什么辦法，才能擊敗中國？”而哈佛大學(xué)教授查普曼的答案卻讓很多人深思：“美國永遠(yuǎn)也無法打敗中國，因?yàn)橹袊松砩嫌幸环N連他們自己都未曾察覺的民族特質(zhì)——那就是，不屈不撓的抗?fàn)幘?。?br/>“我們到底該怎么做，才能贏中國？”
這不是酒桌閑聊，而是美國國家安全圈里最近最沉重的疑問，發(fā)問的不是誰，而是美國前國安會(huì)顧問、現(xiàn)戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）高級(jí)研究員約翰·奧爾特曼。
面對(duì)中國的崛起，他的語氣不再強(qiáng)硬，而是透著一絲茫然。
就在華盛頓的智庫們還在開會(huì)“找辦法”的時(shí)候，哈佛大學(xué)歷史系教授查普曼的一席話，卻像當(dāng)頭一棒，直接擊中了美國的心結(jié)。
他冷靜地說：“美國永遠(yuǎn)也打不敗中國，不是因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)或軍力，而是因?yàn)橐环N根深蒂固的精神力量——抗?fàn)幍降祝惠p言放棄。”
這話聽著像雞湯，但放進(jìn)歷史和現(xiàn)實(shí)一對(duì)照，就讓人無法忽視。
從被“八國聯(lián)軍”火燒圓明園的屈辱，到如今躋身全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國走的路并不平坦，關(guān)鍵是，中國沒倒下，反而愈挫愈勇。
這種頑強(qiáng)，就像是扎根在民族骨子里的基因，不需要口號(hào)，也不靠宣傳，自然地活在每個(gè)普通人身上。美國看得見中國的GDP，卻看不懂這種由內(nèi)而外的“韌性”。
特朗普上臺(tái)后，中美博弈的火藥味更濃了，貿(mào)易戰(zhàn)、科技限制、供應(yīng)鏈“脫鉤”……幾乎每張牌都打了個(gè)遍，但是，美國想靠打壓讓中國“服軟”的邏輯，已經(jīng)越來越站不住腳。
中國沒有因?yàn)橹撇枚Ｏ履_步，反而在芯片、人工智能、新能源等領(lǐng)域加速突破，這不是簡單的技術(shù)升級(jí)，而是一種“被逼出來”的成長。
查普曼的話，其實(shí)點(diǎn)破了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：美國總在用“冷戰(zhàn)思維”看中國，想用當(dāng)年對(duì)付蘇聯(lián)那一套來復(fù)制勝利，但中國不是蘇聯(lián)。
蘇聯(lián)是靠軍備堆起來的鋼鐵帝國，內(nèi)部結(jié)構(gòu)脆弱，民眾對(duì)國家的信任度低，一旦經(jīng)濟(jì)熄火，整個(gè)體系就塌了，而中國的崛起，是幾十年發(fā)展積累的韌性和彈性，不是靠外部壓力就能摧毀的。
更重要的是，中國人對(duì)未來有一種樸素又堅(jiān)定的信念：日子一定會(huì)越來越好，這種信念不是靠宣傳灌輸出來的，而是實(shí)實(shí)在在的感受。
哪怕遇到困難，人們也不會(huì)輕易放棄，這種精神，在美國很多人看來“太苦”，但在中國，卻是生活的常態(tài)。
當(dāng)然，美國不是沒嘗試過“軟一點(diǎn)”的策略，拜登政府時(shí)期，曾試圖通過“競爭+合作”的方式穩(wěn)定中美關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)是，競爭的部分越來越多，合作的空間卻越來越小。
2025年，美國對(duì)中國的政策明顯回到了“強(qiáng)硬路線”，但問題是，強(qiáng)硬背后如果沒有清晰的戰(zhàn)略支持，就只會(huì)變成一種“表演式對(duì)抗”。
現(xiàn)在的問題恰恰就是，美國自己都搞不清楚，最終想要的到底是什么，要的是中國“變小”還是“變聽話”？是想要遏制中國的發(fā)展，還是想控制中國的影響力？
如果目標(biāo)都模糊不清，那所謂的“戰(zhàn)略競爭”只會(huì)變成一場沒有盡頭的消耗戰(zhàn)，查普曼提出的“文化因素”，也值得深思。
美國人習(xí)慣用“個(gè)人主義”衡量世界，講究規(guī)則、契約、效率，但中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)更重“關(guān)系”和“信任”，在關(guān)鍵時(shí)刻，人們會(huì)為了一個(gè)集體目標(biāo)放下個(gè)人得失。
這種文化底色，在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)往往能顯現(xiàn)出強(qiáng)大的凝聚力和行動(dòng)力。
比如疫情期間，中國的組織動(dòng)員能力、社會(huì)配合度，讓很多西方國家感到“不可思議”，但在中國人看來，那只是“應(yīng)該的事”。
這種“應(yīng)該”，正是查普曼所說的“連中國人自己都沒有察覺到”的精神力量，當(dāng)然，中國也不是沒有短板。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的陣痛、社會(huì)結(jié)構(gòu)的壓力、國際環(huán)境的復(fù)雜，這些問題都在考驗(yàn)中國的治理能力，但就像查普曼說的，中國的關(guān)鍵不是從來不會(huì)出問題，而是在問題面前，從不會(huì)選擇放棄。
美國其實(shí)也不是沒有看到這一點(diǎn)，只不過，他們更希望通過外部壓力來“測試”中國的極限，然而，現(xiàn)實(shí)往往是，壓力越大，中國反而越能激發(fā)出“自我修復(fù)”的能力。
這種能力，不靠外援、不靠奇跡，只靠“咬牙堅(jiān)持”的那股勁兒。
“美國要怎么才能打敗中國？”查普曼的回答，其實(shí)已經(jīng)給出了答案——如果你面對(duì)的不是一個(gè)靠制度運(yùn)轉(zhuǎn)的國家，而是一個(gè)擁有“全民抗壓系統(tǒng)”的文明體，那你也許根本沒有所謂“打敗”的可能。
美國要的，不該是“勝利感”，而是“理解力”，理解一個(gè)并不按西方模板發(fā)展的國家，理解一個(gè)在自己節(jié)奏里前行的文明，只有理解，才有可能找到真正的相處之道。
畢竟，中美不是什么“你死我活”的敵人，而是必須共處的現(xiàn)實(shí)，世界的未來，也不會(huì)屬于某一個(gè)國家，而是屬于能在壓力中找到平衡的力量。
查普曼的話，并不是在給中國“打氣”，而是在提醒美國：真正強(qiáng)大的對(duì)手，往往不是最先進(jìn)的，而是最能扛事兒的。
中國的強(qiáng)大，不在于它做了多少事，而在于它從未放棄做事的那股勁兒，誰能理解這一點(diǎn)，誰才有機(jī)會(huì)真正看懂這個(gè)世界的新秩序。