魯滬大戰(zhàn)馬納法的手球爭議還在持續(xù)，主裁判、視頻裁判的判罰具有爭議性，泰山隊(duì)在申訴之后兩個(gè)星期后給出的最終回復(fù)仍然充滿巨大的爭議。評議組給出了評議是在參考了國際足聯(lián)裁判專家的意見后，最終的視頻無法證實(shí)接觸位置。在無法證實(shí)最終是打到了手臂還是肩膀上，評議組支持主裁判做出的不是手球犯規(guī)的決定。

足協(xié)裁委會(huì)的評議一出，可謂是一石激起千層浪。球迷們對于評議的結(jié)果是非常的不認(rèn)同，紛紛跑到足協(xié)的官微下面想要發(fā)表評論，卻發(fā)現(xiàn)評論區(qū)設(shè)置成了無法評論。評論區(qū)為何不給球迷發(fā)聲的機(jī)會(huì)？正所謂身正不怕影子斜，足協(xié)到底在害怕什么？足協(xié)到底有沒有真正的咨詢國際足聯(lián)裁判專家？

對于足協(xié)給出的裁委會(huì)的評議結(jié)果，多位知名的體育博主解說員都對此進(jìn)行了質(zhì)疑。博主徐江發(fā)表評論：要不邀請一下銀河系足聯(lián)？博主賣萌誰在行發(fā)表評論：一個(gè)判罰都可以申請世界未解之謎，足協(xié)真牛x。知名的博主李璇也是提出了質(zhì)疑：這個(gè)裁判評議的表述在不同的媒體和球迷眼里看到了不同的理解，但我最關(guān)心的問題是國際足聯(lián)裁判專家到底是怎么說的？評議組只說了參考國際足聯(lián)裁判專家的意見，沒說他們是具體怎么回復(fù)。

長期報(bào)道泰山隊(duì)的知名媒體人尹波先生發(fā)表評議《圓一個(gè)謊，需要撒無數(shù)個(gè)謊》，建議足協(xié)既然權(quán)威性和公信力早就沒有了，為何不把國際足聯(lián)裁判專家的回復(fù)原件公布出來？泰山隊(duì)的跟隊(duì)記者牛志明同樣發(fā)表評論質(zhì)疑：這次評議最終的結(jié)果還是爭議很大，無論如何事情都過去了，就怕下一次遇到類似的結(jié)果不同。

在昨天山東的官方媒體齊魯晚報(bào)刊登了名為《哪位專家？足協(xié)稱無法證實(shí)馬納法與球接觸點(diǎn)是否合規(guī)，不判點(diǎn)球》發(fā)表了評論稱：這個(gè)判罰雖然最終也有了一個(gè)結(jié)果，但是實(shí)質(zhì)上還是一樁懸案。有一點(diǎn)希望足協(xié)裁委會(huì)可以做到一視同仁，不要雙重標(biāo)準(zhǔn)，對有些隊(duì)就是看得清，對有些隊(duì)就是看不清，這樣就有失公允了。

足協(xié)或許也有難言的苦衷，或許也是不得已而為之。本賽季上海申花已經(jīng)遇到多次爭議判罰，且?guī)缀醵际菭幾h判罰的受益方。足協(xié)裁委會(huì)的評議報(bào)告中已經(jīng)不止一次出現(xiàn)了有關(guān)上海申花的評議，本賽季已經(jīng)對上海申花的判罰有一定的輿論爭議。如果在魯滬大戰(zhàn)中坐實(shí)馬納法的手球點(diǎn)球未判，那么裁判、申花、足協(xié)都將會(huì)深陷輿論的爭議中。

想讓裁委會(huì)、想讓裁判的判罰做到一視同仁，那簡直是天方夜譚。如果能做到一視同仁，中超聯(lián)賽又怎么會(huì)出現(xiàn)那么多的爭議判罰？大部分的裁判對于泰山隊(duì)的比賽判罰就不能做到一視同仁，這就是真真實(shí)實(shí)存在的現(xiàn)象。泰山隊(duì)遭遇爭議判罰也已經(jīng)成為常態(tài)，足協(xié)允許俱樂部就爭議判罰進(jìn)行申訴，但想要裁委會(huì)還泰山隊(duì)一個(gè)公平？想都別想！