當?shù)貢r間9月24日，一場在紐約舉行的中歐會面引發(fā)了外界的廣泛關注。歐盟委員會主席馮德萊恩在會見中方高層時，態(tài)度較此前明顯緩和，不僅贊賞中國在經貿、氣候領域的表現(xiàn)，還就俄烏問題主動請求中方推動談判進程。

這樣的轉變，讓人不禁要問：一貫對華強硬的歐盟，這是要“變天”了？

說實話，馮德萊恩這次的表態(tài)確實讓人有些意外。要知道，就在今年7月的中歐峰會上——那還是中歐建交50周年的重要節(jié)點——雙方在貿易、俄烏沖突等問題上還分歧明顯，原定兩天的議事日程都被壓縮成了一天。

而這次在紐約，馮德萊恩卻主動釋放善意，表示“相信雙方能夠實現(xiàn)互利合作”，在氣候變化問題上更是“高度贊賞中方發(fā)揮的示范作用”。

這種態(tài)度的轉變，背后原因很復雜。首先，歐盟不得不正視中國的實力。經過幾十年的發(fā)展，中國在經濟韌性上讓世界刮目相看，軍事實力和外交影響力也今非昔比。

2024年中國稀土產量達21萬噸，占全球產量近70%，冶煉分離產能占全球92.3%。這樣的數(shù)據(jù)讓歐盟意識到，在關鍵原材料領域，他們對中國的依賴程度遠比想象中要深。

眼下歐盟面臨的經濟困難也不容忽視。歐洲央行對稀土供應鏈的焦慮情緒越來越濃，因為稀土對歐盟的關鍵產業(yè)實在太重要了。從風力發(fā)電機到電動汽車，再到各種高科技設備，哪一樣都離不開稀土。

歐盟70%的稀土進口依賴中國，這個比例讓他們在制定對華政策時不得不三思而后行。斷了這條供應鏈，歐洲的綠色轉型就是一句空話。

俄烏沖突也是一個重要考量因素。歐盟深知中國在這個問題上的影響力，希望借助中方的力量來推動談判進程。

畢竟，長期的沖突對歐洲經濟的拖累已經越來越明顯，能源價格飆升、通脹壓力增大，這些都讓歐盟領導層頭疼不已?，F(xiàn)在歐盟急需一個能說得上話的“中間人”來幫忙調停。

不過，馮德萊恩態(tài)度的轉變還有一個更直接的原因——歐盟內部正在“鬧分裂”。

匈牙利總理歐爾班最近在歐洲議會上火力全開，痛批歐盟的對俄能源政策和對華貿易政策，稱這些舉措只會“搬起石頭砸自己的腳”。他警告說，如果歐盟沒有統(tǒng)一的財政政策，這個聯(lián)盟可能面臨解體的風險。

歐爾班的話絕不是危言聳聽。從移民問題到經濟政策，從對俄制裁到對華關系，歐盟內部的分歧越來越大。匈牙利因為在烏克蘭問題上的立場，已經面臨被剝奪投票權的威脅。

但歐爾班毫不退讓，明確表示“堅持烏克蘭的立場不符合歐盟利益”，認為歐盟的選擇正在將歐洲國家拖入沖突。

其實在這方面，歐爾班與歐盟的主流態(tài)度分歧由來已久，此前他甚至在歐洲議會上直接與馮德萊恩“激烈交鋒”，雙方公開表達了“強烈厭惡”。

這種內斗給歐盟帶來的壓力是顯而易見的。一方面要應對美方的施壓，另一方面要處理內部矛盾，馮德萊恩選擇在對華關系上“降調”，也算是一種務實的考慮。

說到底，歐盟現(xiàn)在需要的是穩(wěn)定，而不是更多的對抗。特別是在關鍵原材料供應鏈這么敏感的問題上，與其硬碰硬，不如軟著陸。

值得注意的是，中方在這次會面中也展現(xiàn)了相當?shù)恼\意。不僅在稀土出口管制方面有所放松，還提出了中歐應堅持戰(zhàn)略自主與公平正義的建議，建議歐盟在外交、經貿能源、防務等領域實現(xiàn)自主，打破對外部的依賴。

這個建議其實很有意思。中方建議歐盟實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，某種程度上是在提醒歐盟：你們的問題不是來自中國，而是來自對某些國家的過度依賴。

這種表態(tài)既顯示了中方的自信，也為中歐關系的改善指明了方向。畢竟，真正的伙伴關系應該建立在平等和相互尊重的基礎上。

說白了，馮德萊恩這次“變臉”，本質上反映了歐盟在復雜國際環(huán)境中的現(xiàn)實選擇。面對內部矛盾激化、經濟壓力增大、能源危機持續(xù)的困境，歐盟需要的是更多朋友，而不是更多敵人。

中國手握稀土這張“王牌”，在俄烏問題上也有獨特影響力，與其對抗不如合作。

接下來，關鍵要看歐盟能否在實際行動中踐行這種緩和態(tài)度。畢竟，光有態(tài)度轉變是不夠的，還需要在具體政策上有所體現(xiàn)。

中歐關系能否真正回暖，還要看雙方能否在互利共贏的基礎上找到更多合作空間。從這個角度看，9月24日的紐約會面，或許真的是一個重要的轉折點。