編輯|小喬

玩了一輩子火的“中國煙花第一人”，這次徹底“引火燒身”！

9月20日，一場在喜馬拉雅雪山上綻放的煙花秀引爆全網(wǎng)。

“始作俑者”蔡國強和始祖鳥標榜敬畏自然，卻將生態(tài)環(huán)境極其脆弱的圣山變成了品牌和藝術(shù)的秀場。

此事引發(fā)輿論后，蔡國強和始祖鳥紛紛站出道歉，但網(wǎng)友根本不買賬。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，人民日報、新華社，各大央媒親自下場點名怒批。

當(dāng)?shù)卮迕褚脖龈?，這場號稱“致敬自然”的煙花秀，徹底惹怒了所有人。

喜馬拉雅山上“大鬧天宮”惹眾怒

“感謝牧民配合，也感謝聰明的動物們幫助，讓我的點火線路暢通無阻?！?br/>

當(dāng)蔡國強在喜馬拉雅山腳下說出現(xiàn)場感言時，他沒想到這次的煙花秀竟會引起軒然大波。

9月19日，蔡國強和始祖鳥合作的“升龍”煙花秀在喜馬拉雅4500米處震撼綻放。

他們原以為這次的煙花秀會讓他們名利雙收，接受掌聲和贊譽的洗禮，但實際結(jié)果卻恰恰相反。

不到一天時間，這件事引發(fā)全網(wǎng)熱議和指責(zé)。

城市里處處禁放煙花，但在喜馬拉雅雪山上卻能點燃火藥？

眾所周知，喜馬拉雅獨特的氣候和地理環(huán)境，是許多珍稀的動植物的棲息地。

煙花提前布置、燃放的瞬間以及后續(xù)的污染，不知道會帶來多少不可逆的生態(tài)影響。

但這些在蔡國強眼里，根本抵不過他年輕時的夢想。

為了實現(xiàn)這個夢想，他不惜以大自然無可估量的犧牲為代價。

正是這個原因，蔡國強也成了全網(wǎng)聲討的對象。

一石激起千層浪后，蔡國強團隊先是刪除了相關(guān)視頻，沒有任何表態(tài)，似乎并沒有意識到事情的嚴重性。

如此傲慢的態(tài)度，引來更多網(wǎng)友的不滿。

直到事情輿論發(fā)展到不可控的態(tài)勢，蔡國強的團隊和始祖鳥品牌方才站出來道歉，并回應(yīng)了相關(guān)問題，但這些官方的說辭，并沒有平息網(wǎng)友的怒火。

隨著網(wǎng)友的深入了解，才知道原來這次“升龍”不是一時興起，而是早有預(yù)謀。

早在1989年，蔡國強就曾在日本繪制過“升龍”的草圖。

而這一項目，原本是計劃在日本和法國完成的，但先后因“環(huán)境污染”被拒后就不了了之了。

可諷刺的是，幾十年過去了，“升龍”的作品卻在中國的雪山上綻放了。

但細心的網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)，在早年這幅作品的采訪中，蔡國強稱“升龍”為“為西方藝術(shù)史做的第一件作品?！?/p>

可了解過的都知道，“升龍”的寓意象征著中華的“龍文化”。

在網(wǎng)友們看來，這顯然是有拿著中華文化來“巴結(jié)”西方藝術(shù)的嫌疑。

輿論發(fā)酵一天后，蔡國強才親自出來回應(yīng)表示“對此事深表歉意”，如果發(fā)現(xiàn)對環(huán)境有影響，愿意盡全力采取補救恢復(fù)措施。

雖然表明了愿意承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，但亡羊補牢為時已晚。

隨著當(dāng)?shù)鼐用耜懤m(xù)發(fā)聲，這件事似乎也并非主辦方所說的那樣“符合環(huán)保標準”。

當(dāng)?shù)卮迕衿馗嗉毠?jié)，央媒接連發(fā)聲

面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的質(zhì)疑聲，始祖鳥品牌方曾解釋。

“升龍”藝術(shù)項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中，確認其污染物排放符合環(huán)保標準。本次燃放等級為V級（最低風(fēng)險等級），噪聲與光污染均遠低于夜間焰火，避免了對環(huán)境和公眾的額外干擾。

而蔡國強的團隊也針對這一項目，做了全面的方案，確保不留生態(tài)隱患，但事實真的這樣嗎？

事發(fā)后，有記者到當(dāng)?shù)貙σ恍┐迕襁M行了采訪。

從記者的了解中得知，當(dāng)?shù)卮迕駥τ谶@種符合標準的說法表示質(zhì)疑和擔(dān)憂。

因為當(dāng)天燃放的煙花并不是打到高空，而是幾乎貼地綻放，味道非常濃烈。

而且從相關(guān)工作人員的透露中，也能證明這次煙花秀的規(guī)模之大。

這次總?cè)挤艛?shù)量有1050盆，分4次燃放，燃放時間52秒，雖然只有短短52秒的時間，但不知道要用多少年來恢復(fù)。

與此同時，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局的相關(guān)工作人員也表示，這次活動是有備案的，由于煙花使用的材料屬于環(huán)保材料，經(jīng)過鄉(xiāng)、村、縣三級政府批準即可。

并且活動舉辦前，當(dāng)?shù)卣€針對選址問題召開了多次會議，最終排除了野生動物、生態(tài)保護區(qū)等因素選定在了無人居住的地區(qū)。

煙花活動所在地點在海拔4500米處，雖然沒有涉及自然保護區(qū)和生態(tài)保護紅線，但距離煙花燃放地點大約30米處有一片水體，其中后三次燃放地點都距離水體非常近。

如此近的距離，很難保證不受煙花污染和影響。

截至23日，距離活動已經(jīng)過去3天時間，現(xiàn)場還有活動留下的痕跡。

相關(guān)現(xiàn)場修復(fù)專家對此表示：“高原生態(tài)脆弱，燃放煙花對生態(tài)環(huán)境還是有影響的?！?/strong>

經(jīng)工作人員初步判斷，現(xiàn)場的遭到破壞的面積并不大。

目前工作人員還在清理現(xiàn)場遺留下的紫銅、塑料桶等燃放垃圾，并同步展開生態(tài)修復(fù)。

連后續(xù)工作都沒做好，也怪不得網(wǎng)友意見大。

在公眾心里，致敬自然的方式有很多，但他們唯獨選擇了最不敬畏的方式。

面對這場爭議，央媒也親自表態(tài)，人民日報、央視新聞、新華社等權(quán)威官媒紛紛點名怒批。

現(xiàn)在煙花已經(jīng)放了，但主辦方卻都留下了一句道歉草草收尾，這樣的結(jié)局必然會有爭議。

可道歉換不來原諒，也換不來被破壞的地方恢復(fù)原狀。

畢竟環(huán)境是全人類的共同資源，民眾的擔(dān)憂和質(zhì)疑也是理所應(yīng)當(dāng)。

現(xiàn)在第三方環(huán)保機構(gòu)的評估仍在進行中，無論結(jié)果如何，這場煙花秀已經(jīng)給喜馬拉雅山脈留下了深刻的生態(tài)警示。

結(jié)語：

“真正的藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界?！?/strong>

正如人民日報的評論那樣，當(dāng)煙花散去，生態(tài)傷痕能否愈合？

這不僅是蔡國強和始祖鳥需要面對的質(zhì)疑，也是每一個渴望與自然對話的人應(yīng)該思考的問題。

環(huán)境是全人類的資源，敬畏自然的最好方式，就是保留它們原生態(tài)的美。

信息來源：