9月26日上午，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，因模仿明星王源眨眼睛動(dòng)作而走紅的網(wǎng)紅博主“王扁”的多個(gè)賬號已被封禁，此前未關(guān)注該賬號的用戶已不能搜索到“王扁”相關(guān)賬號。

值得注意的是，出現(xiàn)了一個(gè)名為“王扁（從新開始）”的賬號，9月26日凌晨一點(diǎn)多發(fā)布了一條視頻，內(nèi)容為王扁出鏡說自己的大號被封了。該賬號是否為“王扁”本人持有存疑，有網(wǎng)友指出可能是用了“王扁”此前發(fā)布的視頻素材剪輯拼接而成，也有網(wǎng)友認(rèn)為不管是不是“王扁”本人，自己都會(huì)去舉報(bào)該賬號。

博主“王扁”的走紅路線與此前出現(xiàn)的山寨明星套路類似，通過模仿知名明星的穿搭、動(dòng)作加上一些惡搞表演，從而博取網(wǎng)友的點(diǎn)贊關(guān)注?！巴醣狻贝饲鞍l(fā)布的視頻中復(fù)刻了王源眨眼睛表情的名場面，但其發(fā)布的內(nèi)容因具有一定的惡搞性質(zhì)，很多王源的粉絲對此表示了強(qiáng)烈不滿，9月20日，“王扁”還前往了王源演唱會(huì)現(xiàn)場，被質(zhì)疑“蹭流量”，網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場視頻中還能聽到一些王源的粉絲正在罵他，他雖然自稱是支持偶像，但因在現(xiàn)場分發(fā)香煙等行為引發(fā)批評。9月24日，“UFO-王扁”在社交平臺發(fā)視頻稱，“可能以后就陪伴不了大家了，要回歸原始工作了，感謝大家一路以來的支持與陪伴?！?/p>

與一些山寨明星的網(wǎng)紅有所不同的是，“王扁”開設(shè)有多個(gè)“分身”賬號，發(fā)布模仿王源視頻的賬號不開通打賞功能，開通了打賞功能的小號不發(fā)布模仿惡搞王源的內(nèi)容，這一操作被質(zhì)疑為試圖規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。不過這一操作實(shí)際上在法律層面是無法規(guī)避侵權(quán)問題的，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，根據(jù)《民法典》規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開他人的肖像。若該網(wǎng)紅在惡搞模仿中大量使用王源的形象，即使是模仿也可能構(gòu)成對王源肖像權(quán)的侵犯，而不論其是否通過該賬號直接獲利，只要存在侵權(quán)事實(shí)，王源就有權(quán)追究其法律責(zé)任，通過開大號小號，也很難逃脫法律責(zé)任。

山寨明星這條“流量快車道”吃著黑紅流量不亦樂乎，因?yàn)楹兔餍情L相相似在網(wǎng)絡(luò)走紅，走上自媒體博主的道路，借力明星的流量但創(chuàng)作屬于自己的內(nèi)容，這樣的網(wǎng)紅博主網(wǎng)友們并不會(huì)多么反感，如果創(chuàng)作的內(nèi)容有趣也能在自媒體行業(yè)取得很好的發(fā)展。屢屢引起爭議的是把明星當(dāng)成自己“搖錢樹”的這些山寨明星網(wǎng)紅，模仿明星的穿搭造型，在鏡頭前丑態(tài)百出，惡搞表演、低俗段子接連不斷，對著明星及其粉絲“貼臉開大”，粉絲指責(zé)他們蹭流量沒下限，他們卻覺得無傷大雅。山寨明星的網(wǎng)紅很多，但絕大部分都走不遠(yuǎn)，法律風(fēng)險(xiǎn)是最直接的終結(jié)者，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善指出，山寨明星自媒體博主，主要利用明星效應(yīng)等提供自身知名度或社會(huì)關(guān)注點(diǎn)，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益。但這類模仿，最直觀的風(fēng)險(xiǎn)就是侵權(quán)，侵犯明星的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，被模仿明星有權(quán)通過法律途徑要求停止侵權(quán)行為并索賠。而且，如果模仿行為涉嫌誤導(dǎo)公眾，則違反我國法律關(guān)于不正當(dāng)競爭的規(guī)定。此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歌手楊坤起訴惡搞模仿網(wǎng)紅四川芬達(dá)一案就是典型，模仿黃子韜起號的網(wǎng)紅“黃子誠”也是如此，其賬號被封，孤注一擲的投資山寨EXO男團(tuán)失敗后自己已陷入破產(chǎn)境地。趙良善解釋，模仿的前提是合理且善意，尊敬明星的人格尊嚴(yán)，不得含有侮辱、誹謗或貶低的內(nèi)容。即使是出于娛樂、搞笑目的，也應(yīng)注意在公序良俗范圍內(nèi)進(jìn)行，模仿是基于對被模仿者的欣賞和尊重，沒有惡意和不良企圖。如以侮辱、詆毀被模仿者為目的，通過夸張、扭曲等方式進(jìn)行惡搞，或純粹為了個(gè)人利益和流量，毫無底線地利用被模仿者的名氣或通過模仿傳播拜金主義等內(nèi)容，均屬于超過合理范疇。

在平臺持續(xù)收緊監(jiān)管對明星、名人無底線模仿、惡搞的同時(shí)，我們或許也應(yīng)該思考為什么山寨明星的網(wǎng)紅倒下了一個(gè)還有另一個(gè)出現(xiàn)。對惡搞低俗的“山寨明星”們一笑了之的網(wǎng)友們或許也應(yīng)該想一想，自己的點(diǎn)贊、支持和追捧，是否在無形之中成為了侵權(quán)者的底氣。

揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭

校對 胡妍璐