網(wǎng)紅模仿王源被封殺，創(chuàng)建小號后公開道歉，馬上又在另一個號拿芙蓉王跳舞，近日，一位名叫“王扁”的網(wǎng)絡(luò)博主因模仿明星王源的經(jīng)典wink動作而走紅網(wǎng)絡(luò)，但隨之而來的爭議卻讓他從“流量新星”迅速跌入輿論漩渦。

從最初的視頻內(nèi)容來看，王扁的模仿行為頗具話題性，也確實吸引了不少粉絲關(guān)注，然而，隨著熱度的提升，部分網(wǎng)友認(rèn)為他的行為已經(jīng)越界，不僅存在涉嫌侵犯王源肖像權(quán)的風(fēng)險，還可能帶有貶低偶像形象的嫌疑，在偶像粉絲群體的情緒推動下，爭議持續(xù)發(fā)酵。

更為復(fù)雜的是，網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)王扁可能通過“多號運(yùn)營”的方式規(guī)避法律與輿論風(fēng)險，有爆料稱，他的一部分賬號僅進(jìn)行模仿表演，但關(guān)閉了禮物打賞功能，而另一些賬號則開設(shè)打賞，卻不進(jìn)行模仿內(nèi)容的更新，這樣的“雙軌操作”被認(rèn)為是為了在可能的維權(quán)訴訟中規(guī)避責(zé)任：一旦被追責(zé)，他可以聲稱模仿行為沒有獲利，而盈利的賬號又不存在模仿內(nèi)容，這種做法雖巧妙，卻難免引來質(zhì)疑。

9月26日，有網(wǎng)友在某音平臺搜索發(fā)現(xiàn)，“王扁”相關(guān)的多個賬號已被封禁，與此同時，一個名為“王扁（從新開始）”的新賬號出現(xiàn)，并更新了兩條視頻，該賬號聲稱自己是“大號被封”的當(dāng)事人，但真實性尚未得到證實，也有觀點認(rèn)為可能是其他人冒充，利用舊視頻再次博取關(guān)注。

事實上，在風(fēng)波尚未平息之前，王扁本人已經(jīng)多次表態(tài)。9月24日凌晨，他發(fā)文稱自己將回歸外賣員的工作：“可能以后陪伴不了大家了，我要去送我的外賣了，感謝大家一路的支持與陪伴?！比欢坏揭惶?，他又在另一個賬號中發(fā)布致歉視頻，稱自己來自農(nóng)村，走紅只是意外，并希望未來能夠傳播正能量，幫助需要的人，甚至愿意為農(nóng)村代銷做免費(fèi)宣傳。

從法律層面來看，律師指出，如果王扁在視頻中大量使用王源的形象特征，即使只是模仿，也可能構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯，尤其是在模仿中若帶有貶低或惡搞成分，更有可能觸及名譽(yù)權(quán)侵害的法律邊界，至于是否存在“通過多號分流來逃避責(zé)任”的情況，還需進(jìn)一步核實。

這起事件折射出短視頻時代的另一面：內(nèi)容創(chuàng)作者依靠模仿或惡搞迅速成名，但如果踩踏在公眾人物合法權(quán)益之上，最終也可能因侵權(quán)、違規(guī)而遭遇封禁甚至法律追責(zé)，王扁的走紅與隕落不過是一個縮影，對所有網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者而言，如何在博取流量的同時守住法律與道德底線，才是長久立足的關(guān)鍵，對此你們有什么想說的嗎？