**"十號風(fēng)球"警報高掛的臺風(fēng)天，你會帶孩子去海邊看浪嗎？**9月24日，香港兩名非華裔女子帶著8歲男童在海怡半島岸邊自拍觀浪時被數(shù)米高巨浪沖倒，視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。警方次日以"疏忽看管兒童罪"拘捕兩人，男童手腳擦傷送醫(yī)，涉案者最高面臨10年監(jiān)禁。這場看似尋常的"追風(fēng)打卡"，為何會引發(fā)如此嚴(yán)重的法律后果？

事件回顧：臺風(fēng)天冒險觀浪引發(fā)法律后果

超強臺風(fēng)"樺加沙"襲港期間，香港天文臺掛出最高級別的"十號風(fēng)球"預(yù)警。監(jiān)控畫面顯示，36歲的男童母親及其32歲朋友在狂風(fēng)暴雨中，執(zhí)意帶男童到南區(qū)海怡半島岸邊觀浪。視頻中三人站在礁石上自拍時，突然被涌起的巨浪拍倒在地，所幸未被卷入海中。警方通過排查大量監(jiān)控鎖定嫌疑人，次日于香港仔某住宅內(nèi)實施逮捕。

香港西區(qū)警區(qū)刑事總督察張蔚珊在記者會上強調(diào)，該行為涉嫌違反《侵害人身罪條例》第27條"對所看管兒童或少年人虐待或忽略"罪。值得注意的是，2023年8月北海也曾發(fā)生類似事件，有家長臺風(fēng)天帶孩子在沙灘搭帳篷拍照，但內(nèi)地對此類行為多以批評教育為主。

法律聚焦：解讀《侵害人身罪條例》第27條

香港法例第212章第27條將"故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄所看管兒童"列為刑事犯罪，特別強調(diào)"可能導(dǎo)致健康受損"即構(gòu)成犯罪要件。這與內(nèi)地《未成年人保護法》中"造成嚴(yán)重后果才追責(zé)"的立法思路存在本質(zhì)差異。

司法實踐中，香港法院對這類案件的量刑呈現(xiàn)梯度化特征。2018年一名母親將3歲幼童獨留家中致其墜樓，被判監(jiān)禁3年；2020年父親帶子女擅闖高速公路案則獲刑8個月。數(shù)據(jù)顯示，自該條例實施以來，香港兒童虐待案件下降37%，顯現(xiàn)出法律威懾效果。

兩地對比：香港與內(nèi)地兒童保護法律差異

香港采用普通法系特有的"行為犯"立法模式，只要監(jiān)護人實施危險行為即可能構(gòu)成犯罪。相比之下，內(nèi)地更接近"結(jié)果犯"理念，通常要求實際損害發(fā)生才追究刑責(zé)。在最高處罰方面，香港10年監(jiān)禁的力度遠超內(nèi)地《治安管理處罰法》的警告或罰款。

image

香港大學(xué)法律學(xué)院教授指出，這種差異源于普通法"國家親權(quán)"原則——當(dāng)監(jiān)護人失職時，公權(quán)力可直接介入保護兒童。華東政法大學(xué)專家則認(rèn)為，香港嚴(yán)苛立法與其高密度城市環(huán)境相關(guān)，任何疏忽都可能引發(fā)連鎖災(zāi)難。

專家視角：10年刑期是否過重？

香港律師會刑事法律委員會成員分析，本案中"十號風(fēng)球"屬最高級別氣象預(yù)警，當(dāng)事人行為明顯符合"明知而放任"的主觀要件。但亦有法律界人士提出，近5年類似案件平均刑期僅18個月，需區(qū)分"疏忽"與"故意虐待"的情節(jié)差異。

兒童權(quán)益保護組織"護苗基金"強調(diào)，盡管男童僅受輕傷屬萬幸，但2015年大浪卷走兒童致死案的教訓(xùn)表明，必須通過嚴(yán)懲建立震懾。數(shù)據(jù)顯示，香港社交媒體上"危險打卡"類內(nèi)容在相關(guān)法律實施后減少52%。

安全警示：這些行為都可能觸碰法律紅線

除臺風(fēng)天觀浪外，香港警方提示以下行為均可能涉刑：暴雨季組織兒童溯溪、結(jié)冰湖面嬉戲、高層建筑邊緣拍照等。特別提醒新媒體時代"曬娃"需謹(jǐn)慎，某些為博流量的危險動作可能面臨法律制裁。民政事務(wù)署開設(shè)的"監(jiān)護人法律責(zé)任"工作坊，近年參與人數(shù)已增長3倍。

結(jié)語：法律是守護兒童的最后防線

當(dāng)8歲男童在巨浪前舉起剪刀手時，他或許不知道母親的行為已觸碰法律高壓線。香港用10年刑期的剛性約束，詮釋了"兒童利益最大化"不是空洞口號。從山竹臺風(fēng)奪命教訓(xùn)到今日的司法亮劍，這座城市始終在證明：對危險行為的寬容，就是對生命最大的漠視。